Ilford Ilfotec DD-X

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc.

[hopla]

J'aimerais bien qques infos sur ce révélo car j'en ai une bouteille non encore entamée et j'aimerais donc savoir s'il vaut mieux que je me la réserve pour un usage particulier...

[hopla]

UP !

[Raoul Corp]

Salut,

J'ai lu dans un post de coignet ici:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... c&start=30
Que le DDX était tout à fait adapté à la HP5 lorsque l'on veut du contraste.

J'ai donc essayé, et mes yeux de grand novice trouvent les résultats probant, en tout cas pour les photos réussi.

[numérix]

trouvé quelque part sur la toile, la formule de ce revelateur sous licence ilford
US Patent 5210010 Example B
potassium sulfite, 65% 548 ml
diethylene glycol 45 ml
hydroquinone 44 g
Dimezone S 1.2 g
DAPTA (1,3-diamino-2-propanol-tetraacetic acid) 4.8 g
borax 23.5 g
water 380ml

The develoepr is used at 1+4 dilution. pH is 8.5 at 25C when diluted 1+4.

[gergasp]

J'ai acheté une bouteille d'un litre de DD-X. Suite à des lectures sur le net je le dilue à 1+9 et rajoute 75% aux temps prévus pour la dilution 1+4 préconisée par Ilford (30s. d'agitation au début + 2 retournements par minute) J'ai des ombres détaillées, des hautes lumières bien contenues et un grain ultra discret (PAN F+, Acros et TMAX 400 testée jusqu'à présent). Ca me donne des temps confortables autour des 15 minutes en fonction du film.

Je crois qu'on peut être plus généreux sur le temps à rajouter à 1+9, genre +100% si on veut plus de contrastes. Mais comme j'ai plusieurs film d'une série très contrastée je continue sur cette base. Pour des photos en conditions ordinaires je tenterai de rallonger un rien les temps pour avoir plus de contrastes.

Bref très satisfait. Beaucoup mieux que les négatifs qui j'allais chercher chez un pro et que je trouvais souvent un poil trop contrastés (logique, il travaille en machine rotative). De plus, à cette dilution il ne revient pas si cher, moins de 0.7 centimes le film 135mm et environ 1€ pour un film 120.

[ilford_X]

Merci des infos, j'hésite un peu non pas par rapport à la dilution, mais comme je ne développe pas souvent, je ne sais pas si c'est bien raisonnable de prendre 1L ...

[gergasp]

Un litre de DD-X ça permet de dévelloper 16 films 135 ou 10 films 120 en dilution 1+4. Le double en 1+9. Je trouve que ça va encore bien comparé aux autres liquides concentrés et aux poudres (mais on est dans une drôle de recherche... Quel révélateur me permettra de dévelloper le moins de films :-) ). De toute façon à 23€ le litre tu ne perds aps grand chose si tu laisses passer une partie de fond de bouteille.

[ilford_X]

bah je developpe une 20aine de films par an, donc je pense que ça va le faire. Et niveau conservation ? là j'utilise de l'Ilfosol 3 qui ne se conserve pas top, genre 4 mois dans la bouteille, j'ai donc reparti dans des flacons bruns de 125ml made in pharmacie et ça marche bien

[gergasp]

Le DD-X est beaucoup utilisé à 1+9 avec les avantages suivants :
- moins cher au film
- meilleur contrôle du contraste (négatif plus doux)
- temps plus longs (et donc constance plus grande dans les résultats)

Ceci comporte aussi des désavantages :
- plus de grain (mais ça ne me saute pas aux yeux avec les films grain fin que j'utilise, mieux contenu que les développement en machine dans XTOL ou D76 que me faisait un pro)
- temps plus long (et donc on se fait plus chier à retourner la cuve)
- temps à trouver par expérimentations et tâtonnements.

Pour compenser le dernier désavantage je vous fais part de mes expérimentations avec les films que j'utilise.

Fuji Acros 100 + Ilford Ilfotec DD-X 1+9 ; 15 minutes ; 20°C ; 30 secondes d'agitation initiale et 10 secondes toutes les minutes. En allant jusqu'à 16 c'est encore bon mais plus dense.
Kodak TMAX 400 + Ilford Ilfotec DD-X 1+9 ; 14 minutes ; 20°C ; 30 secondes d'agitation initiale et 10 secondes toutes les minutes. En allant jusqu'à 15 je trouve que le contraste commence à devenir un peu trop fort.
Ilford Delta 3200 @1600 ISO + Ilford Ilfotec DD-X 1+9 ; Je n'ai pas encore trouvé le bon temps : 17 minutes est trop court.

J'éditerai et compléterai avec plus de films au fur et à mesure, mais je tourne globalement avec ces 3 films là uniquement.

[ramuntxo]

Super gergasp. ce révélo me tente bien et tes retours vont m'aider. merci du partage ;-)

[ilford_X]

Oui merci bcp pour tes infos. J'hésite vraiment, l'Ilfosol 3 que j'utlilise est très bien, mais niveau conservation c'est pas top ( merci qd même aux bouteilles opaques ), le LC29 propose des temps trop courts parfois, par contre le DD-X m'irait bien pour les films de base que je souhaite garder : FP4 et Pan 400, qui peut être poussée.

S'il se conserve bien, pourquoi pas, mais je vais le tester.

[Gabou]

Je remonte ce fil et découvre la larme à l'oeil qu'en dix ans le DD X a presque doublé de prix xD
Intéressant la dilution à 1+9...

[Toulin]

Je remonte ce fil et découvre la larme à l'oeil qu'en dix ans le DD X a presque doublé de prix xD
Intéressant la dilution à 1+9...

Augmentation répétitive de 7% l'an.
Bien mieux que le livret "A".

[Gabou]

Diantre il va falloir monter une fabrique pirate de DD X

[dominiqueG27]

Bonsoir,
Je viens de tester le DDX pour développer une HP5+ poussée à 3200 ISO.
1+4 à 21°C pendant 22mn agitation Ilford.
Je suis impressionné par la "finesse" du grain. (~grain d'une Trix poussée à 800ISO développé dans du D-76)

L'info provient du livre de Bill Troop et Steve Anchell "La bible du développement de films N&B"