Kodak D-76

[Oriu]

le R09 n'est pas un produit universel, il faut l'utiliser pour chercher à avoir le maximum d'acutance, au détriment d'un grain plus marqué et d'une exploitation de la sensibilité des films incomplète.

[Waverider]

J'ai parcouru plusieurs fils où se mêlent des avis contradictoires. Qu'en est-il de l'utilisation du d-76 avec le T-Max 100?
Sur ce fil, certains le déconseille (utiliser le révélo Kodak dédié) et sur le fil T-Max d'autres disent que cela passe très bien.

Je ne voudrais pas multiplier les révélos (Microphen/ R09/ d-76) ni pourrir mon film T-Max. Je pensais jusqu'ici développer ce dernier dans du d-76.

[xXx]

T-Max100 et d-76 (1+1), ça donne ceci:

[Oriu]

Un graphique très intéressant sur la Tmax 100



Ce graphique donne la sensibilité réelle en fonction du contraste que l'on cherche sur le négatif (Contrast index) On constate et c'est pas une surprise que le Rodinal n'exploite pas la sensibilité nominale du film.
Par contre le D76 donne bien les 100 ISO pour un CI d'environ 0,6, mieux que le HC110 mais moins bien que le révélateur Tmax qui exploite au mieux le film, à contraste équivalent on passe de 100 à 125 ISO

J'aimerai bien avoir ce graphique pour d'autres films et avec l'Xtol qui par expérience doit avoir une courbe située entre celle du D76 et celle du Rev Tmax

[Waverider]

Superbe xXx! J'aime beaucoup le rendu.
Le film semble "respecté", rien n'est forcé comme cela sort avec le R09.

Si j'obtiens les mêmes résultats, cela va être intéressant pour moi de comparer avec le Microphen qui est mon étalon.

[philbed]

Oriu, un petit bémol concernant la sensibilité. A ma connaissance, Kodak est le seul fabricant à utiliser le Contrast Index pour mesurer la sensibilité d'un film. Sa méthode diffère d'ailleurs de la norme ISO.
Ilford mentionne de son côté que la sensibilité nominale de ses films n'est pas basée sur la norme ISO.

[Oriu]

l'indice de contraste (contrast index) est un critère de contraste suivant Kodak, ce n'est pas une mesure de la sensibilité.
C'est aussi appelé Gamma, ou gradient suivant les normes et les fabricants qui établissent un mode de calcul d'après les courbes sensitométriques.
Ce que je trouve intéressant dans ce graphique, c'est la relation entre le contraste du film, la sensibilité exploitée et le type de chimie

[Waverider]

T-Max100 et d-76 (1+1), ça donne ceci:

Quels temps pour ce résultat?
Détails dans les moustaches, verres de lunettes au poil, globalement les noirs assez denses.

Sur Digital, ils indiquent pour le 35mm, 9.30 à 20°(1+1).
.. également 12mn.

[daouar]

Franchement, juger le résultat en netteté d'un révélateur sur une image 800x500, c'est osé. J'ai déjà du mal à différencier les révélateurs sous l'agrandisseur au scoponet

[Oriu]

oui tout à fait, c'est sur un tirage 30x40cm qu'on peut faire des différences

[Waverider]

Je n'ai pas votre expérience mais moustaches et cols de chemise ne sont pas brûlés, les zones sombres sont denses et justement détaillées et le chapeau offre de jolis dégradés et nuances. Le contraste général dosé.

Elle me plaît bien cette image dans son traitement.

[Gekos]

Petites interrogations...
j'en appelle aux utilisateurs de D-76 en 1+3 en rotatif et en petites cuves type 1520
(éh ouais, ça écrème direct là ! )

Première question :
y'en a ? (des utilisateurs qui cumulent toutes ces tares ? )

Deuxième question, sérieuse :
je me demandais si la quantité de chimie minimum (60mL pour 1+3 donc), était suffisante pour bien développer un film ?
(voir deux films en même temps ? j'en demande bcp là j'imagine )

[xXx]

je n'ai pas de 1520, j'ai une Paterson

[Gekos]

Arf, presque !

La Paterson c'est 390mL minimum (de mémoire) ? soit 97,5mL de produit...
Or je développe avec 120mL de produit dans mes Jobo en 1+1

La différence est trop peu significative pour que je puisse me faire une idée... donc, oui en effet, j'ai eu raison d'écrémer, tu ne m'intéresses pas xXx

[xXx]

Arf, presque !

La Paterson c'est 390mL minimum (de mémoire) ? ...,
tu ne m'intéresses pas xXx

290ml pour une 135, 500 pour une 120

[Gekos]

Ah, ben finalement... on est plus très loin du compte

So what ? 1 135 ça passe donc si je comprends bien... mais quid de deux tu as essayé ?

[lepetitpiero]

moi dans une cuve pour deux 135 je mets 600 ml

[Gekos]

Ben oui, mais dans les Jobo 1520, c'est 240mL de produit dilué au total...
Ca fait peu de produit en 1+3 (60mL)
D'où ma question écrémée

[lepetitpiero]

A ouais... ça peut-être très limite...

[Abdelkrim13]

Ben oui, mais dans les Jobo 1520, c'est 240mL de produit dilué au total...
Ca fait peu de produit en 1+3 (60mL)
D'où ma question écrémée

M'étais posé la même question
J'avais laissé la question en suspend
Il me semble que les 240 ml est le minimum nécessaire et on devrait monter jusqu'à 485 ml maxi.
Ma jobo étant fatigué à l'époque, j'avais pas pu expérimenter.
Reste à trouver les temps ensuite....déjà à 1+1 c'est galère alors là...commence déjà à ramer pendant les week end pour prendre de l'avance