Kodak D-76

[vdragon76]

C'est vrai que l'étanchéité des Paterson.... Heureusement qu'ils ne sont pas spécialisés en cuvettes de WC!

V.

[Toulin]

J'ai des cuves paterson avec le très grand couvercle (dont le dessus de la cuve forme entonnoir), si on comprime le centre du couvercle avec le pouce en même temps qu'on termine la mise en place de la périphérie, on crée une légère dépression dans la cuve qui ensuite ne fuit pas.

[daouar]

Oui, celles ci genre "tupperware" sont les seules à peu près étanches...

[patrickJJ]

" Ou trouver cet anneau? "

normalement là :
http://www.patersonphotographic.com/pro ... pares/dts/
mais il n'en ont plus . . .
Pjj

[Luc]

Bon et bien je vais devoir bousculer un peu mes habitudes, je me suis décidé à préparer les 5 litres d'ID11 qu'on m'avait livré par erreur il y a un bon moment, à la place d'un Bromophen (faut dire que l’emballage est strictement identique à part le nom...)
Donc voilà... Si je me souviens bien ça donne légèrement plus de grain que l'Xtol mais c'est très beau également. Par contre les temps sont un peu plus long. Et c'est curieux, les temps (autant sur la notice que sur massive dvp chart) sont donnés à 1+1 et à 1+3, mais pas à 1+2... En connaissez vous la raison?

[Luc]

Ok merci, je vais faire ça aussi!

[patrickJJ]

+1 !
1+1 parfait,
jamais tenté autre dilution...
Pjj

[Nicolas31]

J'ai commandé récemment en avril 2020 (mais pas sur caddy) un sac de révélateur D76. Avant de le diluer je viens de constater que le contenu est partiellement oxydé :


J'ai envoyé un petit message au SAV.
J'hésite un peu à tremper mes films dedans. La perte d'un sac de D76 est regrettable mais celles de négatifs le serait davantage
Pensez vous qu'il soit utilisable sans perte de ses capacités ?

PS : l'emballage du D76 a changé récemment, le sac est plus souple, et plus grand aussi, et peut-être moins étanche ou plus fragile. Qui fabrique cette chimie pour Kodak ?

[vdragon76]

Perso je ne m'inquièterais pas trop.
C'est Kodak qui fabrique toujours ça à ma connaissance. Ils auraient tort de ne pas: ils restent tout de même une boite qui dispose encore et de la technique, et du matériel de production.

V.

[Oriu]

C'est Kodak Alaris qui fabrique film et chimie, un changement de sachet ne change rien et si vraiment c'est angoissant il y a toujours moyen de fabriquer sois même le D76 dont la formule n'est pas secrète

[Nicolas31]

Merci
Je vais faire un test avec un bout de film avant de plonger mes autres films dedans.

[Oriu]

Avant le D76 était en boite de conserve, j'en ai encore quelques boites, les boites étanches la durée de vie est quasi illimitée

[antipatr]

Avant le D76 était en boite de conserve, j'en ai encore quelques boites, les boites étanches la durée de vie est quasi illimitée

Oui, j'ai fini la dernière boîte (toute rouillée) il y a un an ou 2 et elle datait....

[Nicolas31]

C'est la seconde fois : sachet de D76 oxydé comme sur la photo précédente, et la poudre bien jaunie. Après dilution j'ai une solution plus jaune que la fois précédente
Je vais passer à un autre révélateur. En tout cas ces nouveaux sachets de kodak ne semblent pas bien hermétiques, ou je suis tombé sur un mauvais lot.

[lignesbois]

l'ID11 me semble une alternative tout indiquée : formule quasi identique, temps et procédures similaires. tu ne seras pas perdu. Aucun soucis d'emballage avec les sachets Ilford jusqu'à présent pour moi.

[panda589]

...Cela n'a plus de secret pour personne, chaque licence de fabrication ou brevet Kodak possède son pendant Ilford...Avec beaucoup de nuances toutefois
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-conte ... alents.pdf

[Oriu]

ce tableau est à prendre avec des "pincettes" c'est une certaine équivalence dans la fonction, mais pas forcément dans les formules. ça permet d'avoir une équivalence par type de produit avec une certaine approximation. Quand je vois pour le DK50 de Kodak l'équivalent Microphen j'ai de gros doutes

[Laurent0703]

Bonjour à tous,

Ravi de rejoindre sur ce forum.
Je débute en développement argentique mais je commence à prendre plaisir à développer mes films N&B dans ma baignoire, pour ensuite les scanner (Plustek 8200i) pour conservation.
Un bel exercice d'humilité tant les résultats sont encore peu homogènes, voire complètement loupés !

Je sollicite votre aide pour comprendre ce que j'ai loupé lors de mon dernier développement. J'aime beaucoup la TMAX-400, que je développais au Rodinal avec un rendu trop granuleux à mon goût. Je ne parle pas de mes Tri-x ... J'ai donc opté pour le D-76 récemment ! 3.8 litres de solution pour m'amuser un peu mais résultats cata ! Pourriez-vous m'expliquer ce qui ne va pas dans les noirs extrêmes ?
Par exemple, photo prise avec mon Canon A1, au 135mm, ouvert à f4.

https://ibb.co/1JyMcQg

Merci de votre aide !

Bon weekend

[Rémy_91]

Salut !
Montre nous un morceau du film avec les bords.
Mème pris à l'arrache au téléphone.
On y verra mieux

[vdragon76]

La dominante bleue dans les visages me semble suspecte!
Oui, c'est sur le négatif qu'on jugera le mieux. Ceci dit, les images c'est du tirage ou du scanner? (je penche pour du tirage, mais tout est possible)

V.