Kodak Microdol-X

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc.

[floguill]

Personne ne veut dire un mot sur le Microdol !??

J'ai lu qu'il donnait une tonalité légèrement brune...c'est vrai ça ?
Comment est typé ce révélo ? Quel utilisation ?

[Georgesh]

C' est un révélateur en poudre, classé dans la catégorie des révélateurs à grain fin. Il produit donc un peu moins de grain que le D-76, mais , en contrepartie, il diminue un peu la rapidité effective de l' émulsion. Il faut donc augmenter de 15 à 20% les temps de développement pour compenser cela.
On peut obtenir une meilleure définition, mais avec une augmentation du grain ( donc, à mon sens, le Microdol perd son intérêt ) en diluant à bain perdu, à 1 + 3.

[floguill]

C'est bien aimable à toi, georgesh...

[Georgesh]

Merci Floguill
Le Microdol de Kodak ( pas confondre avec le microphen ) est une valeur sûre depuis les années 50, à mon avis, très bon pour les films du style des Plus-X, et qui convient bien aussi pour les faibles sensibilités 25 et 50 ISO. Il a une formule assez proche de celle du perceptol.

plus de précisions sur ce fil

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=7031

[Ekreviss]

très bon pour les films du style des Plus-X

Exactement !

Je me souviens avoir fait quelques Plus-X développés dans du Microdol-X. Absolument grandiose ! Pas de grain, modelé digne du moyen-format ! (objectif Leica Summicron 35)

Cependant, ce n'est pas un révélateur universel. Il pénalise trop l'acutance avec certains films (films de plus de 125 ASA, films à grains T).

Cordialement,

[remyphotographe]

Voir ce qui est dit sur le perceptol car c'est presque le même.

[thiebo]

Je viens de développer deux pellicules Agfa Neopan 1600 dans du Microdol X, stock, à 9 minutes et 30 secondes (au lieu des 10'30" conseillés parce que je voulais moins de contrast, les sujets étant relativement contrastés).

Et là : c'est totalement cramé !!!! C'est Ultra-contrasté. Les ombres sont de larges plages noires quant aux hautes lumières... j'attends de pouvoir tirer quelques photos (les pellicules sèchent là).

J'ai agité 30 secondes au début et ensuite retourné doucement 5 secondes par 30 secondes.

Le tout à 20°C, bien contrôlé au au début et à la fin du développement...

La haine. Je ne vois pas où est mon erreur.

[remyphotographe]

Bonjour,

je vois 3 raisons possibles :

- on doit exposer à 800 asa à la prise de vue et non à 1600 asa
- l'agitation me parait excessive il me semble que 4 retournements par minutes suffisent
- si le révélateur vient d'être préparé attendre au moins 24h

J'ai mis quelques infos sur le développement sur mon site

http://www.studio-plus.fr

[thiebo]

- on doit exposer à 800 asa à la prise de vue et non à 1600 asa

MERCI !
mais pourquoi tu dis qu'il faut exposer à 800 asa ???

[remyphotographe]

le microdol tout comme le perceptol ilford (qui est identique) fait perdre de 1/2 à 1 diaphragme.

J'ai très longtemps utilisé le perceptol + hp5 exposé à 200 asa avec grande satisfaction.

[thiebo]

Ok,
merci

[bluebird]

déterrage de sujet :

j'ai trouvé ce samedi une petite boîte de Microdol-X aux puces, mais il n'y a plus son étiquetage d'origine,
la boîte métallique est du genre "conserve" d'environ 150gr (200gr avec la boîte),
7cm de diamètre sur 6 de haut, avec ouverture facile à tirette au dessus .
ma question est donc : est-ce la dose de poudre pour faire 1L de solution stock ?
si quelqu'un peut me confirmer cette hypothèse (ou corriger), un grand merci à lui.
les seules infos que j'ai trouvées chez Kodak : ce produit (plus au catalogue depuis déjà un bail)
existait en 2 contenances, une pour faire 1L, et l'autre pour 3,8L (1 US gallon).
la boîte me semble un peu juste pour faire 3,8L ... mais sait-on jamais ???

merci de votre aide.

[numérix]

un pti lien ici sur une supputation de la composition
pour un litre de D-25 (proche de microdol a ce qu'il disent) il faut 125g de produits
http://www.rugarchives.org/1997-05/00291.html

[Oriu]

il me reste une boite de Microdol X pour 1 L , il y a encore l'étiquette en F, 7,95F
il semble y avoir 135g de poudre d'après l'emballage et poids total 191g avec l'étiquette

[Envol]

La boite pour faire 3,8L fait à peu près la hauteur d'une canette de soda. La boite pour 1L fait la moitié de la hauteur.
Le D25 (ou le D23) a peu à voir avec le Microdol, bien que ce dernier soit issu des recherches à partir du D23. De même, le Perceptol n'est pas la même formule que le Microdol. Lire dans l'ouvrage THE DARKROOM COOKBOOK le passage sur le Microdol et les bienfaits du sel de table dans la formulation d'un révélateur grain très fin.

[bluebird]

merci pour ces précisions,

...

c'est exactement ça !

vu le prix en francs, je n'ai pas fait une si bonne affaire que ça !
pour une boîte de Microdol-X (kodak) + une boîte de Perceptol (ilford), j'ai payé 2,50 euros ...
ça fait 1,25 euros le litre de rèv. stock, soit 8,20 francs ... plus cher que le tien !


ps :
il y avait également dans une caisse un sachet entamé de Sulfite de Magnésium (ou Sulfate de Magnésium),
qui saurait me dire (en gros) à quoi ça peut servir dans un labo photo ?

[Oriu]

je n'ai jamais vu de composé de Magnésium en photo
à part le Magnésium métal en poudre pour l'ancêtre du flash

[thecoin]

C'est un bon laxatif

[numérix]

je n'ai jamais vu de composé de Magnésium en photo
à part le Magnésium métal en poudre pour l'ancêtre du flash

pareil, aucune référence d'un sulfate de magnesium dans ma bibliographie