Kodak Xtol

[julius23]

je suis pas convaincu de l'intérêt, si ?

[Oriu]

Pas encore essayé et c'est une méthode qui peut s'évaluer que sur une longue période
ça doit être valable pour ceux qui utilisent des volumes important en grand format, ou pour plusieurs spires
Pour le 4"x5" j'utilise des cuves maison de 1L et mettre à l'égout 500ml (xtol 1 + 1) à chaque usage ça ne me semble pas utile, donc j'utilise pour ça le HC110.
Alors que le XTol R se prêterai bien à l'usage je trouve.
je vais probablement essayer pour ma prochaine préparation de Xtol, mon vinobag arrive à sa fin

[L'Oeil du Chat]

J'avais entendu parler de cette technique mais je n'ai jamais essayé, j'ai déjà du mal à finir mes 5L dans le délai d'utilisation...
Ça peut être intéressant pour les morfales de la pellicule ou le grand format en effet, il faut un gros débit pour ne pas perdre le restant à la date fatidique. Qui doit reculer certes grâce à la régénération, mais pas tant que ça.

[vdragon76]

Oui, la régénération marche bien. Mais il faut être précis, et à mon avis, il faut au moins 5 litres de solution "bain de travail", sinon un rien de sur ou sous régénération peut arriver facilement. Et j'aurais tendance à utiliser la chose avec un révélateur plutôt compensateur (je procédais avec de l'Atomal, à l'époque).
Et pour lancer un nouveau bain "working solution"(ça arrive), il faut le tamponner dès le départ avec une part de solution usagée, pour réduire l'agressivité du nouveau révélateur, sinon, on doit revoir ses procédures (agitation, durée, temperature) jusqu'aumoment ou il aurapris un peu de bouteille (c'est le cas de le dire )

V.

[Oriu]

l'Xtol est compensateur comme le D76, contrairement au HC110

[bbjm]

Oriu entre dans une phase "JuleXtoliste"
Vas-y Oriu laches toi

C'est vrai que pour le grand-format l'intéret de l'usage d'un stock est indéniable !
Après, c'est la question Xtol Stock avec adaptation du temps au fur et à mesure ou XtolR ???
Perso j'ai pratiqué le stock avec allongement de temps et les résultats étaient bons !

Tiens nous au courant

[numérix]

non pas la "méthode à Jule" les djeun's vont encore y faire un tour et nous faire 300 000 mille pages pour s'appercevoir qu'un 1+1 "one shot" ça marche suffisamment bien

[joelc]

Je me sens un poil visé
Je rappelle à toute fins utiles que j'ai quand même fini par jeter ce vieux stock pour cause de mauvais résultats dus à l'âge et à l'épuisement du stock. Pas d'états d'âme pour la chimie.
On le trouve où le Xtol R ? Ça doit être assez difficile à trouver vu que les gens qui ont assez de débit pour s'amuser à régénérer ne doivent plus être bien nombreux...

[Oriu]

c'est du Xtol normal, mais tu as 2 flacons, 1 flacon de Xtol stock qui sert uniquement pour régénérer l'autre flacon Xtol de travail.
Pour avoir une bonne conservation le stock doit être dans un vinobag et la solution de travail en bouteille en verre ou les bouteilles en plastique épais genre Riviera rempli à ras bord, on verse dans la bouteille le volume de Xtol neuf avant de remettre l'Xtol d'usage comme ça on rempli à déborder (il faut que j'en trouve une de 2L )

[joelc]

D'accord, merci pour le complément

[daouar]

Perso j'ai pratiqué le stock avec allongement de temps et les résultats étaient bons !

Je n'utilise le Xtol que comme ça depuis des années, si on suit les préconisations Kodak ça fonctionne très bien. La méthodes Jules, je faisais avec le D-76, mais sur du petit débit pas certain de l'intérêt...

[daouar]

Attention, Kodak signal un problème potentiel avec un batch de Xtol, méfiez vous si vous avez un sachet daté du 2019/08/09 sous la dénomination KODAK PROFESSIONAL XTOL Developer : https://twitter.com/KodakProFilmBiz/sta ... 1753143297

[numérix]

ya du laisser aller au contrôle qualité......

et non pitié par respect pour les petits nouveaux, pas de "méthode à Jules" on va avoir encore 40 000 pages

[Oriu]

Non je ne veux surtout pas faire la promo du mode régénération, surtout que vu ma consommation actuelle c'est un peu débile de faire cette méthode.
Je voulais seulement essayer, mais même en ayant un usage intensif on ne peut juger qu'après un grand nombre de films et plusieurs mois d'usage.
Désolé d'en avoir parlé

[numérix]

[bbjm]

Salut les copains
Oui je suis encore vivant mais trèèèès absent
La faute à un déménagement et surtout aménagement bien trop long et je comprend pourquoi je n'avais pas bougé depuis 32 ans
Promis bientot quand j'aurai remonté mon labo (oui c'est prévu) je reviendrai causer un peu ... de méthode à Jules
(désolé Bruno, mais je ne pouvais pas m'en empêcher)

[daouar]

Yé l'ami ! Bien plaisant de te voir par ici, je commençais à me demander ce que tu devenais, bien que je me doutais que ce déménagement ne devait pas être étranger à ta disparition

[jeffrede]

Bonsoir aux spécialistes du développement NB.

J'utilise de la Trix X 400 et de la 320 que je développe avec de l'Xtol. Pas de soucis.

Je n'ai pas lu les 49 pages du sujet (5 ou 6...) mais j'ai vu que certains disaient obtenir de bons résultats avec la Tmax et l'Xtol. Je vais donc essayer une bobine de 135 en Tmax 100 pour voir...

Mais comme je viens d'acheter une chambre, je vais faire les premières photos avec de la Foma 100 en 4x5. Donc question : Qu'avez-vous constaté comme résultat sur cette pellicule avec de l'Xtol ? Car en fait, j'aimerais autant avoir un seul révélateur pour tout mon NB.

Merci d'avance aux savants de la chimie !!

Jef

[Armand29]

..... Car en fait, j'aimerais autant avoir un seul révélateur pour tout mon NB....

Ce serait trop bien
Je ne dis pas qu'il faut avoir 36 révélateurs , mais deux ou trois que tu connais bien est un minimum .
Sur une même pellicule selon le résultat que tu veux et selon ta prise de vue ,ils donneront un résultat différent ..... déjà rien que le coté solvant ou non solvant du révélateur ...
Bons essais

[numérix]

les révélateurs grains fin ont été inventés pour le 35mm et autres petits formats
alors moi je dirais, et ça va en étonner certain, pour du grand format d'utiliser un révélateur d'avant le petit format -> le rodinal bien sur
sur ce genre de surface on se fout du grain, comme au 19e siècle, on privilégie l'accutance