Tetenal Ultrafin

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc.

[do]

quelqu'un pourrait me donner les tps pour de la fp4 en 1+ 10?
J'ai peur de me lancer après un an d'hp5...

[monbon]

j'ai développé de la trix, de la tmax 400 et de la tmax 100 avec ce révélo, en fait c'est, le premier que j'ai utilisé (j'ai commencé l'argentique en novembre dernier), le résultat pour la trix fut assez irrégulier, parfois granuleux parfois assez lisse, le résultat pour la Tmax 100 me plait énormément mais pour la Tmax 400 je ne suis pas convaincu du tout, notamment pour les hautes lumières avec un grain inesthétique.
Etant débutant je n'ai pas beaucoup de référence pour comparer mais les résultat avec du rodinal me plaise plus pour la trix, la Tmax400. Seul le résultat pour la Tmax 100 est meilleur avec l'ultrafin (tout cela parait logique vu ce à quoi ce révélateur est destiné...)

[ilford_X]

Je fais remonter le sujet.... ben j'ai choisi ce révelateur pour les premiers développements, apparemment il est pas trop compliqué pour les débutants, et il couvre une large gamme de films ( coup de bol je les possede ). je ne sais pas trop a quoi m'attendre....

une question quand même, j'ai la fomapan 100, le tableau donne deux choix à 1+20 : 4.5 ( 4m30 je suppose ) et 7.5 . c'est quoi la différence ?
merci

[do]

ton contraste....... c'est la même chose pour de la fp4 !!!!!

je m'en sert pour la hp5 poussée, c'est excellent!!!!!


mon premier choix de révélo!!!! jamais deçu !!!

[ilford_X]

Je remonte ce sujet pour dire après 6 films faits que ce révelateur est très simple à utiliser, relativement economique ( 1+20 en général ) et permet de traiter une grande quantité de films différents.

je l'ai testé avec la foma100 , la sfx , acros 100 et apx 100. excellent résultats et le meilleur rendu est pour l'instant celui de l'apx suivi du acros et foma. la sfx bien, mais le film était périmé.

ce soir ilford F50 en cuve

[disaffected]

je pige que dalle au tableau 1D du manuel!

rythme d'agitation par retournement: 3sec ou 1min
beta 0.55 0.70 ?!?

[suaudeau benoit]

c'est les temps en agitation continue ou classique. Sinon 0.55 correspond à un gamma faible, donc un négatif peu contrasté, et 0.70 à un gamma élevé donc contrasté.

[disaffected]

merci benoit!
en gros, 1 min d'agitation toutes les minutes...de quoi avoir la main dure après ça!

[ilford_X]

Euh non c'est 3sec d'agitation par minute soit un retournement, ce qui me semble peu.

Vas voir les differents methodes d'agitation et choisis celle que tu preferes.
Bon dév

[Flukyluc]

Bonjour à toutes et toutes.
Alors, voilà, je suis un petit nouveau sur ce forum et j'ai le problème suivant : d'un côté j'ai une magnifique bouteille de tetenal ultrafin liquid, et de l'autre une tmax 100.
Sur reeltime et digitalruth, les temps donnés sont :
à 1+ 4 : 10mns
& 1 + 10 : 7 mns

mais sur une charte Kodak ici (http://www.garageglamour.com/tips/kodak.php)
le temps est bien de 10 mns ... mais pour une dilution de 1 + 10 !!!!

Est ce quelqu'un a une pratique de ce couple film - révélateur ??
temps et dilution ??
Merci
Luc

[Flukyluc]

Heu, et là, (http://www.blende7.at/datenblaetter/tet ... etenal.pdf)
je viens de trouver ça :
entre 6.5 et 8 mns suivant contraste ...

[fotd]

Je ne doute pas que ce révélateur soit bon mais, comme nombreux produits tetenal, la documentation est vraiment très insuffisante et en allemand. D’autant que les paramètres d’agitation (continue ou toutes les minutes), contraste, etc... sont vraiment nombreux.
Les temps de base donnés sur le flacon donnent des négas vraiment très transparent.
Pour chaque nouveau type de pellicule, il m’a fallu au moins 2 ou 3 pelloches pour obtenir quelque chose de tirable ou scannable.
En plus, c'est l'agitation continue à faible dillution donc avec des temps très long qui donnent les meilleurs résultats. Et 15 minutes d'agitation continue c'est vraiment pas gérable.
J’ai abandonné!
Par ailleurs, c’est parait-il un vieux produit (le plus vieux des révélateur tetenal) pas franchement adapté aux pellicules tabulaires comme la T-Max.
Bref, c’est un produit trop pointu pour moi.
Un bon vieux D76 ou pourquoi le révélateur Tmax devrait te donner, du premier coup, de bien meilleurs résultats.

[ilford_X]

Je ne doute pas que ce révélateur soit bon mais, comme nombreux produits tetenal, la documentation est vraiment très insuffisante et en allemand.

La notice est en 8 langues, notamment en français... puis les tableaux sont faciles à comprendre je trouve. J'ai déja fait 15 films avec un flacon, il en reste pour deux dév, très bon revelateur pour débuter je trouve.

place au didinal

[suaudeau benoit]

Bon c'est vrai que la notice est raide, mais sinon c'est un bon révélateur. Il n'y a pas vraiment de mauvais révélateurs sur le marché, et leur age n'est pas une garantie inverse de qualité, voire le Rodinal qui date de 1898.
Si tes résultats ne sont pas bon, c'est que ce n'est pas ton révélateur, trouve en un autre.
Moi j'adore sur de la Tmax100 (limite la dureté) et je déteste sur de la 400 (trop mou) ou je préfère l'ID11.

[fotd]

Pas de panique , je n’ai pas douté une seconde de la qualité de ce révélo mais j’avais 3 types de pellicule dont 2 n’était pas dans la doc. Tetenal propose trois dilutions et deux modes d’agitation pour faire varier un paramètre alpha dont je n’ai pas trouvé de définition claire. Quand il m’a fallu développer une Efke 25 que je ne souhaitais pas foirer, je me suis orienté vers un produit moins ardu. J’ai quand même persisté 2 litres.

[Flukyluc]

Merci de vos commentaires...
Alors :
- j'ai le révélateur mais pas la notice
- quelqu'un a-t-il une idée d'une base de temps pour 1 tmax 100 avec dissolution à 1+10 (ou autre suivant votre expérience) ?

[Lionel]

pour un contraste normal tu peux essayer 7 min en dilution 1+10 avec 1 retournement par minute. Pour un contraste plus élevé tu peux monter jusqu'à 12 minutes.

[Flukyluc]

Merci, je vais partir sur cette base.

[Lionel]

Les temps de développement des films avec Tetenal Ultrafin...