Ilford Delta 3200
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Le PDF du produit sur leur site ne donne pas le coefficient mais les valeurs en 1+1 tournent autour de 30-40% de plus pour du 1+1 à usage unique.
Après il paraît que le 1+2 ou 1+3 est déconseillé par kodak mais beaucoup le font. C'est peut être pas une mauvaise idée en 3200 vu le grain que ça pond en général. A l'atomal en 1+2 j'ai eu un grain bien discret du coup (cf au dessus.) Je sais pas les conditions de ton concert mais 3200 c'est vraiment pratique et si l'éclairage est moyen on est pas large quand même. J'aurais peur que 1600 soit juste ou te pousse à trop ouvrir.
Mais en tout cas c'est une super pelloche avec laquelle je regrette pas avoir poireauté plus d'une demi-heure à retourner cette cuve.
Après il paraît que le 1+2 ou 1+3 est déconseillé par kodak mais beaucoup le font. C'est peut être pas une mauvaise idée en 3200 vu le grain que ça pond en général. A l'atomal en 1+2 j'ai eu un grain bien discret du coup (cf au dessus.) Je sais pas les conditions de ton concert mais 3200 c'est vraiment pratique et si l'éclairage est moyen on est pas large quand même. J'aurais peur que 1600 soit juste ou te pousse à trop ouvrir.
Mais en tout cas c'est une super pelloche avec laquelle je regrette pas avoir poireauté plus d'une demi-heure à retourner cette cuve.
- Gabou
- Super Gourou
- Messages : 5274
- Enregistré le : mardi 23 décembre 2008 18:34
- Localisation : 30
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Exposée à 1600, 15 minutes à 1+1 à 24°, vérifié pas plus tard qu'hier avec une série de portraits, super résultat.
-
- Débutant
- Messages : 49
- Enregistré le : lundi 26 juillet 2010 11:41
- Localisation : Eaubonne (95)
Re: Ilford Delta 3200
Impec. Bien noté les amis !
Ce sera un second test pour mon Rollei 35. J'espère pouvoir m'avancer suffisamment par contre.
Ce sera un second test pour mon Rollei 35. J'espère pouvoir m'avancer suffisamment par contre.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Ilford Delta 3200
J'ai acheté sur une foire photo une 36 poses périmée, et je dois avouer que j'ai bien aimé le résultat :
Chinon CE5 & Rikenon 50:2 / Delta 3200 @ 3200 au Xtol stock.
Je m'en suis donc acheté un pack de 10 à l'occasion d'une légère promo chez mon dealer favori...
Chinon CE5 & Rikenon 50:2 / Delta 3200 @ 3200 au Xtol stock.
Je m'en suis donc acheté un pack de 10 à l'occasion d'une légère promo chez mon dealer favori...
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Ca granule pas mal quand même... Je devrais en prendre en 120.
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
ça granule pas mal mais le grain est beau, et la gamme de gris bien meilleure qu'en poussant une tri X. En 24x36, à 1600 iso et dans l'xtol pur, le résultat me plaît! (Dommage que ce film soit si cher...)
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Je viens de coir une comparaison entre Tri-X 400, Tmax 400 et Delta 3200, toutes mise à 1600. Et ben la delta est celle qui s'en sort le moins bien j'ai trouvé. La T-max la mieux.
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?t=64
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?t=64
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Ce n'est pas ce que disent les résultats de ce test...Pantoufle a écrit :Je viens de coir une comparaison entre Tri-X 400, Tmax 400 et Delta 3200, toutes mise à 1600. Et ben la delta est celle qui s'en sort le moins bien j'ai trouvé. La T-max la mieux.
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?t=64
-
- Super Gourou
- Messages : 4257
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Ilford Delta 3200
Si on se base sur les résultats obtenus, je trouve aussi - à ma surprise que le T-Max obtient le meilleur rendu.
V.
V.
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
On y apprend que la Tmax est "meilleure" que la tri X à 1600 iso, et qu'elle est "meilleure" que la delta 3200 au niveau de la granulation, mais pas au niveau de la gamme de gris... Après tout dépend du rendu qui nous plaît le plus!
-
- Super Gourou
- Messages : 4257
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Ilford Delta 3200
Au niveau des gris également selon moi. Le détail dans les noirs du bouquet, et dans le rendu du profil de buste est techniquement plus abouti, sous reserve d'exactitude du test.
Après, c'est une question de gout, mais là on sera davantage dans l'interprétation personnelle.
Je sais bien qu'il est assez mal vu de trouver qu'une autre surface sensible ait un rendu apparemment supérieur ( ou préférable) à la sacro-sainte tri-X, mais bon...
Il y a quelques jours j'ai essayé la Delta 3200 à 3200 ref: http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... lgique.htm... ce n'est pas mal,mais l'accutance n'est pas vraiment au rendez-vous, et j'ai du chercher le dernier carat des capacités du scanner pour sortir un image suffisamment nette en 80/80 cm avec des noirs pas trop enterrés et des blancs pas trop creux (ces deux dernières caractéristiques étant symptomatiques d'un traitement poussé, ceci dit).
Si prochainement je suis face à un sujet qui s'y prèterait, je testerai le TMX-400 en push processing. C'est un film que j'emploie en remplacement du tri X depuis 20 ans... on va voir ce qu'il donne poussé (c'est le cas de le dire) dans ses derniers retranchements.
V.
Après, c'est une question de gout, mais là on sera davantage dans l'interprétation personnelle.
Je sais bien qu'il est assez mal vu de trouver qu'une autre surface sensible ait un rendu apparemment supérieur ( ou préférable) à la sacro-sainte tri-X, mais bon...
Il y a quelques jours j'ai essayé la Delta 3200 à 3200 ref: http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... lgique.htm... ce n'est pas mal,mais l'accutance n'est pas vraiment au rendez-vous, et j'ai du chercher le dernier carat des capacités du scanner pour sortir un image suffisamment nette en 80/80 cm avec des noirs pas trop enterrés et des blancs pas trop creux (ces deux dernières caractéristiques étant symptomatiques d'un traitement poussé, ceci dit).
Si prochainement je suis face à un sujet qui s'y prèterait, je testerai le TMX-400 en push processing. C'est un film que j'emploie en remplacement du tri X depuis 20 ans... on va voir ce qu'il donne poussé (c'est le cas de le dire) dans ses derniers retranchements.
V.
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Pour les résultats des tests la T-MAX est moins granuleuse et a une palette de gris plus belle et moins tranchante mais après tout on s'en fout parce que ça n'est le test que d'un révélateur, adapté POUR la T-Max aussi. Perso ma Delta 3200 dans l'atomal 49 à 1+2, je voudrais vraiment pouvoir réessayer voir de la pousser bien à 6400 ou plus. J'ai eu un grain plus fin que ce qu'ils montrent un diaphragme en dessous.
Après ils ont un lien vers un tests de différents révélo sur une Hp5+ mais je ne vois pas vraiment les différences. De toute façon on sait bien que certains privilégient le contraste, le grain, la résolution etc... Je n'ai jamais fait de Kodak (sauf une mais elle compte pas) et j'ai pas testé dans l'atomal 49. Mais ça se trouve que c'est plus adapté aux Delta (l'ID-11 étant identique au D-79 et à l'Atomal 49 paraît-il.)
Après ils ont un lien vers un tests de différents révélo sur une Hp5+ mais je ne vois pas vraiment les différences. De toute façon on sait bien que certains privilégient le contraste, le grain, la résolution etc... Je n'ai jamais fait de Kodak (sauf une mais elle compte pas) et j'ai pas testé dans l'atomal 49. Mais ça se trouve que c'est plus adapté aux Delta (l'ID-11 étant identique au D-79 et à l'Atomal 49 paraît-il.)
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
On peut très bien préférer la tri X pour le dessin de son grain et sa gamme de gris tout de même très étendue à 400 iso, et préférer la Tmax en traitement poussé! Beaucoup reprochent à la tmax son coté un peu "plat" à 400 iso, son manque de grain. C'est justement cela qui rendrait ce film plus apte à etre poussé! Je n'ai jamais utilisé la Tmax 400, mais à ma prochaine commande je vais en prendre une dizaine pour la tester à 1600 iso... (Les films Ilford sont vraiment trop chers, et pas que la 3200! Même si pour cette dernière ça dépasse tout entendement )vdragon76 a écrit :Je sais bien qu'il est assez mal vu de trouver qu'une autre surface sensible ait un rendu apparemment supérieur ( ou préférable) à la sacro-sainte tri-X, mais bon...
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Oui, les prix fluctuent du simple au double, ce n'est pas normal! Sans atteindre de telles différences c'est tout le marché des films et papiers argentique qui est concerné: on remarque des disparités énormes entre revendeurs. Moi qui croyais qu'aujourd'hui le marché de l'argentique était stabilisé, je me rends compte que non. Pas encore... Résultat j'achète là ou c'est le moins cher au moment ou j'en ai besoin! Et parfois j'essaie de nouveaux films...
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Ben mon coeur est quasi systématiquement chez fotoimpex. Sauf la dernière fois oú je suis passé par caddy pour me mettre au RA-4 c'était le plus avantageux de tous.
-
- Expert
- Messages : 360
- Enregistré le : vendredi 06 septembre 2013 15:19
- Localisation : Auvergne-Rhône Alpes, France, Europe, Terre, La Voix Lactée, Univers lol
Re: Ilford Delta 3200
Je l'ai utilisé en 1600iso développé dans du microphen en 1+0 pendant 9'30"
Le grain est plus fin qu'une hp5 poussé certes mais grisâtre...
J'ai comme une espèce de voile sur le négatif, je le trouve très gris, j'ai pourtant respecté la T° et le tps de dev'.
J'ai même fixé une deuxième fois, c'est un peu moins gris...
Le grain est plus fin qu'une hp5 poussé certes mais grisâtre...
J'ai comme une espèce de voile sur le négatif, je le trouve très gris, j'ai pourtant respecté la T° et le tps de dev'.
J'ai même fixé une deuxième fois, c'est un peu moins gris...
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Au fixage j'avais du y aller deux fois en laissant plus que prévu pour que le voile parte. Il doit être assez coriace sur les delta 3200.
-
- Expert
- Messages : 360
- Enregistré le : vendredi 06 septembre 2013 15:19
- Localisation : Auvergne-Rhône Alpes, France, Europe, Terre, La Voix Lactée, Univers lol
Re: Ilford Delta 3200
En tout j'ai laissé 15min quant même c'est beaucoup ! Le neg' n'est pas plutôt voilé ou manque de revelo ?
- Corto_M
- Super Gourou
- Messages : 1505
- Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
- Localisation : Issy les Moulineaux, 92
Re: Ilford Delta 3200
tu as agité comment ?Thomthom a écrit :En tout j'ai laissé 15min quant même c'est beaucoup ! (...)
- Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4049
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: Ilford Delta 3200
Je la pose sur les genoux de papy qui a parkinson mais ça mousse un peu trop!
Je
Je