Re: FOMAPAN le retour

Danny · Message par **Danny** » dimanche 05 avril 2009 20:00

Fomapan rime avec perte de temps !

Sauf si des pétouilles (points blancs sur le négatif donc noirs sur le tirage) vous intéressent...

Pour moi, lionel, t'aurais pas du, surtout qu'il existe des films Low Cost chez toi, la fomapan n'était pas indispensable.

De tous ceux qui ont essayé la fomapan à l'école, aucun élève ne veut plus en entendre parler.

analogic-man

j'en attends quelques unes par la Poste de Georgesh !

Message par **Georgesh** » dimanche 05 avril 2009 20:54

Que je trouve très bonnes. Je viens aussi d' en envoyer 10 à Mael. Excellentes pellicules, avec probablement un peu plus d'argent qu' aux States...

Mael · Message par **Mael** » dimanche 05 avril 2009 20:58

Jamais eu de pétouilles avec. Super films.

analogic-man

Vous me rassurez, les gars...
Sauf si Georgesh a payé Mael pour dire ça

Moi, parano ? Noooooon !

Danny · Message par **Danny** » dimanche 05 avril 2009 21:09

celles que nous avons testées (des fomapan 100 format 120) provenaient d'un même lot, notre lot était peut-être mauvais...

Jamais de pétouilles sur de la Foma 35mm, mais le résultat ne m'a pas plu, trop de grain selon moi. La 400 asa est selon moi la meilleure de la marque.

J'aurais préféré que la Efke soit de retour, mais si des gens sont contents des fomapan, tant mieux, c'est qu'ils ont eu moins de poisse que moi à ce sujet.
C'est mon avis qui n'engage que moi au sujet de ces pellicules, soit dit en passant...

Mael · Message par **Mael** » dimanche 05 avril 2009 21:18

analogic-man a écrit :Vous me rassurez, les gars...
Sauf si Georgesh a payé Mael pour dire ça Moi, parano ? Noooooon !

Oui, oui, il m'a payé très cher, car nous formons un complot pour te faire faire des photos pleines de pétouilles...

analogic-man

Ah ! J'le savais ! Et le FE, il a un écran de pétouilles devant l'obtu, c'est ça ?

Message par **Georgesh** » dimanche 05 avril 2009 22:58

Message par **Lionel** » lundi 06 avril 2009 8:50

Danny a écrit :Fomapan rime avec perte de temps !

Sauf si des pétouilles (points blancs sur le négatif donc noirs sur le tirage) vous intéressent...

C'est la première fois que j'entends cela avec la Fomapan.

Avant de remettre les Fomapan au catalogue, j'ai pris le temps de lire la plupart des remarques faites sur le forum au sujet de ces films. Je n'ai pas trouvé d'avis vraiment négatifs -au contraire- sur ces films qui ont de plus représenté une part non négligeable de mes ventes de films en 2008. je ne pense pas que ces films auraient eu le vent en poupe s'ils avaient été une perte de temps pour tous ceux qui les ont utilisés.

Je ne dis pas non plus qu'un problème qualité n'ait pas pu affecter une série de films. Je n'en sais fichtrement rien n'ayant jamais eu à remplacer le moindre film.

Pour ce qui concerne les particules, j'ai lu que cela pouvait éventuellement provenir de chimie en poudre fraichement préparée mais pas suffisamment laissée reposer ou de particules déjà présentes dans l'eau. C'est peut-être une piste à suivre.

HRISTO · Message par **HRISTO** » lundi 06 avril 2009 9:03

Jamais eu de souci avec de la fomapan et du Rodinal !

Message par **Georgesh** » lundi 06 avril 2009 9:13

Fabrication tchèque traditionnelle de qualité. Un film à grain fin, qui se développe bien dans du D-76 ou de l' ID-11. Aucun rapport avec des productions cheap asiatiques. Un très bon film.

analogic-man · Message par **analogic-man** » lundi 06 avril 2009 9:20

Quel est le meilleur révélateur pour ça ? J'ai du T-max, mais bientôt achevé, je vais devoir refaire un plein de chimie : j'ai de la Foma, Tri-x (tout ce que tu m'as envoyé, Georgesh) et de l'Ilford. Pour tout ça, D-76/ID-11, c'est bon ??

Message par **Georgesh** » lundi 06 avril 2009 9:24

Yes, D-76, pour ceux qui osent verser des poudres dans un bidon avec un entonnoir et n' ont pas peur d' en mourir...Pour les peureux, il y a le Rodinal, et tous ses clônes. Le T-Max est un produit boosté par Kodak pour ses grains plats, et sans utilité ici...

analogic-man · Message par **analogic-man** » lundi 06 avril 2009 9:28

Remarquons que c'est peut-être de là que vient la platitude de mes négas

Je vais me trouver du D-76, alors...

DooD · Message par **DooD** » lundi 06 avril 2009 9:49

En voila une bonne nouvelle !

Honnetement, la Foma 100 (la seule que j'aie essayée) est la seule qui m'a à chaque fois fait plaisir en sortant la spire dégoulinante: houaaaaa !

(donc soit j'ai merdé tous mes autres devs, soit j'ai des gouts de travers

)

En tout cas, j'aurais du mal à choisir entre ça et l'apx100, en tout cas, je la préfère de loin à la FP4...

karibouh · Message par **karibouh** » lundi 06 avril 2009 15:11

Georgesh a écrit :Yes, D-76, pour ceux qui osent verser des poudres dans un bidon avec un entonnoir et n' ont pas peur d' en mourir...

Yeah !

Pour ma part, j'ai testé une fois la 400, film avec lequel j'ai effectué mon premier développement. Mis à part un grain un peu plus élevé que de la HP5, j'ai trouvé ce film plutôt sympathique et aurait bien voulu en trouver au mètre si ça se faisait.

Danny · Message par **Danny** » lundi 06 avril 2009 22:09

possible que j'aie eu un lot mauvais, il n'empèche qu'il existe assez de films low cost sur le marché.

Note bien que le problème est arrivé avec des 120 et pas les 135... le vendeur Belge de pellicules Foma a peut-être mal stocké les films.

Danny · Message par **Danny** » lundi 06 avril 2009 22:38

il n'empèche que le film est le composant primordial de la photo argentique, donc je lis souvent ici des gens qui sont des défenseurs de la focale fixe (j'en fais partie), dès lors, si c'est utiliser d'excellentes optiques avec du film Low Cost...

D'autant que la APX est en vente, moins chère, tout comme les Kodak et Fuji qui ont une vraie réputation.

Bref, voilà, c'est MON avis, maintenant vous faites encore ce que vous voulez. Si la foma vous plait... tant mieux