Ilford PAN 400

[Luc]

...

[idreamphoto]

je fais un deterrage de post car je ne trouve pas d'autre sujet sur ce pan 400.
Je cherche des references de temps de development.
Il y a bien ce site http://photocritic.org/processing/index.php

Mais ce film n'est pas recense, avez-vous des infos? merci

[joelc]

http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Tu choisis ton film (Ilford Pan), ton révélo et roule!

[Luc]

Dommage que ce film n'existe pas en 120!!! ( Enfin sous la dénomination Pan 400)
Pour bientôt peut être...?

[idreamphoto]

[quote="joelc"]http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Tu choisis ton film (Ilford Pan), ton révélo et roule![/quote]

Merci, ce lien est effectivement beaucoup plus complet.

[apx25]

[quote="Luc"] Si ce film est le même que la HP5 sans le +, il serait intéressant de savoir quelle est la différence entre la HP5 et la HP5+, quelle a été l'évolution... [/quote]
Pour avoir utilisé les deux (j'ai même commencé avec de la HP4), je peux dire qu'il y avait une différence notable en particulier au niveau de la granulation. Si je me souviens bien, la HP5+ améliorait aussi la HP5 pour les hautes lumières (moins de blancs cramés). Ce n'était pas un écart de rendu aussi sensible qu'entre une HP5+ et une Delta400 mais l'écart entre les deux émulsions n'était pas négligeable.

[Luc]

Merci APX25 pour cette explication. Je suis trop jeune pour avoir connu la HP5 sans le plus!!! (En quelle année le changement a eu lieu d'ailleurs...?) Mais comme je l'ai dit dans un précédent post, je suis quasiment certain que l'Ilford Pan 400 et la HP5+ sont les mêmes films! Sérieusement, je ne vois plus l'intérêt d'acheter de la HP5+...

[Svino]

La HP5 est sorti au milieu des années 70 et la version "Plus" à la fin des années 80/début des années 90. La dénomination "plus" a été appliqué à tous les films de la gamme à l'époque, il n'y a pas donc lieu de penser que l'on ait affaire à un film différent et que cela soit juste une dénomination commerciale.

Par contre pas aussi certain que toi que Ilford PAN 400 soit la même chose que du HP5+ (ou le PAN 100 du FP4 Plus) mais plutôt que ce soit deux films (je parle du PAN 100 & 400) sous-traités par Ilford et sorti sous un autre nom à l'époque. Plus haut PJBreton parle de Kentmere. Je ne vois pas pourquoi Ilford sortirai en catimini deux fois le même film dont un moins cher, ce serait se tirer une balle dans le pied ! Je sais que les voies du Marketing sont impénétrables mais le PAN 400 sortant depuis plus de 10 ans, tout le monde aurait suivi le même raisonnement que toi : "Pourquoi payer plus cher de l'HP5+ si c'est le même que le PAN 400" et l'on ne trouverait plus le premier ! De toute façon ces deux films (même s'ils sont proches) font l'objet de deux fiches techniques distinctes chez Ilford (dont une commune aux deux PAN).

[idreamphoto]

Vous avez deja vu un lien officiel sur la Pan 400 ? je n'ai trouve que cette page et pas d'info sur ce film

http://www.ilfordphoto.com/products/pro ... hite+Films

[Svino]

Moins simple que d'autre à trouver c'est évident ! D'ailleurs la notice technique précise que ces films ne sont pas distribués partout dans le monde mais sur certains marché particuliers...

Mais la fiche technique se trouve là : https://www.silverprint.co.uk/pdf/ilfor ... 00_400.pdf

Au passage tu as les temps de développement que tu cherchais et pour Luc que ce film à priori existe bien en 120 ! ;-)

[Luc]

Si ce film existe en 120 comme indiqué dans la doc Ilford, j'aimerais vraiment bien savoir ou se le procurer!

[idreamphoto]

Merci pour le lien.

C'est pas ca que tu cherches? c'est sur ebay.
http://www.ebay.com/itm/3-rolls-of-Ilfo ... 500wt_1180

[Svino]

Pour Luc...

Parano je ne sais pas, mais la PAN F+ a aussi le même support et la même courbe de correction de longue exposition... :-D
http://o-photo.narod.ru/Files/KODAK/KOD ... F_Plus.pdf

Plus sérieusement si ce film était vraiment le même, à l'époque d'Internet ce serait quelque chose qui se saurait et depuis dix ans l'info aurait fait le tour de la planète ! Non ?
La possibilité de descendre d'un diaph l'expo de la Pan 400 (la tirer à 200 iso) laisse plutôt songer à un film différent et de conception plus ancienne que le HP5+.
Le débat n'a peut-être pas lieu d'être. Si la Pan 400 correspond à tes attentes, profites-en ! Après l'écart de prix n'a non plus rien de phénoménal (0,60 euros à l'unité, moins en quantité) et d'un point de vente à l'autre celui-ci peut même s'annuler ! Avec le lien donné par Idreamphoto par exemple y'a pas photo, la HP5+ est moins chère !

[Habib]

toutes les pelloch Ilford ont la meme courbe de correction il me semble

[ramuntxo]

J'abonde dans le sens de Svino : la Pan 400 n'est PAS de la HP5+, loin de là.
Je trouve les rendus bien différents et le grain itou. La Pan 400 a un rendu beaucoup plus rétro et un grain beaucoup plus marqué. De plus, si j'aime énormément le rendu de la Pan 400, je pense pouvoir dire qu'il est beaucoup moins fin et nuancé que celui de la HP5+, beaucoup plus "moderne".
Sinon, pour les temps de dév, je garde ceux de la HP5+ : LC29 1+19, 6'30''@20°C

@+

[ilford_X]

saluts

encore un autre exemple, pour ma part je trouve le grain plutôt discret, ej ne peux comparer à la hp5, mais comme dit au dessus c'est quasi les mêmes temps. j'adore ce film

ici avec de l'Ifosol 3 ; 1+9 et 7'

http://farm9.staticflickr.com/8041/8063 ... 285c_c.jpg

[ramuntxo]

Miam, beau rendu sur ton exemple.
J'aime beaucoup également la Pan 400. Franchement, c'est devenu mon film standard depuis que je l'ai testé.

[ilford_X]

tu le traites avec quoi ?

[ramuntxo]

LC29 à 1+19. Je fais presque tout au LC29 à 1+19...

[ilford_X]

Même le café ? ;)

non je crois qu'il faut tester et trouver son révélateur, après 3 essayés l'ultrafin, le rodinal je crois que c'est le dernier l'ilfosol 3 qui me va le mieux
j'ai pensé à prendre le lc29, mais les temps me semblaient bien courts... le seul regret avec l'ilfosol c'est sa durée de conservation , mais j'ai résolu le pb

dsl pour le hs : )