BERGGER BRF 400 PLUS

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Bergger BRF 400 Plus !

[ilford_X]

Bonsoir

Un ami m'a donné ce film à tester.... verdict :

un rendu doux, une belle gamme de gris, du détail et une séparation bien marquée entre les forts écarts de lumière .... bref j'aime bcp et j'en ai recommandé ( pas ici car pas encore dispo )

voici un exemple, c'est developpé avec de l'Ilfosol 3, 7'

http://farm9.staticflickr.com/8188/8106 ... dd8a_c.jpg

[matb]

Bonne gamme de gris, belle matière et un grain qui me plait mais le film est très fragile, sur les 10 testés, tous sont griffés, alors que mes Tri X et RPX 400 utilisées et développées en même temps n'ont rien... un peu dommage tout de même.

Je trouve aussi que pour ce prix là, avec cette fragilité, une Tri x me contente bien plus, ou alors carrément la RPX 400 qui est presque 2x moins chère et qui va devenir mon "cheval de labour" pour tout mes travaux...

[Photomic]

Franchement un peu déçu car je la trouve globalement "grisouille", manquant de contraste, de pêche.
Mais bon, je n'ai qu'une pellicule à mon compteur.

[ramuntxo]

Une seule pellicule et déjà un jugement aussi tranché ? :D

Je te moque mais beaucoup de paramètres entrent en compte pour le rendu d'un film (exposition, lumière lors de la prise de vue, développement, etc) donc à voir quels sont les paramètres en cause.

Honnêtement, après avoir testé pas mal de film dans pas mal de révélateurs (beaucoup moins bien sûr que certains fans de chimie de ce forum), je crois pouvoir dire que la plupart des films peuvent donner de très très bons résultats pour peu qu'on les traite convenablement.

[Photomic]

[quote="ramuntxo"]Une seule pellicule et déjà un jugement aussi tranché ? :D

Je te moque mais beaucoup de paramètres entrent en compte pour le rendu d'un film (exposition, lumière lors de la prise de vue, développement, etc) donc à voir quels sont les paramètres en cause.

Honnêtement, après avoir testé pas mal de film dans pas mal de révélateurs (beaucoup moins bien sûr que certains fans de chimie de ce forum), je crois pouvoir dire que la plupart des films peuvent donner de très très bons résultats pour peu qu'on les traite convenablement.[/quote]

Of course !
Jugement trop tranché sur une pellicule qui ne l'est pas assez ???
Ce jour là, dans le même lieu, j'ai aussi grillé mon habituelle Néopan 400, chargée dans le même appareil, même optique et traitée dans la même sauce. Et bien je préfère la Néopan.
Mais là on est dans le domaine du purement subjectif, comme pour tous les goûts...

[bbjm]

Oui mais donc tu as réussi le dev. de la Néopan !
Pour la Bergger (que je ne connais pas) il faut donc plus agiter ou changer de révélo ou de temps ... si ton résultat est trop plat.
Si tous les films se développaient de la meme manière, ca se saurait ....

[ramuntxo]

Et faut dire que la neopan a des couilles en plus...

[bbjm]

Pourquoi la Bergger est une fille ???

[Did'Oullins]

[quote="ramuntxo"]Et faut dire que la neopan a des couilles en plus...[/quote]

tu n'aurai pas du dire ça ! je vais avoir peur de leur faire mal chaque fois que je vais en mettre une en spire !

[Gilles]

[quote="bbjm"]Pourquoi la Bergger est une fille ???[/quote]
Ben, la Bergger, c'est la madame du berger, non ?

OK, je :arrow:

[ramuntxo]

Pour info, dans du rodinal 1+25 (sans doute 8 min) j'avais sorti ça :

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... A9-1~0.jpg

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... odif~0.jpg

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... odif~0.jpg

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... odif~0.jpg

Je ne trouve pas ça mou du tout (en revanche, soyez indulgents avec ces images s'il vous plaît : c'était il a presque 5 ans, je débutais, donc les scans et les retouches sont loin d'être au top...).

[paipai]

Y'a presque 5 ans? Mais il me semble que la Bergger était pas encore sortie?

[bbjm]

Paipai, content de te revoir !

Je ne connaissais pas ce site ... mais bon, sans etre trop médisant, disons que:
le 1er présente des photos floues;
le 2ème de belles photos avec un bel éclairage mais compare avec une TriX mal développée,
le 3ème a tellement de pétouilles qu'on se demande comment il (mal)traite la pellicule !
le 4ème a beaucoup post-traité les images (jusqu'au sépia) et on ne peut rien en conclure ...

Perso. je ne connais pas cette pelloch, mais celles de Ramuntxo en donnent déja une meilleure idée.

Fais donc ton expérience et elle te sera bien plus bénéfique ;-)

[ramuntxo]

[quote="paipai"]Y'a presque 5 ans? Mais il me semble que la Bergger était pas encore sortie?[/quote]

au temps pour je : c'était, vérification faite, il y a 3 ans...

[paipai]

@ bbjm : Merci! Je suis contente aussi de me retrouver enfin :) Les tests de ce site m'ont laissé aussi dubitative, et je suis d'accord avec toi par le fait de se faire sa propre expérience. Je verrai bien!

@ ramuntxo : merci pour tes clichés en tout cas :)

[Luc]

Un nouveau film est toujours une bonne nouvelle, mais malheureusement le prix ne m'incite pas vraiment à la tester... Pour moi un film ne devrait pas dépasser 4 euros, et être même moins cher lorsqu'on en achète 50 ou 100...

[Yael]

étant l'heureux gagnant d'une pellicule sur le site sus mentionné, yapluka ^^

[paipai]

Félicitations ^^ j'y avais participé aussi, tu nous diras ce que tu en as pensé?

[Gabou]

[quote="ramuntxo"][quote="paipai"]Y'a presque 5 ans? Mais il me semble que la Bergger était pas encore sortie?[/quote]

au temps pour je : c'était, vérification faite, il y a 3 ans...[/quote]

Mais elle est sortie il y a même pas un an cette pellicule ! :lol:
Moi aussi j'ai envie de la tester, faut que je fasse une commande...