Agfaphoto APX 400 New

[ilford_X]

Alors y a un truc qui cloche : sur Caddy Photo il est dit que la Kentmere est remplacée par l'Ilford Pan en 100 et 400, soit.

Or l'Ilford Pan date d'environ 2001 ou 2002, et la Kentmere de 2009. En plus les temps de dév différent. Par ex 4.30 Kentmere et 6.30 pour la Pan, bizarre pour un même film

Donc selon vous cette APX New serait de la Kentmere, donc de l'Ilford Pan ? Si oui j'en ai plein en stock :D

[daouar]

Ce film n'est _pas_ fait par Agfa, point. C'est le seul truc fiable, indiqué dans la notice. Et à priori l'Ilford Pan n'est pas de la Kentmere, ni de l'APX New, ou inversement :)

[bbjm]

Bon, ben moi j'arrete de chercher à comprendre ...
De toutes manières en 400, de la TriX je vais passer à la TmaX et pis c'est tout !

[coignet]

En effet, les Ilford Pan sont des films différents des Harman Kentmere.
Aucun n'a remplacé l'autre.

[Lionel]

Alors y a un truc qui cloche : sur Caddy Photo il est dit que la Kentmere est remplacée par l'Ilford Pan en 100 et 400, soit.

Or l'Ilford Pan date d'environ 2001 ou 2002, et la Kentmere de 2009. En plus les temps de dév différent. Par ex 4.30 Kentmere et 6.30 pour la Pan, bizarre pour un même film

Donc selon vous cette APX New serait de la Kentmere, donc de l'Ilford Pan ? Si oui j'en ai plein en stock

Remplacé ne veut pas dire que c'est le même film...

[Jerome K]

ADOX a encore frappé :o

[Gilles]

[quote="Selenium"]ADOX a encore frappé :o[/quote]
Non, non, celle-là n'est pas fabriquée par ADOX, mais par Lupus imaging (qui distribue actuellement les derniers stocks d'agfa).

Il y a un long fil de discussion à ce sujet sur apug, où Mirko Boeddecker, un des responsables d'Adox, intervient et explique clairement qu'Adox n'y est pour rien (même s'ils semblent étudier un remplacement "maison" pour l'apx400 et l'apx100):
http://www.apug.org/forums/forum37/9936 ... ck-12.html

Il explique également qu'il pense qu'il est très difficile de re-fabriquer, à l'heure actuelle, l'apx 100 ou l'apx 400 selon la recette d'origine, du moins à un prix compétitif, car le procédé de fabrication est complexe.

Amitiés

[Lionel]

A 99% sûr que c'est produit par Harman... Au moins la qualité au rendez-vous.

[Jerome K]

Quelle jungle.. Donc on connait le distributeur, on connait pas les intermédiaires, et on suspecte que ce soit de la pan 400 rebadgé..

@Gilles : J'avais compris à l'époque qu'il y avait deux points noirs pour les vieilles emulsions :
-la quantité qu'il faut déposer qui n'est pas compatible avec les lignes "modernes" de dépôt par spray (c'était par trempage (dip) à l'époque )
Le spray c'est une buse réglable. Le trempage, c'est plus rustique et c'est tout un tas de réglages à faire, un rebut plus élevé, ...
-le coût de l'émulsion : c'est moins cher de remplacer l'argent par des couplant plus efficaces qui dopent la sensibilité..

[daouar]

"Non, non, celle-là n'est pas fabriquée par ADOX, mais par Lupus imaging"

A priori, Lupus ne fabrique aucun film. Ce n'est qu'un revendeur, qui a acheté la marque Agfa et la colle sur tout et n'importe quoi, depuis le CDR en passant par la carte mémoire...

[Gilles]

Tu as mille fois raison daouar, au temps pour moi. Je voulais écrire qu'elle n'était pas fabriquée par adox, et distribuée par lupus.

Amitiés

[daouar]

@ Gilles : il suffit d'aller voir le site de Lupus pour voir que sa seule activité c'est de coller "Agfa" partout pour vendre du "no-name" plus cher :)

@ Selenium : Même pas, plutôt de la Kantmere, qui n'est pas de la Ilford PAN ;) Le problème de tout ça, c'est que peut être dans six moins, un an ; qui sait, l'APX va encore être une autre émulsion, au gré des approvisionnements de Lupus...

[joelc]

Moralité, c'est pas un lupus! Dr House avait raison!

En fait, quelqu'un a testé ce film?

[ilford_X]

saluts

j'ai fini le film test hier, en conditions ... difficiles :D je dev et puis je vous donne une impression sur cette nouvelle APX

[ilford_X]

Hé bien voilà, film developpé 7' avec de l'Ilfosol 3, le temps de réference étant de 6'30". le film ne s'enroule pas, et il est bien plat une fois dans les pochettes :D

En bref, c'est plaisant, il y a du contraste et le grain est pas trop envahissant. les gris sont beaux, il y a de la matière et un rendu un peu ancien. C'est difficile de dire que ce film ressemble à ci ou ça, en tous cas j'aurai du mal à dire. C'est pas révolutionnaire non plus, mais j'aime bien.

J'ai posté un image dans la section "rencontres entre membres" afin de vous faire une idée

[ilford_X]

Pas d'autres retours de ce film ?

j'en ai repris un peu pour voir ce qu'il donne vraiment et aussi en traitement poussé.... je reviens pour le test :)

[Luc]

Un film de 400 iso plus cher que la Tri X ou de la Tmax...? Oui, il doit être produit par Ilford!!!

[Habib]

et sinon un retour sur cette pelloch?

[ilford_X]

On attend toujours les retours des autres personnes pour dire si c'est de l'ilford de la rollei ou juste un nouveau film...

[Luc]

J'aimerais notamment savoir si techniquement il faut lui préférer l'Ilford pan 400... Quel film a le meilleur support, présente le plus beau grain, et fait réellement sa sensibilité...? Lequel est le plus apte à être poussé...?
D'ailleurs en parlant de la pan 400 je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Ilford l'avait sorti! Je me dis que c'est pour proposer une alternative moins chère à la Hp5... mais j'aurais plutôt pensé que la production d'un seul type de film en grande quantité coûtait moins cher que d'ouvrir plusieurs chaînes de fabrication! Ou alors la Pan 400, de facture plus ancienne, serait bien plus simple à fabriquer...?