Foma Fomapan Classic 100

[Pantoufle]

En voilà deux autres:



Celle-là est sous exposée d'1/3 de diaph' et je me suis basé sur l'intérieur...



Celle-là est moitié blanche parce que j'ai pris la photo à travers un trou dans un mur et j'aurais du lever plus l'appareil (je testais mon Smena Symbol acheté ce week-end et c'est pas un reflex)

Fomapan 100 @ 800/33°ISO Atomal 49 (1+2) 19min40

[freddy.lombard]

Ton travail sur la technique est intéressant. Après il va falloir causer des sujets, avec ce jouet sur la table...

[Pantoufle]

Ce bambi ne te plait pas? (j'avais bobiné que 12 vues et avec les ratées j'ai pas grand chose quand meme)

[remyphotographe]

Grâce à votre forum j'ai pu choisir et expérimenter ce film sur sur mon Mamiya RB en studio.

Le résultat, très proche de l'Apx 100, m'enchante.

Je développe à 20°C avec du rodinal 1+50 7mn30, 4 retournement par minutes

Un exemple :
http://www.studio-plus.fr/images/NOUVEL ... 201500.jpg

Bien à vous

[Oriu]

à Pantoufle tes essais sont marrants, mais la Foma 100 a une sensibilité nominale de 100 iso et encore c'est généreux.
Vouloir sur développer ce film pour le "pousser" c'est uniquement agir sur le contraste, les ombres resterons éternellement vide et les blancs cramés.
On peut vouloir augmenter le contraste d'un film si le sujet est très peu contrasté ou si l'on désire un contraste très fort, mais en aucun cas la sensibilité réelle change.
Autrement pourquoi les fabricants de film se casseraient la tête à faire 3 gammes de films au minimum.
Ce que je dis est valable pour la Foma 100, mais aussi pour tout les autres films, ils sont seulement plus ou moins tolérants suivant les modèles.

[mister_orange]

Magnifique exemple Rémi et très joli portrait.
Je ne l'utilise qu'en 135, avec du Rodinal aussi (faudra que je retrouve mes temps).
Un ami a déjà eu une mauvaise surprise en 120, mais je ne me souviens plus si c'était un problème de support ou d'émulsion.
Rien à signaler de ta part sur ce format ?
PS : bravo pour ton site que je consulte régulièrement

[freddy.lombard]

J'ai souvent poussé la Fomapan 100 à 400 (à la prise de vue, donc au développement) : le contraste est très violent, il y a beaucoup moins de nuances qu'avec la TriX lorsqu'elle subit le même traitement.

[remyphotographe]

J'ai réalisé une trentaine de film 120 en 6x7 je trouve le film peu sensible aux rayures.

J'ai tenté 200 Iso dans du rodinal 1+100 1h40 en stand développement : les résultats sont moins bons avec moins d'informations dans les hautes et basses lumières.

[bbjm]

Fomapan 100 @ 800/33°ISO Atomal 49 (1+2) 19min40

Bizarre d'avoir utilisé l'ATM49 en 1+2
Déja pour faire du nominal il est préférable de faire du 1+1
à plus forte raison pousser

[Oriu]

Peut être que les HL montent moins , mais n'importe comment au pied de la courbe du film c'est le calme plat, même après plusieurs heures de développement, à part le voile du film.
En dessous d'un seuil le film n'enregistre pas, quelque soit le développement après.

Développement total d'un film page 263, le pied de courbe ne bouge presque pas. http://manualesdecine.files.wordpress.c ... s-no-2.pdf

[bbjm]

J'avis poussé une fois une Rollei Retro 100 (APX100 old) à 800 je n'avais que ca sur moi, le résultat était pas mal.
Pas la grosse foule dans les BL mais des nuances tout de meme ...
Avec de l'Xtol stock, je crois.

[Pantoufle]

Fomapan 100 @ 800/33°ISO Atomal 49 (1+2) 19min40

Bizarre d'avoir utilisé l'ATM49 en 1+2
Déja pour faire du nominal il est préférable de faire du 1+1
à plus forte raison pousser

J'utilisais stock avant puis on m'avais conseillé sur le forum (alors qui? je sais plus), de ne pas utiliser stock mais plutôt dilué histoire d'avoir un rendu plus fin etc... La notice donne (1+1) et (1+2), du coup depuis je fais en (1+2) et niveau finesse je crois que c'est la seule chose en argentique que je fais de bien! Pour tout dire, la seule fois que j'ai vu du grain avec, c'était avec une delta 3200 exposée à 3200ISO et encore j'ai du le chercher à la loupe sur le tirage en 10x15 que j'avais viré sépia.
C'est long c'est sur mais c'est bien le seul gage de qualité de travail venant de moi en photo je crois. De plus (alors je ne sais plus d'où ça vient), mais j'avais lu qu'en 1+2 on pouvais au final faire plus de films (en soit j'en fais 2-3 par 180mL: quantité d'un film).

Au final pousser en (1+2) n'a jamais été un problème. Bon certains s'offusque des horreurs que j'ai pondu en poussant à 800ISO. Oui ben c'est normal pas besoin de me faire la leçon! Je voulais voir le rendu et ça marche et en soit j'aime bien le contraste et les noirs bouchés de la fleur... Si on remonte un poil plus haut je l'avais utilisé à 400ISO et même si je suis pas un tâtillon de a courbe (parce que j'y connais pas grand chose), le résultat est très appréciable je trouve.

(1+2) n'est qu'une concentration, d'un point de vue chimique c'est pas hallucinant, on est pas à un facteur 10, ou 1000.

[bbjm]

difficile de juger du grain sur un agrandissement 10x15 ... en général on regarde avec un coef de X10 soit un 24x30 environ

[Oriu]

difficile de juger du grain sur un agrandissement 10x15 ... en général on regarde avec un coef de X10 soit un 24x30 environ

oui et avec un agrandisseur à condenseurs et un objectif de qualité, autrement la différence entre 2 bouillies de grain n'est pas évidente à faire.
Mais la bouillie de grain ça ne gêne pas ceux qui scannent uniquement

Dimanche j'ai vu quelques très grands tirages 3x5m et bien le grain était net, le tirage de grande qualité, d'après négatif à la chambre très grand format 20x25cm probablement.
J'étais sur le cul.
Le Photographe Coréen Bae Bien-U
https://www.google.fr/search?q=Bae+Bien ... 40&bih=751

[fibonappi]

Peut être que les HL montent moins , mais n'importe comment au pied de la courbe du film c'est le calme plat, même après plusieurs heures de développement, à part le voile du film.
En dessous d'un seuil le film n'enregistre pas, quelque soit le développement après.

Développement total d'un film page 263, le pied de courbe ne bouge presque pas. http://manualesdecine.files.wordpress.c ... s-no-2.pdf

je sui d'accorde ave Oriu
il faut regarder la sensibilité effective d'un film et pas l'indice d'exposition
pour una foma 100 il est environ de 50/60
qu'est ce cette sensibilité réelle?
on peu la dire comme ça:
La sensibilité effective d'un film c'est un certaine valeur qui reporté sur l'exposimetre en lumière réfléchie 18% nous permette d'avoir le minimum de noircissement exploitable du film ( zone 1) en sus exposant de-4 stop le valeurs suggérée par l'appareil ou outre outil pour mesurer la lumière

exemple: je mesure un mur blanc avec un appareil chargé avec dans ce cas la foma 100 je règle les iso sur l'appareil sur 100,
valeur donné 1/30 à f 5.6, pour un gris 18% , je règle l'appareil à 1/500 (-4 stop) je declanche ,
au développement il faut que j'arrive à avoir cette zone 1 (très trés sombre) si je l'ai pas (negatif completament transparent) sa signifie que la sensibilité effective est moins de 100, et on descende jusque à la trouver.
c'est pour ça si on pousse un film on vas inévitablement à boucher les ombres et cramer les lumieres! comme dis Oriu "En dessous d'un seuil le film n'enregistre pas, quelque soit le développement après
et cette seuil c'est bien les -4 stop d'une sensibilité réelle

[fibonappi]

tiens moi aussi je teste et la
un olympus mju zoom 115 foma 100 dans du rodinal 1/60 pendant 5 minutes; retournement les première 30 secondes et puis 2 ret. tous le minutes
dans ma cave/labo donc avec le flash del'appareil

[Oriu]

Bravo fibo tu es mûr pour le système des zones
je n'ai pas voulu développé, parce que je donne toujours l'impression de donner des leçons
En tout cas ce n'est pas mon intention, je veux seulement rétablir certaines notions, pour contre-balancer des trucs un peu faux, je ne sais pas trop comment le dire sans froisser Pantoufle que j'apprécie

Pour en revenir à la Foma 100, d'après mes essais, c'est le film le plus correct des 3 films négatif N&B proposé par Foma. Le 200 serait pas mal mais les 120 que j'ai essayé n'était pas terrible, avec des points noirs et des trous dans l'émulsion, c'était peut être un mauvais lot.
J'achète la Foma 100 pour les plan-films 4"x5" et le révélateur qui lui convient bien est le Rodinal ou le HC110, car ces révélateurs compensent ou tout du moins n'accentue pas le tassement des hautes lumières.
Je n'ai pas essayé dans l'Atomal 49, la dernière fois que j'ai utilisé l'Atomal d'Agfa Pantoufle n'était pas né et je débutais en développement photo

[fibonappi]

Oriu j'avoue que jusqu'à le moi dernière se notions je ne le connaissais pas non plus ,
c'est en lisant le forum italien ou il y un "Oriu" qui à bien expliqué cette histoire en utilisant seulement 15 page du forum
naturellement c'est plus détaillée de comment je l'ai dite (ça reste quand même fatigant pour moi écrire en français )
ça pour te dire que il faut donner de leçon si on est compétent , je parle pas pour moi hein que je suis loin d'avoir les compétences et l'expérience des certaine dinosaures qui se promènent sur le forum ,
c'est un grand moyen d'avancer pour nous novice et comprendre à fond les supports que on utilise et le metriser
donc c'est le bien venue de rétablir certaine notion comme ce fantomatique gris 18% qui est le seuil ton garanti pou un indice de sensibilité donné et un certaine développement conseillé

[Oriu]

Ce gris à 18% est le gris de référence sur lequel les posemètres sont réglés, c'est aussi la zone V (lire zone cinq) du système des zones prêché par A.Adams.
A.Adams a conçu une gamme de 10 zones pour avoir des repères visuels, pour pré-visualiser, mesurer, exposer, développer et tirer.
Même si l'on n'utilise pas ce principe, sa compréhension permet de mieux comprendre comment mesurer la lumière et tout le reste.

Pour changer de l'Italien http://manualesdecine.files.wordpress.c ... s-no-2.pdf

[fibonappi]

oui mais ces valeur gris18% il est pas stable il varie selon le temps de développement donc c'est pas une valeur sure , si on mesure le gris 18% sur un ton moyen on risque de sous-exposer à l'augmenter du contraste, mieux vaut prendre comme referment les ton plus sombre qui eux ne bougeront quasiment pas en changeant les temps du développement , mai pour utiliser ce système il faut faire les mesures avec la sensibilité réelle:
example:
foma 100
disons que la sensibilité réelle est de 5O iso donc je la reporte sur mon appareil
je prend ma mesure sur la partie plus sombre de mon image, je change les valeur suggéré en zone III ou II selon le contraste , et la je suis sure que mon film iras enregistrer cette zone, puis il faut adapter le développement selon le haut lumière : gros contraste moins de développement , bas contraste plus de développement