Foma Fomapan Action 400

[Corto_M]

mais c'est pas facile avec des images pas grandes ...

les liens vers les images en 1600 pixels permettent de se faire une meilleure idée

[Luc]

La dernière: Rodinal, stand dvp. Le grain est gros, et le contraste est important (développement long...)
Le grain m'a l'air plus gros sur la 1ère, et la netteté est légèrement meilleure, due à un contraste un peu plus fort. La 2ème est plus grise... Donc Rodinal pour la première, et Xtol pour la 2ème.
Ce qui peut paraître étonnant c'est que le grain est tout de même bien présent avec l'Xtol, surtout quand on regarde le ciel... mais il ne faut pas oublié qu'on a affaire a une Foma
(Moi avec le Xtol je développe toujours un peu plus longtemps que les temps préconisés par Kodak, sinon je trouve le résultat un peu mou...)
J'ai bon...

[Corto_M]

Tu n'as pas répondu à la première question : laquelle préfères-tu ?

[Luc]

Entre les 3 présentée ici je préfère celle au Rodinal 1+50.
Chez moi maintenant je n'utilise plus que l'Xtol, mais à 1+2. Et en utilisant des temps légèrement plus long pour la Tri X. Par contre je suis satisfait des temps donnés par Ilford pour la HP5. En ce qui concerne la Fomapan 400, déjà je l'expose à 200 car en vrai elle fait 200 Je la développe ensuite 13mn à 20°c dans l'Xtol à 1+2.

[daouar]

Perso je préfère la C, un peu plus de détails dans les ombres, et plus d’acutance. Mais ça se joue dans un mouchoir de poche... Par contre l'image A semble un poil plus sombre, et c'est bien ce qui rends les comparatifs compliqué : difficile de développer exactement pareil avec plusieurs produits...

[Corto_M]

Je lève le voile. Dans l'ordre d'apparition, c'est :
R09 1+50
XTOL 1+1
R09 stand dev.

J'ai fait ce test car je voulais savoir si je devais maintenir du R09 dans mon stock de chimie ou si le XTOL pouvait faire l'affaire.
Manifestement, vous confirmez ce que je pensais : la Fomapan 400 gagne à être développée au R09.

Par contre l'image A semble un poil plus sombre, et c'est bien ce qui rends les comparatifs compliqué : difficile de développer exactement pareil avec plusieurs produits...

C'est surtout très difficile de post traiter différentes images pour avoir un résultat homogène (pour info, la première image a été sur-développée de 1 minute à l'insu de mon plein gré). quand on dit que 50 % de l'image se fait après la prise de vue, je me demande si on est pas encore en dessous de la vérité.

[Luc]

A combien était exposée la foma?
Le xtol est très bon, il faut peut être juste modifier un peu le process...

[Corto_M]

A combien était exposée la foma?

A 200.

Le xtol est très bon, il faut peut être juste modifier un peu le process...

Dans quel sens ? Du 1+2, par exemple ?

[Luc]

Moi j'aime bien le 1+2, mais pas forcément... En 1+1 on doit aussi obtenir de très bons négatifs. Peut etre juste allonger un peu le temps de développement? Difficile à dire, sans avoir vu les négatifs... Certaines personnes disent qu'on doit pouvoir lire son journal à travers le négatif, mais je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation. Je n'aime pas les négatifs trop légers. (Sans pour autant que les hautes lumières soient cramées )
Au fait à combien l'exposes tu? La Foma 400 ne fait en fait que 200 iso...

[Corto_M]

Il me reste assez de film pour faire encore un développement, voire 2.
Je vais essayer au XTOL 1+1 avec 15% de temps en plus.

Je l'expose à 200 ASA.

[Luc]

à 200 iso on doit avoir de bons résultats!
13mn a 1+2 c'est parfait, je ne sais pas exactement l'équivalent à 1+1...
C'est vrai qu'a 1+2 le grain est sans doute un peu plus gros qu'a 1+1, mais quand on a développé au Rodinal on doit aimer!
L'avantage du 1+2 à mon avis, c'est que les ombres ont bien le temps d’être développées et les hautes lumières ont encore moins de chance d'etre cramées.
J'aimais bien le grain de la Fomapan, mais malheureusement vu la fragilité du film j'ai repris de la Tri X. En 120 par contre j'ai commandé 2 films pour tester...

[guevellou]

Je viens d'en commander quelques bobines pour tester des appareils , j'avais pas envie de gacher de la TriX ou mes dernieres APX100 ...

[guevellou]

reçu mon lot se perime en 2017 on verra ce que ça donne

[Corto_M]

Pense à l'exposer à 200.

[guevellou]

Oui !

[Luc]

C'est une bobine ou du film déjà bobiné? Je serais curieux de savoir si ce film est toujours aussi fragile. (Je me fais des illusions: depuis un an ça n'a pas du changer... )

[guevellou]

Film déjà bobiné, faut que je la finisse ... À moins que je coupe pour developper

[Luc]

Film déjà bobiné, faut que je la finisse ... À moins que je coupe pour developper

[daouar]

Un film 36 coupé en deux = 2 films 18 poses

[Luc]

Un film 36 coupé en deux = 2 films 18 poses

Passer du temps à développer pour 18 poses...?
Et quelle galère! A ce moment là autant acheter des films de 24 poses...
De plus, l’intérêt d'acheter du film déjà en bobine, c'est d'éviter le plus possible de manipulations... surtout avec du film fragile! Non?