Rollei Retro 100

[Flor27]

J'ai longtemps développé la RR100 comme la APX100 (donc 8min à 1+25) à cause du mythe qui voulait que ce soit le même film rebadgé et j'avais des résultats que je trouvais affreux.

C'est pourtant ce qu'il y a marqué sur la bobine même : "Made as APX100 by Agfa".

[bbjm]

Et les memes Massive Chart donnent des temps Rollei Retro 100 au Xtol qui sont pile-poil. Je vais bientot mettre en ligne sur le fil la sortie des Parigots des scans de ce couple, si tu veux voir, ca rend super bien

[nikon38]

Bonsoir,

j'attends que la température de mon labo baisse, il est dans les combles !!
Et je développe mon Rollei avec Xtol 1+1 20° 9'75......(9'45'')...
je publierai les scans

[ramuntxo]

à cause du mythe qui voulait que ce soit le même film rebadgé.

C'est pas un mythe, Maco a racheté les stock Agfa pour faire les Retro 100, qu'ils ont bradé d'ailleurs pendant un bon moment. A tel point que maintenant, on ne trouve plus ce film A moins que tu ais des informations de première main qui contredise cela

j'avais acheté un gros stock pas cher du tout (en 120) sur ebay.

Du coup s'il s'agit bien de la même émulsion (ce que je ne remets pas en doute, perso j'en sais rien) pourquoi la fiche du Rodinal donne des temps différents (de 3min quand même) pour la APX100 et la RR100 (c'est une vraie question, pas un moyen de remettre en cause vos affirmations) ?
De plus, si j'ai d'excellents résultats avec la APX100 8min dans du Rodinal 1+25, mes résultats avec la RR100, même sensibilité, même temps, même dilution, étaient abominables. Ils sont excellents en suivant les indications d'agfa (j'essaie en général de suivre plutôt les indications des fabricants, quitte à les adapter ensuite).

[bbjm]

C'est quoi exactement ton rodinal ???
Du R09
DU new R09
Du vrai rodinal ???

[ramuntxo]

Du vrai Rodinal et la fiche technique est celle du vrai rodinal.

[bbjm]

Alors je pige pas. Le New R09 c'est la meme chose que le Rodinal et les memes temps ....

[daouar]

Je pige pas non plus...

[ramuntxo]

Je peux vous envoyer le doc par mail si vous voulez. Je n'en ai jamais eu d'autre et les temps sont bons pour tous les films.

Mystère...

[Flor27]

Poste-le sur http://dl.free.fr/

[ramuntxo]

Cool !

Téléchargeable ICI désormais.

Merci Flor27

[Flor27]

Impec merci !

Effectivement y'a des temps différents. Ta chimie est celle produite après le rachat d'AgfaPhoto par A&O.

Dans une autre doc d'avant le rachat où figurent les temps sont presque tous différents des tiens, quelques que soient les émulsions !

[daouar]

En gros, c'est le bordel Je continuerais donc mes stand développement qui ne posent pas tant de question Et de toute façon il doit me rester une Retro 100 et une Agfa APX, peux être l'occasion de faire un test et voir si le rendu est le même avec le même temps de dev...

[tarabucetta]

10 min à 1+50 c'est bien court à mon gout (je la développe comme la Trix, en me basant sur 13 min à 20°) mais après tout est question d'habitudes sur l'agitation

[picpicb]

Bonsoir à tous !

Bon alors je viens de faire ma première Retro 100 au rodinal 1+25 et là c'est la cata !

Aucun contraste, aucun noir aucun blanc non plus.. juste un gris qui voile la photo.
Je suis vraiment dégouté d'autant plus que j'avais fais de beaux clichés dans les rues de Londres

Je l'ai exposé à 100 iso. Donc je pense que ça vient du dev :/

Vous avez une idée ?

Bonne soirée.

[tarabucetta]

Il faut que tu nous en dises plus (temps, agitation, température), et que tu prennes une photo de la pelloche (pour que l'on voit le film avec les bords).

Es-tu sûr de ton appareil ? Es-tu sur de ne pas avoir eu une entrée de lumière pendant ou avant le dév ?

[picpicb]

Salut alors j'ai dev 8 minutes à 20°C avec 2 retournement toute les 30 secondes.

Pas de soucis du côté de l'appareil ni de lumière car j'ai fais durant le voyage 3 films (Rollei R100 / Kentmere 400 / TMAX 100) et seul le Rollei a ce soucis :/

J'aurais bien fais un scan des tirages sur papier mais je ne les ai pas conservé...
Voici pour le film :

Bonne journée

[Gilles]

Salut,

Il m'a l'air très bien ce négatif...

Quand tu dis "pas de blancs, pas de noirs", c'est au tirage ? Papier périmé, ou qui a pris la lumière ? Contamination du révélateur avec du fixateur ou du bain d'arrêt ? Fixateur épuisé ? ....

Amitiés

[picpicb]

franchement quand je compare la rollei avec la kentmere on voit une grande différence... sur le negatif de le rollei on ne voit pas de noir (contrairement a ma photo) mais sur la kentmere oui.

C'est peut être a cause du révélateur papier, en effet les dernier tirage que j'ai effectué avec sont ceux de la rollei :/

J'essaierai de prendre en photo les deux négatifs pour vous montrer la différence.

Bonne journée

[ramuntxo]

Tes négatifs sont très bien. C'est ton tirage qui est à mettre en cause : révélateur mort ou papier insolé par mégarde.