FUJI NEOPAN 400

[rhic]

Bonjour,

Petite question,est-il possible de traiter une Neopan 400 poussée à 1600 dans du microdol ou perceptol par exemple?
Si ces 2 révélateur ont la propriété de donner un grain fin, alors cela devrai aussi s'appliquer aussi aux films poussés.
Ou alors je me trompe complètement et on doit rester aux révélateurs classiques (microphen,...)?

Eric

[numérix]

perceptol abaisse la sensibilité du film de 1 diaphragme donc exposée à iso 400 une hp5 doit développé en traitement poussé avec perceptol

[rhic]

Merci.
Bon je ne vais pas tenter même avec quelques essais =)
@+
Eric

[ALambix]

Ca sera mon premier développement au Rodinal.
J'ai l'habitude d'agiter constamment mes films (cuves paterson), avec du Rodinal à 1+50, il faut procéder différemment ?

Avec du rodinal évite d'agiter constamment....sauf si tu aimes le gros grain !!!!

Agiter la 1ère minute puis 2 retournements toutes les minutes suffit amplement...

[karibouh]

Je cherche la courbe relative à l'exposition de longue durée pour ce film, qui n'est pas présent dans la fiche technique que j'ai sous la main.

Quelqu'un a ça qui traîne ?

[charan]

Je cherche la courbe relative à l'exposition de longue durée pour ce film, qui n'est pas présent dans la fiche technique que j'ai sous la main.

Quelqu'un a ça qui traîne ?

Je n'ai plus sous la main, je peux me tromper, mais mon souvenir est que la compensation est relativement faible jusqu'à des durées de l'ordre de 5 ou 10 minutes. Genre la plus faible de tout ce que j'ai vu.

[karibouh]

Je cherche la courbe relative à l'exposition de longue durée pour ce film, qui n'est pas présent dans la fiche technique que j'ai sous la main.

Quelqu'un a ça qui traîne ?

Je n'ai plus sous la main, je peux me tromper, mais mon souvenir est que la compensation est relativement faible jusqu'à des durées de l'ordre de 5 ou 10 minutes. Genre la plus faible de tout ce que j'ai vu.

Donc je peux me fier à une proportionnalité théorique comme entre 1s et 1/1000s pour ces temps d'exposition si j'ai bien compris ?

Je sens que je vais vraiment apprécier ce film moi.

[effraie]

hum, j'ai pas la fiche sous la main, mais je doute : il me semble que c'est pour la Acros, que la réciprocité est exemplaire, pas la neopan 400

[Jehan]

...

[rhic]

Bonsoir,

1- Je trouve les temps de développement pour la fuji 400 poussée à 1600 pour du microphen qui est fait pour les traiements poussés.
Mais y a-t-il un autre révélateur similaire pour traitement poussé?

2- En utilisant une cuve paterson pour 8 films, faut-il adpater le temps de développement?

@+
Eric

[Olmar]

J'ai traité une Neopan 400 @ 1600 dans du Ilfotec DD-X dilué à 1 + 4, et j'ai été vraiement satisfait du résultat :
- un grain fin
- des ombres et des hautes lumières très détaillées

Et de manière générale, le film a gardé sa douceur qui le caractérise.

[rhic]

Merci Olmar.
Une autre petite question, quel temps utilises-tu?
La doc de Ilford ne donne rien pour cette sensibilité:
http://www.ilfordphoto.com/download.asp ... 236917.pdf

@+
Eric

[Olmar]

Avec cet outil, normalement tu trouves la plupart des couples :
http://www.digitaltruth.com/devchart.php

13 minutes d'après cette charte, auxquelles j'avais rajouté une minute car je pensais être légèrement sous-exposé.

[valAa]

Bonjour !
Alors je découvre la Neopan 400 en 135 et j'aime beaucoup. Pour l'instant je l'ai exposée à 400 et développée 8 min dans du rodinal 1+25 (comme j'ai l'habitude de le faire avec la HP5) et c'est niquel : bonne gamme de gris, grain contenu...

Du coup vu que le grain est bien discret, je me dis que je vais faire des économies et passer en dilution 1+50, est-ce que le temps de 12min vous paraît honnête (par rapport à mes 8min en 1+25) ?

Autre question : je trouve qu'elle tuile énormément. C'est quasiment impossible à scanner en sortie de séchage (la galère pour la mettre dans le passe-vue, anneaux de newton, problèmes de planéité et de netteté...). C'est beaucoup mieux après 24 ou 48h sous un gros bouquin. Elle vous fait le coup aussi ou je suis tombé sur un lot pas cool ?

Merci.

[bbjm]

Autre question : je trouve qu'elle tuile énormément. C'est quasiment impossible à scanner en sortie de séchage (la galère pour la mettre dans le passe-vue, anneaux de newton, problèmes de planéité et de netteté...). C'est beaucoup mieux après 24 ou 48h sous un gros bouquin. Elle vous fait le coup aussi ou je suis tombé sur un lot pas cool ?

Merci.[/quote]

Bonjour,

Moi aussi je découvre la Néopan qui me parrait bien plus fine que la Tri X et plus homogène que la Tmax. Je l'ai traitée avec D76 en 1+1 et le rendu est bien étagé dans les gris, contraste ce qu'il faut et surtout un grain plus fin.
Pour ce qui est de l'effet tuile, pour moi autant que les Kodak. Seules les Ilford restent plates (mais les images aussi je suis trop mauvaise langue...)

[effraie]

c'est marrant, chez moi, la neopan est là 400 que je connais qui tuile le moins... dois y'avoir un truc...

[chriscard]

c'est marrant, chez moi, la neopan est là 400 que je connais qui tuile le moins... dois y'avoir un truc...

temps de séchage ? pince avec lest ?

[valAa]

c'est marrant, chez moi, la neopan est là 400 que je connais qui tuile le moins... dois y'avoir un truc...

temps de séchage ? pince avec lest ?

En fait, depuis que j'ai posté mon message, je me suis rendu compte de quelques petits trucs :
- ma nouvelle salle de bain est chauffée, contrairement à l'ancienne. Les films y sèchent bien plus vite mais ont tendance à tuiler.
- la première Neopan que j'ai développée et qui a tuilé vraiment vraiment beaucoup, pourtant achetée à prix d'or dans une enseigne ayant pignon sur rue, était périmée depuis 2 ans (ça fait toujours plaisir de se faire avoir ) ça a peut-être eu un effet ?

Depuis j'en ai fait d'autres, ça tuile toujours plus que les HP5 mais ça reste raisonnable.

[effraie]

c'est marrant, chez moi, la neopan est là 400 que je connais qui tuile le moins... dois y'avoir un truc...

temps de séchage ? pince avec lest ?

pince lestée, séchage toute la nuit, au moins. mais je fais pareil avec les triX et les HP5, et ça tuile plus

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

J'aime beaucoup cette peloche en MF, et la préfère même à la TRI X.

Elle se développe très bien aussi bien dans de l'XTOL que dans du RODINAL ! Avec ce dernier, le grain est incroyablement discret.

Mes temps, pour une NEOPAN 400 exposée à 320 :

XTOL : 1+1, 10'/10'30'' à 22°
RODINAL : 1+50, 12' à 22°

Et en plus, elle n'est pas très chère.

A+

Fredo