Kodak TRI-X 400 (400TX)
- VoronoV
- Expert
- Messages : 300
- Enregistré le : vendredi 27 octobre 2006 22:54
- Localisation : Drancy - 93
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Oué, beaucoup d'années ...
Parce que en plus, c'est de l' "HP5" tout court et pas de la "+"
Alala, on en faisait des jolies choses avant !!
Parce que en plus, c'est de l' "HP5" tout court et pas de la "+"
Alala, on en faisait des jolies choses avant !!
- Ekreviss
- Expert
- Messages : 333
- Enregistré le : dimanche 22 juillet 2007 20:46
- Localisation : Suisse
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Certes, sans parler de la HP4, ou de la Double XX...VoronoV a écrit : Parce que en plus, c'est de l' "HP5" tout court et pas de la "+"
- VoronoV
- Expert
- Messages : 300
- Enregistré le : vendredi 27 octobre 2006 22:54
- Localisation : Drancy - 93
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
UP, j'expose sur ma galerie la cartouche d'HP5 que je mentionnais plus haut.
Par ICI
Juste pour info, vous savez de quand elle peut dater toutes ces références HP4, P5, HP5+ et ce genre de choses ??
Par ICI
Juste pour info, vous savez de quand elle peut dater toutes ces références HP4, P5, HP5+ et ce genre de choses ??
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Pfou, ca ressemble à ce que j'achetais au début des années 80.
M'enfin je ne suis plus sûr, cela commence à dater.
L
M'enfin je ne suis plus sûr, cela commence à dater.
L
- grand renard
- Passionné
- Messages : 113
- Enregistré le : jeudi 04 octobre 2007 15:25
- Localisation : Annecy
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Ca donne quoi la tri-x poussée à 800 voire 1600 au niveau grain et finesse?
- Ekreviss
- Expert
- Messages : 333
- Enregistré le : dimanche 22 juillet 2007 20:46
- Localisation : Suisse
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
- Ilford Panchromatic (32 ASA): 1930VoronoV a écrit : Juste pour info, vous savez de quand elle peut dater toutes ces références HP4, P5, HP5+ et ce genre de choses ??
- Ilford Roll HP (160 ASA): 1935
- Ilford Roll FP (28 ASA): 1935
- Ilford FP1, FP2 (80 ASA): 1937-1939
- Ilford HP2 (200 ASA) : 1937-1939
- Ilford HP3 (200 ASA): 1941
- Ilford FP3 (40 puis 64 ASA): dès 1946
- Ilford PanF (50 ASA): 1948
- Ilford HPS (400 ASA): 1954
- Ilford HP4 (400 ASA): 1966
- Ilford FP4 (125 ASA): 1967
- Ilford HP5 (400 ASA): 1976
- Ilford HP5+ (400 ASA): 1989
- Ilford FP4+ (125 ASA): 1990
...
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Salut tout le monde !
J'adore la TRI X en 135. En 120 je ne l'ai pas encore testé complètement (développée, mais pas tirée).
J'aime son coté "poêtique", moins "réaliste" que la TMAX 400 (même si je trouve cette dernière est intéressante exposée à 200). Je ne sais pas si je m'exprime bien. Par exemple, pour un paysage avec des vieilles pierre, je prendrais plutôt de la TRIX. Mais pour un paysage à la Défense (béton...) , je prendrais plutôt de la TMAX 400 (quoique...).
J'aime aussi son petit coté "nostalgie", son petit coté "photo ancienne", son grain, ses gris...sa "gueule" quoi
Je trouve aussi qu'elle est plus expressive que la HP5+, qu'elle a plus de caractère, moins fadasse.
Personnellement, je l'expose surtout à 320 et parfois à 200. Développée dans le l'XTOL à 1+1.
A+
Frédo
PS : je précise en passant que je n'ai absolument rien contre les amateurs de la HP5+ Donc pas la peine pour ces derniers de venir me taper dessus
J'adore la TRI X en 135. En 120 je ne l'ai pas encore testé complètement (développée, mais pas tirée).
J'aime son coté "poêtique", moins "réaliste" que la TMAX 400 (même si je trouve cette dernière est intéressante exposée à 200). Je ne sais pas si je m'exprime bien. Par exemple, pour un paysage avec des vieilles pierre, je prendrais plutôt de la TRIX. Mais pour un paysage à la Défense (béton...) , je prendrais plutôt de la TMAX 400 (quoique...).
J'aime aussi son petit coté "nostalgie", son petit coté "photo ancienne", son grain, ses gris...sa "gueule" quoi
Je trouve aussi qu'elle est plus expressive que la HP5+, qu'elle a plus de caractère, moins fadasse.
Personnellement, je l'expose surtout à 320 et parfois à 200. Développée dans le l'XTOL à 1+1.
A+
Frédo
PS : je précise en passant que je n'ai absolument rien contre les amateurs de la HP5+ Donc pas la peine pour ces derniers de venir me taper dessus
- Poum
- Super Gourou
- Messages : 2101
- Enregistré le : mardi 12 septembre 2006 12:10
- Localisation : sur l'eau
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Paf!Fredo la loose a écrit :PS : je précise en passant que je n'ai absolument rien contre les amateurs de la HP5+ Donc pas la peine pour ces derniers de venir me taper dessus
Ca, c'est fait.
Si tu trouves la HP5 fadasse c'est que tu ne sais pas t'en servir.
Plus sérieusement la HP5 est un poil moins tranchante que la TriX parait-il, mais ça ne se voit qu'en 24x36 et encore. En 120, j'avoue être incapable de faire la différence entre les deux pellicules. J'utilise alternativement HP5 et TriX en fonction des arrivages et du cours de la pellicule (avantage à la TriX) et les deux me donnent entière satisfaction.
Enfin, on ne va pas relancer le débat HP5/TriX...
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Salut tout le monde !
Je suis nul, je sais.Poum a écrit :Si tu trouves la HP5 fadasse c'est que tu ne sais pas t'en servir.
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Poum a écrit : Paf!
Ca, c'est fait.
Je ne voulais pas de conflit, moi !
Entièrement d'accord.Poum a écrit :
Enfin, on ne va pas relancer le débat HP5/TriX...
L'important, c'est de se sentir bien avec une pelloche et de faire de belles images, non ?
- Mozar94
- Super Gourou
- Messages : 1752
- Enregistré le : lundi 23 juillet 2007 10:08
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
J'ai eu la chance de pouvoir discuter photo avec Didier Lefèvre, photoreporter hélas décédé il y a un peu plus d'un an, et je lui avais posé la question: "alors, TX ou HP5?", et il m'a répondu: "La moins chère!"
- Poum
- Super Gourou
- Messages : 2101
- Enregistré le : mardi 12 septembre 2006 12:10
- Localisation : sur l'eau
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Mon post était composé à 97% de second degré, j'espère que tu l'as pris comme tel.Fredo la loose a écrit :Je suis nul, je sais.
Je suis fier de penser comme le regretté Didier Lefèvre dont j'apprécie tant les travaux.
-
- Expert
- Messages : 399
- Enregistré le : mercredi 19 mars 2008 1:52
- Localisation : Puteaux (92)
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Mais oui ! Keine PanikPoum a écrit :
Mon post était composé à 97% de second degré, j'espère que tu l'as pris comme tel.
-
- Débutant
- Messages : 31
- Enregistré le : dimanche 23 mars 2008 17:12
- Localisation : Albi 81
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Salut à tous,
Je viens de faire déveloper une tri X 400.
Super content du résultat ! Le grain, le rendu dans le sombre etc
Je viens de faire déveloper une tri X 400.
Super content du résultat ! Le grain, le rendu dans le sombre etc
- charan
- Super Gourou
- Messages : 4206
- Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
- Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
tiens, c'est marrant, sur le même principe je suis en train de découvrir toutes les remarquables qualités de la Tmax périmée-mais-encore-bonne à 0,90€ la pelloche.Mozar94 a écrit : "alors, TX ou HP5?", et il m'a répondu: "La moins chère!"
reste plus qu'à trouver comment exploiter ces rogntigudu de cristaux tabulaires que j'aimais pas trop. je vais apprendre à apprécier, je sens.
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Pour être original je peux dire que je l'adore aussi et pour le même raisons. Moi, avec cette péloche je retrouve le charme des photos à l'ancienne, la MATIERE du beau cliché N/B.tortue81 a écrit :Salut à tous,
Je viens de faire déveloper une tri X 400.
Super content du résultat ! Le grain, le rendu dans le sombre etc
Dans un tout autre style, la TMAX 100 m'a époustouflé, mais alors vraiment
Ce sont mes 2 préférées pour leur personnalité bien tranchée.
- lolhold
- Passionné
- Messages : 145
- Enregistré le : lundi 18 février 2008 18:46
- Localisation : Saint-Etienne
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
salut à tous,
juste une petite question, en espérant qu'elle ne sera pas trop hors sujet...
J'ai la possibilité d'acheter chez un photographe un lot de 50 400TX achetées en 2002 (ancienne génération donc), donc péremption grosso modo 2003/2004. Elles ont bien sûr été conservées en milieu réfrigéré.
S'il y a une altération de la pelloche due à son âge, à quoi dois-je m'attendre en perte de qualité? Y aura-t-il une altération notable?...
Merci!
juste une petite question, en espérant qu'elle ne sera pas trop hors sujet...
J'ai la possibilité d'acheter chez un photographe un lot de 50 400TX achetées en 2002 (ancienne génération donc), donc péremption grosso modo 2003/2004. Elles ont bien sûr été conservées en milieu réfrigéré.
S'il y a une altération de la pelloche due à son âge, à quoi dois-je m'attendre en perte de qualité? Y aura-t-il une altération notable?...
Merci!
- Mozar94
- Super Gourou
- Messages : 1752
- Enregistré le : lundi 23 juillet 2007 10:08
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Bof. La T-Max 100, je l'avait trouvée fine mais un peu molle sur les contours.
Il faudrait que je refasse un test dans le R09... Mais j'ai du stock d'autres films donc ça attendra
Il faudrait que je refasse un test dans le R09... Mais j'ai du stock d'autres films donc ça attendra
- Mozar94
- Super Gourou
- Messages : 1752
- Enregistré le : lundi 23 juillet 2007 10:08
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Pour le fun, voici ce que j'ai en déco dans mon labo:Ekreviss a écrit : - Ilford HP3 (200 ASA): 1941
Trouvé sur un vide-grenier. La boite m'a amusé
Mais c'est marqué 400, pas 200 ASA...
- Arnaud
- Expert
- Messages : 354
- Enregistré le : lundi 02 octobre 2006 15:02
- Localisation : France-14-Balleroy
- Contact :
Re: Kodak TRI-X 400 (400TX)
Question qui va sans doute vous sembler bizarre, mais bon : de la Tri-X révélée dans du Tmax RS... ça le fait ou pas ?
Parce qu'en fait, mon club photo n'achète que de la Tmax et du TmaxRS ; autant ça ne me dérange pas d'acheter des pelloches, autant ça m'embête d'acheter du révélateur, ma consommation n'étant pas assez élevée, et comme je serais le seul à m'en servir...
Parce qu'en fait, mon club photo n'achète que de la Tmax et du TmaxRS ; autant ça ne me dérange pas d'acheter des pelloches, autant ça m'embête d'acheter du révélateur, ma consommation n'étant pas assez élevée, et comme je serais le seul à m'en servir...