Ca marchera, de toute façon. Le révélo Tmax est un peu particulier mais fonctionne très bien sur les films classiques.
Au passage: contrairement à ce qu'indique son nom, le révélo Tmax n'a PAS été créé pour les films Tmax. C'est une erreur (de plus...) du marketing de Kodak... Et on obtient de bien meilleurs résultats sur les films Tmax avec d'autres révélateurs moins chers!
Effet Schwarzschild. C'est vrai pour la plupart des émulsions. Toutes les "classiques" sont concernées. Suffit d'appliquer une prolongation du temps de pose (il y a des abaques publiées par les émulsionneurs à cet effet, voir celle de la Tri-X par ex.).
Quant aux résultats obtenus, sont-ils loin de ce que j'obtiendrais avec du D-76 par exemple ?
Ils seront mieux fouillés dans les zones sombres, avec un grain peu-être un tout petit peu plus fin (d'après ce que j'ai observé), et un tout petit peu moins d'accutance.
Salut à tous,
j'ai commencé à exposer une TX à 50 iso...j'ai abusé ou ça ira ? est-ce utile ou vaut-il mieux se contenter soit de l'exposer à 100 ou 200...ou bien acheter des 50 ? Et pour mon dév, comment vais-je faire (j'ai du rodinal et du ilfotec lc29) ? Je réagis un peu tard...mais sur un coup de tête (comme je débute) j'ai décidé d'essayer l'expo à 50...alors maintenant j'essaie d'éviter les dégats.
Merci à vous.
L'Iso n'est qu'une norme, elle est purement indicative.
Vous pouvez exposer une Tri-X à 50, 100, 200, 400, 800, 1600 ISO, une correction du temps de développement suffit, bien qu'il ny ait pas de différence sensible entre une Tri-X exposée à 100, 200, 400, ou 800....et développée pour 400.
Je crois qu'on accorde trop d'importance au strict respect de la norme Iso alors que ce film encaisse quasiment tout. Et l'expérimentation reste la règle pour ce faire une idée de ce que l'on cherchera idéalement.
C'est rare que je bidouille en sur ou sous-expo à partir des valeurs normatives iso, parce que j'aime pas les maths. J'expose de manière classique, selon la sensibilité consensuellement recommandée.
En revanche je fais exception avec triX, que j'expose toujours à 200, dévelopée dans D76 environ 7,30mn à 1+1, et je confirme que le tirage en grade dur devient un délice.
Pour de la trix à 200 ISO dans du rodinal; j'avais essayé à 1+50 durant 7', mon bain était à 22°C, un autre rouleau a été développé durant 6' avec un bain à 24°C (fichu été).
Merci; et pour les agitations ? Je ne suis pas sûr de réussir mon coup; est-ce que l'agitation avec la tige de la cuve peut convenir avec la même fréquence à la main ?
salut tout le monde,
j'ai récemment fait 4 pelloches de 400TX poussées à 6400iso (je crains pas le grain) pour des photos en intérieur...
L'un de vous aurait une idée du temps de dév dans du D76 stock (ou pas stock, ou pas D76)
merci
lolhold a écrit :salut tout le monde,
j'ai récemment fait 4 pelloches de 400TX poussées à 6400iso (je crains pas le grain) pour des photos en intérieur...
L'un de vous aurait une idée du temps de dév dans du D76 stock (ou pas stock, ou pas D76)
merci
il n'est pas repris dans la liste de digitaltruth à 6400. peut-être que tu devras choisir un autre révélateur pour pousser si loin.
côté doc Kodak, ils ne donnent les temps que pour 2 diaphs de plus (1600iso) et recommandent d'augmenter le temps de 60%. ce qui donne 13min au lieu de 8min pour du 400iso (D76 stock / 20°C).
du coup, avec mes +4 diaphs, je serais tenté pour 28/30 min.
Je vais quand même jeter un coup d'oeil du côté du Microphen...
Bonjour,
Je débute dans la photographie, j'ai tester la tri-x 400 pendant les vacances en réglant l'ASA à 50 - 100.
Je l'ai fait développer chez un photographe et à ma grande surprise tout les négatif sont quasiment tous noir. Cela peut t-il venir du fait de la pousser à 50ASA ?
Merci
Tu lui as dis que tu les avais exposées à 50-100 ASA ?
Mais en général, on sous-expose un film (on dit qu'on le pousse) et pas l'inverse car tu risques de bruler tes vues.
Modifié en dernier par Flor27 le mercredi 01 octobre 2008 11:51, modifié 1 fois.
