Kodak TRI-X 400 (400TX)

[Nicolas31]

J'ai de l'xtol et du rapide fixer. Je vais essayer. Et si besoin je passerais un petit bain à l'hypo cleaner de Kodak.

Merci

[Luc]

Qui, que, quoi, comment... Y avait des problèmes avec les conditionnements ?

Oui... En espérant que tu lises l'anglais, 2ème paragraphe "Xtol's Controversial Start"
http://www.covingtoninnovations.com/xtol/

[antipatr]

Oui, aucun problème avec la langue de Shakespeare....
Je ne crois pas trop au problème d'étanchéité mais par contre le dosage des différents composants de la poudre, çà oui c'est une explication plausible (mais inavouable...)

[bbjm]

C'est certainement l'explication ...
Mais vu le prix du sachet 5l Xtol et vu sa durée de vie, quand on a consommé la moitié le reste est gratos

Pour la coloration de la TriX, perso j'ai tout essayé* elle reste toujours un tout petit peu teintée mais pas au point d'influencer le contraste au tirage !
Si je la regarde à coté d'une autre pellicule bien grise la différence se voit.
Alors qu'avec la TmaX, prémouillage, bon fixage et bon lavage donnent du gris et rien que du gris

* J'ai essayé les fixateurs Rapid Fixer (bof) TmaX Fix, FixAg ...
J'ai tenté de l'aide au lavage et je lave bien (en pompant comme Gekos) avec de l'eau à 23-24° qui est calcaire donc efficace pour le lavage

C'est la TriX, elle curle et reste un poil rosée, à prendre ou à laisser, mais je l'aime comme ca

[Nicolas31]

Merci bbjm. Le rose lui ira bien alors.

[Luc]

Chez moi celle qui sortait un peu rose, c'était la Neopan SS...
Pourquoi me faites vous repenser à elle!

[Nicolas31]

Redécouverte de la TRIX depuis que mon agrandisseur a un passe vue avec verres pour bien aplanir le négatif. Avant c'était vraiment un problème pour faire le point, compte tenu de sa tendance naturelle à s'incurver dans le sens de la largeur.

Je l'ai essayée à 200, à 400 et à 1600, toutes les 3 développées avec de l'XTOL 1+0 tout frais (à bain perdu), et je suis très content le grain est présent juste ce qu'il faut, et il est même très contenu à 1600 ISO, incroyable même pour moi la HP5 à 1600 testée récemment avec du Microphen m'avait déçue, la TRIX + XTOL a un grain visible mais relativement discret. Je n'hésiterai plus à pousser un film dans ces conditions

[PierreL]

Redécouverte de la TRIX depuis que mon agrandisseur a un passe vue avec verres pour bien aplanir le négatif. Avant c'était vraiment un problème pour faire le point, compte tenu de sa tendance naturelle à s'incurver dans le sens de la largeur.

Je l'ai essayée à 200, à 400 et à 1600, toutes les 3 développées avec de l'XTOL 1+0 tout frais (à bain perdu), et je suis très content le grain est présent juste ce qu'il faut, et il est même très contenu à 1600 ISO, incroyable même pour moi la HP5 à 1600 testée récemment avec du Microphen m'avait déçue, la TRIX + XTOL a un grain visible mais relativement discret

En 120
ou en 135?

[Nicolas31]

en 135 pour le moment, mais je vais aussi essayer en 120

[PierreL]

en 135 pour le moment, mais je vais aussi essayer en 120

En 120, je la pousse à 3200 isos développée avec du Xtol et de très bons résultats.

[antipatr]

en 135 pour le moment, mais je vais aussi essayer en 120

En 120, je la pousse à 3200 isos développée avec du Xtol et de très bons résultats.

J'ai aussi viré ma cuti pour passer de l'Ilford HP5 à la Tri-X et suis très content du résultat avec l'Excel Fomadon qui est l'équivalent du Xtol. Je garde une bobine de 30 mètres en Ilford HP5 pour les "jours de disette" mais je me suis fait un petit stock de Tri-X

[Luc]

Discret est quand même un grand mot pour qualifier le grain de la Tri X, même avec l'Xtol... Le grain est bien présent, mais il est beau!
Ce film me manquera...

[daouar]

C'est la TriX, elle curle et reste un poil rosée, à prendre ou à laisser, mais je l'aime comme ca

Si je pouvais me débarrasser du tuilage, ça m'irait bien aussi

[Luc]

Le support PET tuile moins, mais m'a l'air plus fragile...

[antipatr]

C'est la TriX, elle curle et reste un poil rosée, à prendre ou à laisser, mais je l'aime comme ca

Si je pouvais me débarrasser du tuilage, ça m'irait bien aussi

C'est marrant çà, la mienne ne tuile pas...J'ai déjà observé qu'elle tuile quand elle est presque sèche et qu'elle pendouille dans la salle de bain mais ensuite, tout rentre dans l'ordre.

[Luc]

Tu es sur qu'elle ne tuile pas? Attention, la Tri X ne tuile pas dans le sens de la longueur, mais dans celui de la largeur! Ce n'est pas le problème du film qui s'enroule sur lui même...
Chez moi elle tuile pas mal aussi, mais au bout d'un certain temps dans les feuillets Panodia ça s'améliore quand même...

[antipatr]

Oui, oui, j'entends bien...le tuilage s'apprécie dans la largeur..La prochaine fois, il faut que je pense à prendre quelques photos quand elle pendouille dans ma salle de bain. La pellicule a vraiment une drôle de tête quand elle est encore moite. Elle est déformée dans le sens de la largeur et dans le sens de la longueur, même avec la pince lestée en bas. Il est possible que le tuilage est plus prononcé quand le séchage est plus rapide..A voir

[ThomasLC]

Perso, j'avais arrêté le film Kodak à cause de ce problème de tuilage qui était chiant pour scanner après séchage. Je n'avais pas ce soucis chez Ilford ou Kentmere.

Puis bon, finalement, je suis revenu à la TriX et ça ne tuile pas tant que ça, j'ai changé d'appart depuis, il fait moins chaud et moins sec dans celui-là, donc séchage plus long (4h au lieu de 2), et ça tuile moins. C'est probablement lié ?

[Oriu]

oui c'est lié, le tuilage est causé par les tensions de la gélatine quand est sèche, il est probable qu'un séchage lent atténue les tensions

[daouar]

Oui, l'humidité de la pièce doit jouer lors du séchage... C'est plutôt sec chez moi.