Kodak TRI-X 400 (400TX)

[Poum]

Je suis d'accord avec Rolleiyo et Boulette: la TriX, c'est ch... à charger, et surtout en 135 car on a plus d'un mètre de film contre 80 cm en 120. Les derniers centimètres sont pénibles, pénibles !
J'ai plus l'impression que c'est un problème de friction (le film glisse mal dans les gorges de la spire) que de souplesse du support.

[Jackf]

Les derniers centimètres sont pénibles, pénibles !

C'est bien pour ça que les spires inox à enroulement par le centre,
c'est finger inThenoZe...
oui, je radote...

[GroovyBrownie]

En duo avec le Rodinal.....un Must

Hum, Une piste?
J'en ai une en cours, exposée à 400.
Avec la Hp 5 je fais 3 retournements par minutes. Je garde le même process pour la TriX?

MPP dit: 5 retournements toutes les 30sec. En disant qu'il faut 10sec pour 5 retournement (et encore, je trouve ça rapide), je me cale sur la minute et la minute et demi? Ou je tourne vraiment toute les 30seconde à la fin de mon précédent retournement?

Une chose que j'entends souvent au sujet de ce film (et que MMP dit d'ailleur dans la fiche technique) est qu'il faut l'exposer à 200iso pour en tirer plus de détails dans les ombres.
Mais comment fait-on, en pratique? je l'expose à 200 et la développe à 200? Ou je l'expose à 200 et je la développe pour un temps à 400?

Voila tout un tas de questions de debutant. Sans vouloir me faire mâcher le travail, un coup de main me permettrait de ne pas gâcher un tas de films...
J'ai une commande de chez Caddy Photo qui est en route, et je me rends compte que je ne connais pas du tout ce film! La honte...

Toutes pistes bienvenues.

Merci.

[claude_e]

Tu l'expose à 200 mais après il faudrait nous dire quel révélateur tu vas utiliser...

[tipi]

Moi je l'expose à 400 et la developpe une petite minute de plus que recommande par Kodak (10mn30'' en 1+1), et tout va bien.

[GroovyBrownie]

En duo avec le Rodinal.....un Must

claude_e>avec du Rodinal.

[claude_e]

Oups pardon,
j'essaye le rodinal cette semaine je n'ai encore ni expérience ni opinion sur lui.
Au passage merci Lionel le paquet est bien arrivé !

[Jackf]

Pareil, j'aime beaucoup la TriX / Rodinal, il ya du grain c'est sûr,
mais ça a du caractère et surtout de superbes gammes de gris,
alors que le D76 qui donne un rendu bien plus
standard et plus plat à mon goût.

Sinon le top, surtout quand on n'a pas de cellule intégrée, c'est avec deux révélateurs à la suite :
Microdool X (de 10 à 11) et Microphen (2min) * mais c'est un peu fastidieux et
il faut surtout être hyper précis pour ne pas louper son coup...
Je l'ai fait pendant au moins 15 ans, mais là j'ai la flemme...

*J'ai plus les dillutions en tête... c'est noté quelque part...

[Eidone]

Je viens de faire un tour dans le rayon pellicule de la boutique et j'ai remarqué que y a que kodak qui monte à 3600 iso... pourquoi ?
Si on veut faire des photos de nuit (genre ville en pleine nuit) il faut des pellicules avec un iso élevé non ? Du coup ca coute plus chère et c'est plus dur à trouver quoi... non ?
dites moi si j'ai faux

[Poum]

Ilford aussi (Delta 3200). Mais toutes ces pellicules ne sont que des 1000 ou 1600 ISO, au traitement poussé. La TMax par exemple, est un 1000 ISO réel.

[Jackf]

Je viens de faire un tour dans le rayon pellicule de la boutique et j'ai remarqué que y a que kodak qui monte à 3600 iso... pourquoi ?

Il y a un fil spécifique sur la Kodak T-MAX 3200 :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 7553#87553

[ALambix]

Avec la TRIX attention pour les poses longues. C'est la première fois que j'étais amené à exposer à 2s et je pensais encore être tranquille avec la réciprocité...que nenni..., négatif un peu grisouille et aucune "haute lumière"...d'après la doc kodak j'aurais du exposer 5 secondes et développer 10% en plus...
Des avis de la part des spécialistes es pause longue ????
Sinon effectivement j'aime bien le couple trix/rodinal
Ici une vue prise au lubitel (format 120 donc, objectif pas mégatop) à 400 ISOn développé ds du R09 (copie moins concentrée du Rodinal), dilution à 1+40 (= 1+50 avec du rodinal):


Et là le crop à 100 %

C'est du scan de négatif, en 1200 DPi avec un vieux scan HP

[claude_e]

Effectivement j'aurais posé au moins 4s mais sans augmenter le temps de développement.
Je viens de faire l'essai de la Tri-X avec du rodinal : j'adopte sans retenue.

[Colqhoun]

Petite question de débutant.
Je viens de charger un rouleau de tri-x 400tx dans le leica af-c1 (appareil entièrement automatique donc) que je viens de recevoir.
J'ai lu dans le mode d'emploi de l'appareil qu'il s'adaptait en fonction du code DX, or ni sur l'emballage ni sur la cartouche du film je ne trouve d'indication sur le code DX.
Par contre il y a bien les rectangles gris et noir métallisés sous l'ouverture... est-ce que, malgré l'absence d'indication de code DX, c'en est quand même un ? (et que du coup je n'ai pas à me faire de soucis car l'appareil adaptera de lui-même la bonne sensibilité)

[tarabucetta]

Si tu l'as acheté dans les 10 dernières années (voire plus ?) il y a codage DX garantie. Pas de doute à avoir.

[Colqhoun]

Je l'ai acheté il y a 3 semaines...
Bon ben je suis rassuré, merci bien.

[VoronoV]

Le code DX est cette surface noir/argentée juste sous l'ouverture de la cartouche
Voir la Wikipedia sous la rubrique "Code DX".

[Colqhoun]

Ok, c'est bien ce que je pensais, mais je n'en étais pas totalement sur.
D'autant que, de ce que j'ai pu voir, la plupart des pellicules portent souvent l'indication "DX", ce qui n'était pas le cas ici.
Bref, un grand merci pour vos réponses.
Je me coucherais moins con ce soir.

[VoronoV]

Et si comme mon frère, tu achète des lots de film périmés de plusieurs années (parfois beaucoup d'années !), tu pourra frimer en montrant des cartouches noires Ilford serties de bagues en laiton qui sont du plus bel effet

[Poum]

Euh, beaucoup d'années alors

J'ai commencé à utiliser l'Ilford en 1993 ou 1994, de la FP4 et de l'HP5, c'était déjà la même cartouche qu'aujourd'hui.