Kodak T-MAX 400 (400TMAX)

[eyslime]

exact le dev tmax se conserve bien, j'ai plusieurs mois parfois entre 2 developpements, pas de soucis.
CEPENDANT, personnellement je fais les temps avec une marge d'erreurs de +- 15 à 30 sec, allant plutôt vers la prolongation la plupart du temps. Et ce surtout en raison du fait que j utilise ma pellicule le plus tmax 400 à 800 isos...

[bbjm]

Kodak dit que 400-800 c'est pareil pour le temps de dev. ...
Mais OK avec Eyeslime ... il faut en rajouter et à 800, 1mn de plus n'est pas de trop

Maintenant il faut aussi savoir qu'est qu'on fait du négatif ?

Si c'est juste pour scanner: un peu de sous-dev est préférable.
Si c'est pour faire un tirage tradi: on va privilégier la bonne densité ! ni trop ni trop peu ...
Et pour l'agrandisseur, on distingue ceux à condenseur qui n'exigent pas de contrastes énormes alors que ceux de type "couleur" réclameront plus de contraste

Il n'y a pas qu'une seule "bonne méthode" mais chacun adapte selon ses gouts et matériels

Pour la T° à 24°, j'y vois une différence et je préfère m'embeter à le faire comme ca
Il parait que de toutes manières, c'est la T° optimale pour tous les révélos je ne le pratique que pour ce révélo tout de meme.

[RomDuke]

Bon, j'ai donc toutes les réponses qu'il me fallait. Merci à vous et vive la TMax 400 !

rOM1

[daouar]

(sauf Daouar que j'ai converti )

Tu vas peux être finir par y arriver pour le révélateur Tmax

[numérix]

pour la conservation du révélateur Tmax j'ai retrouvé un de mes post datant de 2007
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=8807
je précise les bouteilles étaient non ouverte !

[Julien Lemoine]

Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de m'acheter un rouleau de T-Max 400 (à 10 €, quand même ! ) que je compte l'utiliser sur mon Canon FT-b équipé d'un 50 mm 1.8 dans des conditions particulières et j'aimerais avoir quelques conseils sur la manière d'exposer ce film.
NB : pour la petite histoire j'étais parti pour acheter de la Tri-X et je me suis planté...
Donc voilà je prévois de faire une séance de portrait en intérieur en lumière du jour, bref dans des conditions de luminosité faibles pour ne pas dire parfois critiques . Et précision importante : sans pieds.
Maintenant voici les questions que je me pose : sachant que je vais fatalement devoir pousser le temps d'exposition (je me suis dit pas plus d'1/60° surtout que je tremblote pas mal) et que je vais sans doute devoir ouvrir en grand le diaph, quel compromis trouver pour que mes photos ne soient pas doublement floues ? (à cause de la profondeur de champ courte et du temps de pose long).
Autrement dit quels réglages de sécurité me conseillez vous pour avoir des photos nettes ? (car c'est mon intention !)
Et en corollaire comment cette pellicule se comporte-elle ? Tolère t-elle bien la sous-exposition - ou pas ?
Voilà, merci 1000 fois et très bonne fin d'année !

[Tmy]

Il me semble que tu peux la pousser à 1600 et la développer en conséquence, le rendu est plutôt bon ! Par contre c'est ce que j'ai lu je n'ai jamais testé.

[Julien Lemoine]

Merci ! Je suis un grand débutant. Je ne développe pas mes pellicules (j'irai la déposer dans une boutique). Je n'ai pas compris : ça veut dire quoi exactement pousser la sensibilité à 1600 ISO/ASA ?

[numérix]

tu règle ton ftb sur 1600 et tu expose tout ton film comme ça, ensuite tu porte le faire développer en indiquant que tu l'a pousser de 2 EV (2 diaph) à 1600 quoi.
après tu récupère ton film et peut être qu'il sera bien developpé ... ou pas.

[Julien Lemoine]

Oui, je vois l'idée. Sachant que là, en fait, j'ai réglé mon boitier sur 200 (et non 400) car ma cellule est alimentée par une pile survoltée ( ). Donc oui je pourrais régler sur 800 du coup (pour compenser l'écart de mesure d'exposition) et confier ma "future précieuse" à mon développeur en lui disant que je l'ai poussée de 2 EV. Mais...en même temps...je ne comprends pas bien cette logique !
Si j'indique que ma pellicule est plus sensible qu'elle ne l'est en réalité la cellule devrait m'inciter à y aller molo sur l'ouverture et sur le temps de pose donc ça devrait aboutir à une sous-exposition, non ?

[Luc]

10 euros le film!
A ce prix là ce doit etre une nouvelle tmax avec une technologie de pointe. On doit pouvoir la développer dans n'importe quel révélo, pendant n'importe quel temps, le résultat doit toujours être parfait!

[Julien Lemoine]

Oui, je n'ai donc aucun souci à me faire !

[hb-aim]

Ce qu'a dit Luc était ironique. Certes 10 euros pour un film NB est très cher, mais ça n'empêche pas de le traiter correctement.

Comme tu l'as très bien relevé, le fait d'indiquer 1600 à ta cellule (ou 800 dans ton cas) conduira à la sous-exposition du film. Mais cette sous-exposition sera compensée lors du développement du film en "sur-dévellopant". La révélation est plus longue et permet de récupérer l'exposition manquante.
Cette pratique augmente un peu le contraste des images et peut exploser le grain dans certains cas. Mais une TMax400 devrait très bien encaisser les 1600.
Puisque le temps de révélation doit être augmenté, il est très important de spécifier l'exposition à -2IL au labo, pour qu'ils puissent adapter le processus.

[Julien Lemoine]

J''ai compris. Je sous-expose afin de gagner de la profondeur de champ et d'éviter le "piège" des poses longues. Et on corrige tout ça au développement. Merci d'avoir éclairé ma lanterne (et mes futures photos) !

[Christobal83]

Bonjour,
J'ai retrouvé une pellicule. T Max 400 iso en 120. La date de péremption est 09/2013. Pensez-vous que cela aura-t-il un impact sur le developpement?
Est-ce encore la peine de la mettre dans le frigo? (vu que j'ai encore un film dans mon Lubitel).
Merci

[numérix]

2013 ça va, je pense que le plus gros impact sera dû au lubitel

[Gilles88]

[Luc]

2013 ça va, je pense que le plus gros impact sera dû au lubitel

Tu me coupes l'herbe sous le pied, exactement ce que j'allais dire!

[Christobal83]

Merci. J'ai été agréablement surpris par le Lubitel même s'il y a un manque de planéité qui causent des petites fuites en bordure des négatifs.

[Oriu]

Merci. J'ai été agréablement surpris par le Lubitel même s'il y a un manque de planéité qui causent des petites fuites en bordure des négatifs.

C'est pas forcément la planéité, mais une mauvaise tension du film, le papier ne protège pas bien le film quand on sort le rouleau.
Si c'est le cas il faut rajouter un revêtement qui ne glisse pas sur la lame ressort qui frotte sur la bobine débitrice. Je ne me rappelle pas comment c'est foutu dans le Lubitel