Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
-
- Passionné
- Messages : 183
- Enregistré le : dimanche 23 septembre 2012 15:38
- Localisation : Paris - Belleville
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Désolé du déterrage... j'ai enfin reçu mes TMax P3200, et un détail me chiffonne: elles périment en août 2019... Pas terrible, non, pour un film neuf? Mes Pancro 400 vont jusqu'en 2021!
Ou alors les films ultra-sensibles se conservent moins bien?
Otez-moi d'un doute, cette TMax, c'est vraiment de la nouvelle production? Ils n'ont pas décongelé des vieux stocks?
Ou alors les films ultra-sensibles se conservent moins bien?
Otez-moi d'un doute, cette TMax, c'est vraiment de la nouvelle production? Ils n'ont pas décongelé des vieux stocks?
- Mathieu M
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 12:05
- Localisation : Québec (ex parisien)
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Ça date de quand, l'arrêt de la production ?Pachy a écrit :
Otez-moi d'un doute, cette TMax, c'est vraiment de la nouvelle production? Ils n'ont pas décongelé des vieux stocks?
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
2012...
Je pense que Pachy suppose juste. Les films ultra sensibles vieillissent très mal.
Je pense que Pachy suppose juste. Les films ultra sensibles vieillissent très mal.
- Mathieu M
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 12:05
- Localisation : Québec (ex parisien)
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
J'imagine aussi que pour pouvoir fournir tout le monde, ils ont du accumuler de la production avant de livrer les distributeurs. Ce sont peut-être des premiers lots fabriqués il y a quelques mois qui sortent aujourd'hui.joelc a écrit :2012...
Je pense que Pachy suppose juste. Les films ultra sensibles vieillissent très mal.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Ça sert à quoi que bibi se décarcasse ?Mathieu M a écrit : Ça date de quand, l'arrêt de la production ?
http://industrieplus.net/dxdatabase/rec ... =tmax+3200
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Je ne suis pas trop fan des films ultra sensibles. Ils se conservent mal, supportent mal les rayons X, et au final ne font que 1000 iso (parait que la Fuji Neopan 1600 faisait ses 1600 iso, mais c'est de l'histoire ancienne malheureusement...)
C'est vrai que si on veut les pousser à 1600 ou 3200 c'est mieux que de pousser une 400, mais une bonne 400 à 800-1000 iso c'est pas mal non plus et suffisant la plupart du temps!
C'est vrai que si on veut les pousser à 1600 ou 3200 c'est mieux que de pousser une 400, mais une bonne 400 à 800-1000 iso c'est pas mal non plus et suffisant la plupart du temps!
-
- Gourou
- Messages : 848
- Enregistré le : lundi 20 mai 2013 15:29
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Voici une comparaison avec la delta 3200 d'Ilford.
https://thedarkroom.com/t-max-p3200-vs-delta-3200/
https://thedarkroom.com/t-max-p3200-vs-delta-3200/
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Je suis d'accord sur l'analyse. Ma préférence va vers le Kodak aussi.Nicolas31 a écrit :Voici une comparaison avec la delta 3200 d'Ilford.
https://thedarkroom.com/t-max-p3200-vs-delta-3200/
V.
- lemoimax
- Intéressé
- Messages : 56
- Enregistré le : lundi 10 juillet 2017 1:13
- Localisation : Lorient (56)
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
ça ne fait pas longtemps que je me suis mis à la pellicule et on m'a donné une P3200 (ainsi qu'une ilford 3200), j'ai encore un peu de mal avec ces histories de pousser/retenir une pellicule. J'ai bien compris que la P3200 n'était pas une vraie 3200iso et que ça vitesse nominale était de 800/1000. Donc en réalité, on peut l'utiliser à 800/1000 et lors du développement, on peut la pousser c'est à dire la développer comme si elle avait était faite à 3200, c'est ça ? Malheureusement, je ne fais pas (encore) mon propre développement, donc quand j'envoie ça au labo, je dis qu'elle a été faite à 3200 ou je dis qu'elle a été utilisée à 800 (par exemple) et qu'il faut la pousser de +2 (800-1600--3200) ?
Ou bien pour un débutant, est-il préférable que je l'utilise à 3200 ?
Ou bien pour un débutant, est-il préférable que je l'utilise à 3200 ?
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7492
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
si c'est une vielle pelloche, utilise là à 1600 et fais là développer à 3200, elle a dû perdre en sensibilité.
Avec une pelloche récente, , tu aurais exposé à 800, il faudrait dire au labo de "retenir" le dev car pour eux, les temps sont prévu pour une exploitation à 3200
Sinon, j'ai testé la nouvelle P3200 cet été, et j'ai été très surpris par le grain que je trouve contenu, des nuances dans les gris, ...
une bonne émulsion je trouve ! (après on en utilise pas tous les 4 matins)
Avec une pelloche récente, , tu aurais exposé à 800, il faudrait dire au labo de "retenir" le dev car pour eux, les temps sont prévu pour une exploitation à 3200
Sinon, j'ai testé la nouvelle P3200 cet été, et j'ai été très surpris par le grain que je trouve contenu, des nuances dans les gris, ...
une bonne émulsion je trouve ! (après on en utilise pas tous les 4 matins)
- lemoimax
- Intéressé
- Messages : 56
- Enregistré le : lundi 10 juillet 2017 1:13
- Localisation : Lorient (56)
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Oui, elles sont fraiches
Donc 3200, je l'utilise à 800iso, donc je la surexpose, c'est ça ? (mais de ce que j'ai lu/vu, elle est faite pour encaisser), et je demande un développement retenu (par exemple -2) donc temps de développement plus court, on diminue la densité du négatif (ce qui "compense" la surexp) et diminue également le contraste. Je commence à comprendre ou bien je suis dans les choux ?
Donc 3200, je l'utilise à 800iso, donc je la surexpose, c'est ça ? (mais de ce que j'ai lu/vu, elle est faite pour encaisser), et je demande un développement retenu (par exemple -2) donc temps de développement plus court, on diminue la densité du négatif (ce qui "compense" la surexp) et diminue également le contraste. Je commence à comprendre ou bien je suis dans les choux ?
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7492
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
si c'est pour l'utiliser à 800 amha aucun intérêt, mieux vaut pousser 1 400 d'un diaph !!
non, vraiment cette 3200 il vaut mieux l'utiliser telle que avec un révello qui va bien
un petit exemple à l'expo très peu lumineuse de Sabine Weiss à Beaubourg
Commentaires by Julius Froidu, sur Flickr
Hexar AF - Tmax3200 + berspeed 1+1
non, vraiment cette 3200 il vaut mieux l'utiliser telle que avec un révello qui va bien
un petit exemple à l'expo très peu lumineuse de Sabine Weiss à Beaubourg
Commentaires by Julius Froidu, sur Flickr
Hexar AF - Tmax3200 + berspeed 1+1
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Je pense également qu'il vaut mieux utiliser cette péloche à 1600 iso. Si c'est pour l'utiliser à 800 autant pousser une 400...
Ah l'expo de Sabine Weiss, ça devait être beau à voir! J'ai un beau livre d'elle, mais voir de vrais tirages c'est encore autre chose!
Malheureusement c'est le genre d'expo qu'il serait difficile à mettre en œuvre s'il s'agissait de photos contemporaines...
Ah l'expo de Sabine Weiss, ça devait être beau à voir! J'ai un beau livre d'elle, mais voir de vrais tirages c'est encore autre chose!
Malheureusement c'est le genre d'expo qu'il serait difficile à mettre en œuvre s'il s'agissait de photos contemporaines...
-
- Passionné
- Messages : 183
- Enregistré le : dimanche 23 septembre 2012 15:38
- Localisation : Paris - Belleville
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
J'ai utilisé cette TMax pendant un concert et développé dans le révélateur TMax, une première pour moi. J'étais vraiment hésitant sur ce révélateur, d'une part parce qu'il est très cher, mais aussi parce que j'en ai déjà 3 chez moi: D76, Paranol S et Diafine! Pour quelqu'un qui ne shoote pas bcp c'est un luxe idiot! Bref, j'ai bien fait, car cette TMax développée au TMax m'a donné des négas très corrects!
(Leica M4, 50mm Summicron DR, TMax P3200 à 3200, dev TMax 1+4, 9'30" à 24°)
(Leica M4, 50mm Summicron DR, TMax P3200 à 3200, dev TMax 1+4, 9'30" à 24°)
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Un petit essai, tiens...
J'ai dans mon frigo un pack de 20 fims 135 en 3200 asa de Kodak qui traine depuis plus de 10 ans.
J'ai donc utilisé un rouleau pour voir ou on en était, sachant que les films haute sensibilité ont tendance à se conserver assez mal (montée du masque dichroïque de développement, augmentation du grain, aplatissement des noirs...
Eh bien, pour un usage particulier et limité j'aime assez. Pas question de velouté des matières et des lumières bien sur, on est plus dans une démarche pointilliste.
Je n'ai pas non plus scanné au mieux (mon scanner Nikon 9000 est démonté et emballé pour cause de travaux dans la maison), donc, simple scan auto avec un Epson 750. Et scan brut ( ou plutôt "auto", le réglage employé pour mon archivage).
Prise de vue en lumière difficile au Canon EOS1, EF 20mm 2.8 ou EF 50mm 1.4, à la main, et développé dans du Tmax stock.
Et une dernière réalisée dans un resto avec zéro lumière au 50mm 1.4 au 8eme à la main. Je ne sais pas si le sujet appréciera le traitement contrasté et marqué, mais comme c'est une ex, et que depuis 20 ans elle n'a plus rien à dire, vu la prescription...
Voila voila.
Ceci dit, bien scanné en 16 bits en y mettant un peu d'huile d'index (pour manipuler la souris) et en 24/30 ou plus, ça doit le faire. Outre la performance, un certain charme, tout de même.
V.
J'ai dans mon frigo un pack de 20 fims 135 en 3200 asa de Kodak qui traine depuis plus de 10 ans.
J'ai donc utilisé un rouleau pour voir ou on en était, sachant que les films haute sensibilité ont tendance à se conserver assez mal (montée du masque dichroïque de développement, augmentation du grain, aplatissement des noirs...
Eh bien, pour un usage particulier et limité j'aime assez. Pas question de velouté des matières et des lumières bien sur, on est plus dans une démarche pointilliste.
Je n'ai pas non plus scanné au mieux (mon scanner Nikon 9000 est démonté et emballé pour cause de travaux dans la maison), donc, simple scan auto avec un Epson 750. Et scan brut ( ou plutôt "auto", le réglage employé pour mon archivage).
Prise de vue en lumière difficile au Canon EOS1, EF 20mm 2.8 ou EF 50mm 1.4, à la main, et développé dans du Tmax stock.
Et une dernière réalisée dans un resto avec zéro lumière au 50mm 1.4 au 8eme à la main. Je ne sais pas si le sujet appréciera le traitement contrasté et marqué, mais comme c'est une ex, et que depuis 20 ans elle n'a plus rien à dire, vu la prescription...
Voila voila.
Ceci dit, bien scanné en 16 bits en y mettant un peu d'huile d'index (pour manipuler la souris) et en 24/30 ou plus, ça doit le faire. Outre la performance, un certain charme, tout de même.
V.
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
En même temps ça gomme les rides...vdragon76 a écrit :Je ne sais pas si le sujet appréciera
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Je n'ai jamais compris ce mauvais calcul ! Pourquoi cher ???Pachy a écrit :J'ai utilisé cette TMax pendant un concert et développé dans le révélateur TMax, une première pour moi. J'étais vraiment hésitant sur ce révélateur, d'une part parce qu'il est très cher ...
Le TmaX ReV en dehors de ses très bonnes qualités, revient moins cher que le Xtol en 1+1 ! Je m'explique:
La bouteille d'un litre de TmaX est vendu à 28,9€, pour faire 5l de solutions de travail et 1l de solution de travail permet de sortir 12 films (voir notice). soit 28,9/12x5= 0,48€ le film.
Le kit de Xtol permet de faire 5l de stock pour 15,9€ si on ne fait que du 135mm en 1+1 on peut sortir 5000/150 = 33 films
On arrive aussi à 15,9/33 = 0,48 le film
Mais si l'on considère que le film 120 consommera 250ml de stock et que la durée de conservation du stock est bien inférieure au TmaX (qui se conserve trèèèèès longtemps !) Le TmaXRev. coute moins cher.
Le calcul est le meme en faveur du fixateur aussi
Ceci dit Pachy tes 2 photos prouvent que tu as bien exploité les qualités du film et du révélo et en concert c'est difficile d'etre aussi net
Mais pour les TmaX on confond de trop le prix de la bouteille et le prix de revient au film
@VDragon: j'aime bien le grain sur le portrait, belle ambiance
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Très longtemps, c'est combien ?
Non parce que ma dame-Jeanne de 5l de Xtol date de 2014 et va toujours bien en prenant en compte les corrections d'usage pour le nombre de films utilisés (je l'utilise en stock). Ceci dit, j'essaierais bien ce révélo quand j'aurai terminé l'Xtol
Non parce que ma dame-Jeanne de 5l de Xtol date de 2014 et va toujours bien en prenant en compte les corrections d'usage pour le nombre de films utilisés (je l'utilise en stock). Ceci dit, j'essaierais bien ce révélo quand j'aurai terminé l'Xtol
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Il conserve mieux!
Pour une raison simple: il est liquide.
Perso je fractionne 1l de concentré dans 5 petites bouteilles de 200ml. Le Xtol ne peut pas être factionné, c'est une poudre. Et comme il n'est pas dilué, le Tmax dev peut tenir des années. On utilise donc 1 dose à la fois, le reste restant en petits flacons étanches dans le noir. Pour faire 1 litre (1+4) comme dit BBJM, on fait 12 développements (quoiqu'il me soit arrivé d'en faire un peu plus, j'avoue).
Je dirais que concentré et fractionné, il doit tenir une dizaine d'années.
Dilué, 2 ou 3 ans, avec une légère perte d'activité qu'on compense par 5% de temps supplémentaire. D'autant que j'ai vérifié la chose à coups de control strips calibrés (j'avais un doute) que j'ai mesurés au densitomètre.
Après 3 ans de solution "stock":
- D-min ok ( 1 point d'écart)
- Low Density ( premier gris) il était tombé de 4%
- High density (Tons sombre "avecc détails") de 6%
- Contraste: -6%
Il faut dire qu'il avait déjà servi pour 8 développements sur 12... Donc, pas sur que son âge ait beaucoup joué. Il est probable que l'usure y ait été pour beaucoup.
6% de perte de contraste, soit ça se récupère en prolongation de développement (+/- 1.30 minutes, à vue de nez, même si alors la D-Min va monter un peu) ... et sinon, au scanner ou au tirage, même sans correction, c'est finger in the noose... 1/2 filtrage plus dur à l'agrandisseur et une ou 2 secondes de pose et c'est joué.
Mon expérience hein...
V.
Pour une raison simple: il est liquide.
Perso je fractionne 1l de concentré dans 5 petites bouteilles de 200ml. Le Xtol ne peut pas être factionné, c'est une poudre. Et comme il n'est pas dilué, le Tmax dev peut tenir des années. On utilise donc 1 dose à la fois, le reste restant en petits flacons étanches dans le noir. Pour faire 1 litre (1+4) comme dit BBJM, on fait 12 développements (quoiqu'il me soit arrivé d'en faire un peu plus, j'avoue).
Je dirais que concentré et fractionné, il doit tenir une dizaine d'années.
Dilué, 2 ou 3 ans, avec une légère perte d'activité qu'on compense par 5% de temps supplémentaire. D'autant que j'ai vérifié la chose à coups de control strips calibrés (j'avais un doute) que j'ai mesurés au densitomètre.
Après 3 ans de solution "stock":
- D-min ok ( 1 point d'écart)
- Low Density ( premier gris) il était tombé de 4%
- High density (Tons sombre "avecc détails") de 6%
- Contraste: -6%
Il faut dire qu'il avait déjà servi pour 8 développements sur 12... Donc, pas sur que son âge ait beaucoup joué. Il est probable que l'usure y ait été pour beaucoup.
6% de perte de contraste, soit ça se récupère en prolongation de développement (+/- 1.30 minutes, à vue de nez, même si alors la D-Min va monter un peu) ... et sinon, au scanner ou au tirage, même sans correction, c'est finger in the noose... 1/2 filtrage plus dur à l'agrandisseur et une ou 2 secondes de pose et c'est joué.
Mon expérience hein...
V.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Kodak T-MAX 3200 (P3200TMAX)
Rien a rajouter ... j'aurais été bien moins précis que Vdragon ...
Ceci dit, plus empiriquement, à titre perso, du Xtol de 4 ans je jète alors que un TmaX de 2014 j'utilise
Ceci dit, plus empiriquement, à titre perso, du Xtol de 4 ans je jète alors que un TmaX de 2014 j'utilise