Ilford HP5 Plus

[ET46]

Le scoop de ce test, c'est que la HP5 serait un 50 ou 100 ISO
Ceci dit j'ai toujours pensé que la sensibilité était plus faible que 400 ISO entre 1/3 et 1/2 diaph. Personnellement je l'expose à 400 mais je développe environ 10% plus longtemps que le temps préconisé par Ilford.

J'ai personnellement mesuré la sensibilité de la HP5 dans du D76 1+1 12 min 20°C à 400 ISO. Traitée ainsi, une expositino en zone 1 donne pile poil une densité de 0.1, soit ce qui est préconisé pour cette zone par A. Adams.
Qui croire donc???

[ET46]

Je viens de lire l'article de H. Gaud ici http://www.galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
Le moins que l'on puisse dire, c'est que sa méthode n'est pas très rigoureuse, et que la mesure de la sensibilité se fait au pifomètre complet.
Pourquoi pas. L'intérêt de ce test c'est de montrer que l'HP5 possède une très grande latitude de pose, et que sous exposée ou sur exposée, on enregistre quand même des détails.
Mais je ne suis pas certain que cela permet de s'affranchir d'une exposition et d'un développement soignés.
On peut toujours exposer comme un goret, on en tirera quelque chose. Mais on n'utilisera pas au mieux les caractéristiques du film.

[Flor27]

Bonsoir,

J'ai quelques HP5+ en 135 exposées à 400ASA et sous la main du Rodinal, du HC110 et du T-Max Dev.

Que me conseillez-vous entre ces trois révélateurs ?

Merci

[Habib]

rodinal of course
apres tu choisis la dilution en fonction du grain que tu souhaites
perso c est 1+25 ou 1+50 en fonction du rendu souhaite et de ambiance, le plus souvent 1+25 cela dit

[Flor27]

Merci. Et en Stand Dev en 1+100, ça en vaut la peine ?

[Habib]

je suis pas fan cela dit certains obtiennent de tres bons resultats, un petit coup sur flickr une bonne base pour se faire une idee

[Flor27]

Merci encore !

[daouar]

Malgré mon addiction au Rodinal, je trouve que c'est avec l'HP5 qu'il s'en sort le moins bien...

[Armand29]

Malgré mon addiction au Rodinal, je trouve que c'est avec l'HP5 qu'il s'en sort le moins bien...

En 135 mm , il faut dire que par moment ..... oui
C'est pour cela que X-tol / HP5a le vent en poupe c'est temps ci ....

[old.japan]

Bonjour à tous, je viens de lire sur Massiv dev chart que la HP5+ se traitait en 13 minutes à 20° dans du D76 (1+1) et que dans la doc Ilford, cela prendrait seulement 11 minutes dans du D76 (1+1). Un tel écart me semble énorme ... qu'en pensez-vous ? j'ai une spire chargée qui attend son révélateur Merci à tous

[valAa]

De plus,

J'ai personnellement mesuré la sensibilité de la HP5 dans du D76 1+1 12 min 20°C à 400 ISO. Traitée ainsi, une expositino en zone 1 donne pile poil une densité de 0.1, soit ce qui est préconisé pour cette zone par A. Adams.

La vérité serait-elle au milieu ?

Personnellement, lorsque j'utilisais le couple HP5/D76(1+1), je la développais 13min @ 20°C, 3 retournements/min.

Je trouve que le temps de 11min donné par Ilford donne un négatif peu dense, qui passe correctement sous agrandisseur et si on a soigneusement posé pour les ombres, mais trop court si comme moi on gère son expo de manière un peu moins rigoureuse et qu'on aime bien scanner ses négatifs.
Un temps de 12 ou 13min est pour moi plus "tout-terrain".

[old.japan]

Merci, je vais te suivre pour 12'

[ET46]

De plus,

J'ai personnellement mesuré la sensibilité de la HP5 dans du D76 1+1 12 min 20°C à 400 ISO. Traitée ainsi, une expositino en zone 1 donne pile poil une densité de 0.1, soit ce qui est préconisé pour cette zone par A. Adams.

La vérité serait-elle au milieu ?

Comment savoir?
Un bon développement d'un négatif, celui qui offrira un maximum de détails dans toutes les zones, dépend aussi de son exposition.
zone system, toussa.
Donc à la question: "combien de temps dois je développer mon film?", il n'y a, rigoureusement, aucune réponse toute faite.
Quand je sais pas trop, de la HP5 exposée à la moyenne en lumière incidente, D76 1+1, je fais 10 min à 20°C, 5 retournements par min. Ca donne du détail un peu partout, mais ça fait mou. A l'agrandisseur faut tirer entre grade 2.5 et 3.5 environ.
Donc je préconiserais 12 min à la louche.

[Fredo la loose]

Bonjour à toutes et à tous !

Du peu que j'ai essayé, la HP5+ donne aussi de bons résultats avec du HC110 en 1+31.

A+

Fredo

[Gabou]

J'ai de la HP5+ en 120 exposée à 3200.
Je sais que le mieux serait a priori Microphen ou DD-X mais j'aimerais savoir ce que vous me recommanderiez entre Xtol et LC29 ?

[Habib]

tu connais ma reponse et celle de bbjm ;)

je preconiderais xtol tout de meme

[Gabou]

Nan c'est quoi votre réponse ?! :)

J'avais un a priori positif pour le Xtol également, je vais faire ça je pense.

EDIT : Merci Habib, 19mn avec du stock ça a fonctionné à merveille.

[ramuntxo]

[quote="Habib"]tu connais ma reponse et celle de bbjm ;)

je preconiderais xtol tout de meme[/quote]

lol ! Cela dit le LC29 se défend plus que bien en traitement poussé (cf les images d'Abdelkrim)

[Habib]

carrement, on le sait toi et moi que le LC29 c est pas un revelo de boloss :D
j ai lu un peu vite et pensait que c etait pour la HP5 perimee

[ramuntxo]

:D