Ilford HP5 Plus

[bbjm]

[quote="ramuntxo"]:D[/quote]

Ouais, m'enfin moi j'trouve qu'entre le fil de la 400TX et celui-là, Habib nous montre bien qu'il est en train de virer sa cuti ...

[ramuntxo]

snif, tu n'étais pas obligé de remuer le couteau dans la plaie....
Ca y est, j'angoisse...

[Habib]

que nenni, c est du caritatif et en plus c est defiscalise par les impots

[ramuntxo]

Mais t'es en forme toi dis donc :D

[ilford_X]

saluts

Bon j'ai repris de la HP5, et l'ai utilisée en méthode poussée @ 1600 à l'Ilfosol 3, 28'.... dans d'autres domaines c'est pas mal, mais là c'est un peu long :D

http://farm8.staticflickr.com/7275/8151 ... 6bcb_o.jpg

[Lands]

Bon ben moi non plu je ne suis pas trop fan de la HP5+, comme de toute les Ilford d'ailleurs.
Les dernières (en 2007) que j'ai utilisées était toutes plus proche du "gris et gris" que du noir et blanc, et quelque soit le révélo utilisé... LC29, D76, Rodinal, Microphen, ID11, rien à faire c'était "gris et gris".
Comme les dernières PanF 50 utilisées, impossible d'avoir le moindre contraste avec ses pelloches.

Ca m'a définitivement écoeuré d'Ilford, je conserve que la SFX (avec filtre rouge) pour le proche IR.

Depuis c'est Kodak, TriX et Tmax, avec un peu de plusX 125.

[Luc]

L' Ilford HP5+ est une excellente pellicule qui en aucun cas est molle. Elle procure un excellent contraste. Justement, moi qui aime les photos bien contrastées, j'utilise de l'HP5 ou de la Tri X. Je me permets de vous assurer que le problème ne vient pas de la pellicule mais de vous. Vous avez soit utilisé une pellicule périmée ou mal conservée, ou alors il y a un problème dans votre chaîne de traitement. L'Ilford HP5+ est un film connu et reconnu pour sa qualité, au même titre que la Tri X.....

[ilford_X]

Je confirme que ce n'est pas gris et gris, mais plutôt contrasté.... enfin bon après il est toujours possible de ne pas aimer un film, de là à dire qu'il ne va avec aucun révélateur il y a une marge

[Armand29]

[quote="Luc"]L' Ilford HP5+ est une excellente pellicule qui en aucun cas est molle. Elle procure un excellent contraste. Justement, moi qui aime les photos bien contrastées, j'utilise de l'HP5 ou de la Tri X. Je me permets de vous assurer que le problème ne vient pas de la pellicule mais de vous. Vous avez soit utilisé une pellicule périmée ou mal conservée, ou alors il y a un problème dans votre chaîne de traitement. L'Ilford HP5+ est un film connu et reconnu pour sa qualité, au même titre que la Tri X.....[/quote]

Il n'y a qu'à feuilleter le dernier "Chasseur d'Images" ou il se trouve un reportage photo fait uniquement avec cette HP5 traité à l' ID11.
Le gars par contre utilise soit différents appareils soit plusieurs dos , pour traiter la pellicile selon la prise qu'il a fait ou selon le rendu qu'il souhaite .

Perso c'est la pellicule que je prends toujours , mais par contre que je traite selon mes besoins .

[ramuntxo]

Bien d'accord, évidemment, avec tout le monde : la HP5+ n'est grise et molle que si elle a été mal exposée ou mal développée, voire les deux.
Elle peut vraiment cartonner question contraste tout en conservant du détail partout (ce qui est quand même la classe) :

2 exemples récents (au LC29 1+19) :

http://farm9.staticflickr.com/8493/8338 ... 67b6_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8502/8338 ... c2ab_c.jpg

Je ne trouve pas que ce soit particulièrement gris...

[ju87]

Chalut tout le monde,je cherche par ci par là,vainement,la durée de développement de la hp5 plus 400 et ce en solution 1+1 d'Xtol.
Es ce que quelqu'un pourrait me dire la durée approximatives,au plus juste pour cette pelloche.
Et même vos avis,conseil...seront les bienvenues ;)

[numérix]

[quote="ramuntxo"]Bien d'accord, évidemment, avec tout le monde : la HP5+ n'est grise et molle que si elle a été mal exposée ou mal développée, voire les deux.
Elle peut vraiment cartonner question contraste tout en conservant du détail partout (ce qui est quand même la classe) :

2 exemples récents (au LC29 1+19) :

http://farm9.staticflickr.com/8493/8338 ... 67b6_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8502/8338 ... c2ab_c.jpg

Je ne trouve pas que ce soit particulièrement gris...[/quote]
biens sur que c'est gris !, mais il y a du noir, du blanc et une belle gamme de gris ;-)

[ilford_X]

salut

voilà pour toi

http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

gardes précieusement ce lien :D

[ju87]

Merci ilford_X,ton lien est tip top! :)

[ju87]

Je suis abbatu!!!!
y'a rien sur ma pellicule hp5,Rien!,niet,peau de balle!
j'ai suivis à la lettre les recommandations de devellopement
que dois je comprendre?(jvais devenir fou lol)
je vous explique le truc:
12min dans du Xtol 1+1
1min bain d'arret
5min fixateur tmax
bon rinçage à l'eau + eau produit vaisselle en dernier
je sort la bobine
que dalle
j'avais fait des prises magnifiques!
Snifffff
c'est tout transparent avec de minces bandes verticales noirâtre,ça viendrait de quoi???!!!

[Gilles]

Bonsoir,

Quand tu dis "rien" as-tu la numérotation correctement développée ? Si, oui, c'est un problème de prise de vue (obturateur ?). Si non, c'est un problème de développement (inversion fixateur/révélateur ?)

Amitiés

[numérix]

un syndrome de mort subite d'Xtol ?
http://www.galerie-photo.org/n2-f3-2331.html

[bbjm]

Si tu ad des bandes noiratre ou autres c'est que tu n'as pas inversé révélo et fixateur ... ce qui peut arriver ...
Là je vois plutot un problème avec l'appareil, plein de possibilités:
Les rideaux anarchiques, le bouchon d'objectif (pour un télémétrique), l'amorce mal engagée, ... faut chercher ...

Par ailleurs, je tiens tout de meme à dire que je ne suis pas solidaire de l'attaque en règle de cette pelloch.
Je l'aime pas ! mais c'est vrai qu'on voit des bonnes photos faites avec ;-)
Elles n'a néanmoins pas l'exclusivité des bons rendus, loin s'en faut !
En revanche la PanF est dans le TOP 3 des meilleures pelloch selon moi !

[ju87]

oui j'ai bien la numérotation.
elle à du rester dans sa bobine d'ou la revelation qui fait qu'elle est transparente celà veut dire qu'elle à pas vue la lumière.
petite anecdote lorsque je l'es rembobiné dans l'appareil j'ai sentis la molette tourné sur deux pose et ensuite elle moulinait à vide,en ouvrant le cul du boitier elle était entierement dans sa coquille.
Donc peut être qu'elle ne s'est jamais cranté,que je tiré à vide^^
(je viens de vérifié sur ma nouvelle pellicule lorsque j'arme,la molette tourne aussi donc là je doit comprendre qu'elle est bien cranté,bien amorcé.)ai-je raison?

[daouar]

[quote="ju87"]
(je viens de vérifié sur ma nouvelle pellicule lorsque j'arme,la molette tourne aussi donc là je doit comprendre qu'elle est bien cranté,bien amorcé.)ai-je raison?[/quote]

C'est très très très probable. Tu as donc révélé un film non exposé :)


[quote="bbjm"]
En revanche la PanF est dans le TOP 3 des meilleures pelloch selon moi ![/quote]

Alors là, j'approuve ! Et même, puisque je suis en train de cramer de la Pan 400, je me demande si ce film n'est pas son cousin en plus sensible...