Ilford HP5 Plus

[antipatr]

Certes oui mais la différence de grain se voit au compte-fils...Par ailleurs, j'ai comparé plusieurs scan faits avec les mêmes paramètres. On voit nettement une montée anormale (??!!) du grain avec les négatifs développés dans l'Ilfosol. Bref, je n'aime pas les résultats obtenus avec ce révélateur et je préfère revenir à un couple éprouvé pour avoir une certaine constance dans les résultats. Je n'aime plus trop jouer avec des produits différents (comme j'ai arrêté de photographier des mires pour comparer des optiques... )

[Scultfer]

Pourquoi pas...

Mais bon, je n'ai encore jamais vu quelqu'un appréhender les photos d'une expo à la loupe compte fils !

Ceci dit, je suis aussi en pleine remise en question dans mon couple HP5+ - R09...

Le Xtol me fait du pied !

Pas simple tout ça...

[Oriu]

je n'ai jamais utilisé l'ilfosol, chez ilford j'ai utilisé uniquement le Microphen, mais depuis pas mal de temps j'utilise principalement l'Xtol le HC110 et de temps en temps le Rodinal, c'est suivant les films et le format.

[bbjm]

Le scan s'il n'est pas corrigé de manière trop importante en contraste et accentuation, donne tout de même une bonne idée du grain !
Notre ami dit ne pas avoir corrigé le scan, effectivement ce grain est bien grossier meme sur la photo 1.
Perso. je n'aime meme pas la HP5 dans toutes soupes que ce soit
Comparé à une TriX traitée au Xtol, Ya pas photo

[Scultfer]

Concernant la HP5+ versus R09 & Xtol ma réflexion se situe plus par rapport au format...

Je vais rapidement vérifier mon sentiment que le Xtol convient mieux au 35mm que le R09...

Et que le R09 semble plus adapté aux formats supérieurs...

[Oriu]

il n'y a pas de grosses différences entre HP5 et trix X dans l'id11 http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=35

[poulouc]

je trouve que l' HP5 et la tri-x c'est des film avec un grain plutôt prononcé et je pense que le grain c'est bien pour du tirage papier via un labo mais pour du scan c'est moyen (avis personel remarque), faudrait plutot faire des test avec des films au grain plus fin (plus moderne sans doute).

[Luc]

La tri X et l'HP5 plus sont deux films excellents à tous les niveaux: belle gamme de gris, beau grain, souplesse, qualité du support...
Les seules différences je pense sont le dessin du grain (j'aime les deux) et le prix (je préfère celui de la tri X! )

[Armand29]

je trouve que l' HP5 et la tri-x c'est des film avec un grain plutôt prononcé et je pense que le grain c'est bien pour du tirage papier via un labo mais pour du scan c'est moyen (avis personel remarque), faudrait plutot faire des test avec des films au grain plus fin (plus moderne sans doute).

N'employant que de la HP5 dans 90% des cas , selon le format 120 ou 135 , selon le révélateur , on ne peut pas dire que la HP5 soit un film difficile .
Le grain peut être présent ou pratiquement absent c'est selon .
Elle a de plus une assez bonne définition.
Le tirage scan n'est pas ma tasse de thé surtout en N et B .
Mais à chacun ses gouts

[numérix]

HP5 est un des grand classique avec leTri-X est ce n'est pas sans raison boudiou !

[chash35]

merci à tous pour vos retours constructifs
je continue mes essais, si je teste d'autres révélateurs je posterais le résultat

[jlarrea36]

Salut à tous,

Une question peut-être née de ma relative inexpérience. Hier, j'ai eu les pires peines à mettre en spirale une HP5 en 24poses, alors qu'une 400Tmax en 36 poses, l'instant d'avant, ne m'avait posé aucun problème. les spirale sont les versions de base en plastique, standards avec la cuve Paterson plastique 2 films.

Avez-vous déjà rencontré des soucis de fragilité / difficultés de maniabilité avec une HP5 lors de ce moment clef ? Est-elle connue pour sa fragilité plus importante que d'autres ? Au toucher (oui, j'ai du mettre les doigts !), elle m'avait l'air plus fine que la Tmax ?

En retaillant l'amorce, cela s'est ensuite mieux passé, mais avec toujours la sensation qu'elle résistait plus (craquements réguliers... je crains le résultat sur le film).

Qu'en dites-vous ?

[Armand29]

Une fois que tu as développé ta Tmax , ta spire n' était peut être pas assez sèche quand tu as voulu mette la HP5 .
C'est un problème assez courant

[numérix]

+1
un coup de sèche cheveux sur les spires arrange souvent les choses

[jlarrea36]

Merci de vos réponses. J'aurais dû être plus précis : j'ai préparé les 2 spires en une seule fois, l'une après l'autre, pour un développement des 2 pellicules en une fois. Elles étaient donc dans le même état (sèches).

[lepetitpiero]

Alors le souci c'est que sur une des deux spires il y ait des résidus, ce qui fait que le film accroche... As-tu repéré laquelle des deux spires ta fait ce sale coup ?

[paipai]

J'avais eu le même souci avec une des spires, je l'ai frottée sous conseil d'un membre du forum avec une brosse à dent et du produit vaisselle. En regardant de plus près il y avait en effet de légères traces noires à l'intérieur qui empêchaient la fluidité de l'enroulement du film. Depuis je le fais à chaque fois et je n'ai plus de souci (j'utilise la plupart du temps des HP5+ aussi).

[Thorfin]

je trouve que l' HP5 et la tri-x c'est des film avec un grain plutôt prononcé et je pense que le grain c'est bien pour du tirage papier via un labo mais pour du scan c'est moyen (avis personel remarque), faudrait plutot faire des test avec des films au grain plus fin (plus moderne sans doute).

Ca dépend des scanners ou de ta manière de scanner. Je ne développe pas moi même mes noir et blancs, je laisse le labo se débrouiller. Par contre je scanne moi même les négatifs avec un objectif macro. Je trouve le rendu du grain bien meilleur et plus réaliste qu'avec les scans que je récupérais chez Négatif +. En plus, en jouant avec le temps de pose on peut récupérer assez facilement certaines expositions délicates sans trop de damage.

Après, cette méthode fait parfois aussi augmenter le grain, mais c'est bien moins violent qu'un scan classique. Bon, j'ai un contre exemple assez agréable avec une HP5. Un vendeur me l'avait développée personnellement (avec de l'ilfotec je crois) et comparé au D76 qu'utilise habituellement Negatif + le grain n'a jamais été aussi plaisant avec cette pellicule.

[Habib]

je sais pas si c'est du LC29 ou du DD-X mais moi qui utilise enormement ce film elle donne un rendu magnifique dans LC29 1+19

[ramuntxo]

+1