Ilford HP5 Plus

[Luc]

Ah ben quand on est habitué au moyen format...
Peut être prendre une 100 iso la prochaine fois?

[PierreL]

Je viens surtout d'acheter un lot de trix en 135 comme ça, je serais en terrain un peu moins inconnu pour le développement....

[milka]

Hello;

Je viens de développer une 24 poses de HP5+ poussée à 800 ISO avec le révélateur LC29 à 1+19. Le rendu à l'air bien sympa et bien contrasté. Vivement demain pour la récupérer sèche et procéder au scan.

J'ai quand même trouvé une difficulté, pas évident de prendre des photos à 800ISO quand il fait beau.

[P@dh]

Pourquoi l'avoir poussée alors ?

P@dh.

[milka]

Parce que je débute et que je trouvais un manque de contraste, on m'a dit que de pousser un peu augmentait le contraste. Du coup, si demain je trouve le résultat sympa, je pense que je vais mettre ma ilford 125 avec un réglage à 200.

[ilford_X]

saluts

Allonger le developpement, oui ca aide pour le contraste mais pas pousser les iso . Pour avoir developpe de la HP5 avec le LC29 a la dilution la plus faible 1+29 c'est deja TRES contraste

[daouar]

Pourquoi pousser le contraste au développement ? Ça se fait tellement facilement au tirage / scan...

[Luc]

Oui c'est vraiment dommage de pousser un film quand ce n'est pas nécessaire: tu perds du détail dans les ombres et tu réduis ta gamme de gris!
Développe juste légèrement plus, ça devrait faire l'affaire! Et je te dis comme Daouar: ça se fait tellement facilement au scan (courbe en S) ou au tirage (filtre plus contrasté)...

[milka]

OK bien reçu, je débute donc je fais des tests par rapport à ce qu'on me dit.

[numérix]

alors dits toi qu'il faut d'abord commencer par les recettes éprouvées depuis plus de 70ans
Hp5 à sa sensibilité nominale, développé dans de l'ID11 aka D76 (formules datant de 1927 modifié en 1930) ou plus moderne de l'Xtol
en suivant les recommandations du fabricant , fait quelques films comme ça, regarde si ça te plaît, ensuite tu pourras modifier les temps de dev en plus ou en moins selon tes goûts
et montre nous les résultats.

[milka]

Bon, en effet je suis pas fan du résultat. Du cou, une 125ISO en 200 ça fera pareil ? parce que je sais pas quoi faire pour la prochaine.

[ilford_X]

Non mais laisse la FP4 a 125 tu verras avec le LC29 c'est deja bien contraste a la dilution la plus importante cad 1+29. Tu seras pas decu

[Oriu]

Bon, en effet je suis pas fan du résultat.

c'est à dire ? grain trop prononcé ? contraste trop fort ? j'imagine que le négatif a été scanné et donc a subi encore une transformation de son aspect avec une exagération du grain si l'on abuse sur certain traitement numérique.
Il faut commencer par utiliser les films à leuavec un appareil fiable et juste, et développer correctement.
Les films de 400 iso comme la HP5 ou la Trix ou la Tmax400 sont des films très souples d'emploi.
Les 100 iso sont plus fin, mais un peu moins souples d'emploi

[milka]

Je dirais que celle ci est une pas mal, mais en fait, j'ai voulu tester pour voir ce que ça donnait à 800 et là je me dis que rester à 400 aurait donné un meilleur résultat


(Brut de scanner)

[Oriu]

Par temps de brune, pousser un film n'est pas gênant si les écart de luminosité sont faibles, ça redonne du contraste.
j'imagine que brut de scanner= scanne automatique il faut travailler de ce coté avant de juger des défauts ou des qualités d'un film

[numérix]

scanner, c'est déjà interpréter, il faut que tu puisse jugé du résultat sur le négatif même, en brut de regard.
il ne doit être ni trop claire, ni trop foncé. Oui je sais ce n'est pas facile quand on débute
alors pose le sur la page d'un livre, les texte doivent être pleinement lisibles sur les ombres du sujet (les parties claires) et a peine perceptibles sur les hautes lumières (parties les plus sombres), de plus il doit y avoir toute un gamme de gris entre ses 2 valeurs.
et sache enfin qu'un film rapide offre moins de contraste qu'un film lent Hp5 vs Pan F (exposés à leurs sensibilités nominales et traités avec les temps et T° appropriés)

[Gobs]

Salut milka !
Comme tout le monde, ou presque, tu as envie de personnaliser tes images, et c’est bien normal.
Cependant, quand on débute, c’est sans doute mieux de respecter les données fabricants pour avoir une base de départ crédible pour ses expériences persos. Par ailleurs, il faut prendre les infos extérieures avec circonspection, et parvenir à comprendre leurs tenants et aboutissants avant de les appliquer, car c’est parfois du n’importe quoi…

Perso, je suis fan du 400 ASA : HP5+, 400TX ou K400. Comme dit Oriu ce sont des films « chewing-gums » qui ont une très grande souplesse d’utilisation et permettent plein de choses, même de petites erreurs d'expo : +2 diaph/-1 diaph, même pas peur !*
En ce qui concerne la FP4, désolé, je ne peux rien te dire, vu que j’aime pas tellement donc que je n’utilise pas. Mais ce qui est certain, c’est qu’elle est beaucoup moins « souple » à l’usage que la HP5…

Pour pouvoir juger par toi-même, et pour une première mise en jambes, je me permettrais de te proposer de faire ainsi :
Prends une péloche HP5+ 135/36 et charge ton appareil.
1) Règle ta cellule sur 100 ASA, et fais 7-8 vues « ordinaires » près de chez toi ou dans ton jardin.
2) Règle ta cellule sur 200 ASA, et, à la suite, refais les mêmes 7 à 8 vues.
3) Règle ta cellule sur 400 ASA, et, à la suite, refais les mêmes 7 à 8 vues.
4) Règle ta cellule sur 800 ASA, et, à la suite, refais les mêmes 7 à 8 vues. ce qui va normalement terminer ton film.
5) Développe ce film dans le LC-29 aux conditions standard pour 400 ASA, et fais sécher...

Ainsi, tu auras le même film exposé à + 2 diaph, + 1 diaph, 0, - 1 diaph, et tu pourras te rendre compte de ce que ça donne.
Au besoin tu scannes le tout à tel et tu auras ainsi sous tes yeux à toi le rendu exact de tes propres manips. Et tu pourras ainsi juger de ce que ça donne ou ce que tu préfères, tout au moins d’avoir un bon point de départ pour de futurs bidouillages (prendre des notes!)…

Le « problème » est que (presque) chaque couple péloche-révélo donne un rendu d’image différent. Donc, si on commence à aller dans tous les sens à l’aveuglette, on ne sait plus trop où donner de la tête et on s’y perd. Mieux vaut bosser sur un couple péloche-révélo à la fois…

En tout cas, bon courage et bonne chance !



*Perso j’expose en général la HP5 à 250 ASA et développe standard pour 400 ASA dans du D76/ID11, et ça me convient : un poil plus de contraste et de densité, grain contenu et basses lumières plutôt bien rendues à mon goût, mais ce n’est que ma façon de voir les choses et il y a plein d’autres possibilités…

Edité pour plus de clarté, suite à la remarque judicieuse de Bruno, ci-dessous

[numérix]

pourquoi couper le film si c'est pour l’exposer a des Indice d'Exposition differents et le développer avec le même temps
autant faire une série en sous exposant et surexposant et développer le film en entier

[Gobs]

pourquoi couper le film si c'est pour l’exposer a des Indice d'Exposition differents et le développer avec le même temps
autant faire une série en sous exposant et surexposant et développer le film en entier

T'as raison, Bruno!
Rôôôôh, la honte! Bien sûr que c'est pas la peine de le découper... En plus, un seul film, une seule spire et un seul bain...
Arf!

Désolé, milka. 'Reuz'ment que Bruno m'a repris...
Cependant, globalement l'expérience reste valable. Mais en plus simple et plus rapide

Edit: j'ai repris mon post ci-dessus, pour éviter toute confusion...
Je crois qu'il est temps que j'arrête mes expériences en tous genres car je finis, moi aussi, par me mélanger les pinceaux
Tiens, je vais me mette au Scrabble, ça me fera des vacances.

[milka]

Merci pour tous ces conseils. Je pense que pour l'instant, je vais utiliser les pellicules comme c'est écrit dessus.