....Oriu a écrit :Microfine PanF 32 iso 9mn http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C
Il figure aussi sur l'appli MDC donc ca devrait pas etre trop farfelu comme temps
C'est pour 64iso, hein !!!
....Oriu a écrit :Microfine PanF 32 iso 9mn http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C
Je sais que la perception d'un rendu peut-être subjective mais bon y a rendu dégueu et rendu correct quand même... objectivement on peut s'en rendre compte pour nos autres non artistes/lomographistes...Oriu a écrit :Le rendu c'est probablement très subjectif et je ne sais pas si il y a une définition d'un bon rendu
C'est pas beau de se moquer !bbjm a écrit :Oui, puis comme quelque soit la soupe, elle ressort toujours sous-dev. tu auras anticipé
que c'est bien de ne pas se sentir seulTmy a écrit : @ Oriu : j'aurai essayé, elle m'aura vaincu, comme la plupart des produits Ilford d'ailleurs
Ça un peu la raison qui m'a fait vendre tout mon stock restant d'un ProPack de 50bbjm a écrit :Oui, puis comme quelque soit la soupe, elle ressort toujours sous-dev. tu auras anticipé
Certainement et quand je disais "capricieuse" c'est que la mesure devait etre bonne parfois et approximative ou piégeuse d'autres foisOriu a écrit :... et bien faire les mesures car moins est sensible un film et plus il est pointu à exposer
En fat, à forteriori, la comparaison que je pourrait faire concernant le PanF c'est un haut parleur hi-fi dont on aurait retiré le médium, et laissé le tweeter et le HP de basses....vdragon76 a écrit :Eh bien, je ne suis pas fan du Pan F non plus. Je trouve que ses tons sont discontinus (des zones denses de chez dense, et des tons clairs largement trop clairs... et je ne parle pas de contraste. Bon, je vais tester la chose avec du microdol (hello GrosDan? ) récupéré, qui devrait arranger la chose, mais qui va me faire perdre 2 EV... ce sera donc 12 asa, ce qui est un peu limite par les temps hivernaux...
V.