Ilford PANF Plus

[eyslime]

hum... attend attend, j'ai rien compris.
Ca veut dire quoi en somme ?

[Oriu]

ça veut dire qu'il faut savoir quelle résolution tu veux pour ton poster, j'ai pris 150dpi pour pas trop être méchant et sur un poster cela semble correct car on ne met pas le nez sur l'agrandissement.
et bien avec cette valeur il faut une optique de course, car il y a peu d'optique qui font une résolution de 150 paires de ligne par mm, sans parler du film.
Tout ça pour dire qu'avec du 24x36, on est aux limites du raisonnable

[bbjm]

J'ai aussi un peu de mal à suivre ...

car il y a peu d'optique qui font une résolution de 150 paires de ligne par mm, sans parler du film.

Mais de toutes manières, le meilleur film n'aura pas cette résolution, non

[eyslime]

ok, je comprend mieux. Bon malheureusement je ne sais pas trop me repérer dans les "résolutions" 150 dpi, je ne sais pas trop ce que ca donne sur papier.

Pour l'optique, j'ai le 40 mm ultron qui je pense suffit largement, j'espère juste qu'il sera assez large pour la prise de vue. Quant à la pellicule je vais me renseigner de ce pas sur le net

[Oriu]

J'ai aussi un peu de mal à suivre ...

car il y a peu d'optique qui font une résolution de 150 paires de ligne par mm, sans parler du film.

Mais de toutes manières, le meilleur film n'aura pas cette résolution, non

Il y a les films spéciaux comme le ADOX CMS 20, j'avoue que je n'ai jamais regardé ce que peut donner la Tmax 100 à X25 Mais comme le tirage est numérique on peut tout imaginer avec les bidouillages numériques, mais ça dépasse mes compétences

[eyslime]

donc tu conseilles un tirage numérique plutôt qu'argentique (?)

Je ne savais pas que les tirages de cette taille étaient si rares en 24 36. Lorsque je vois, en vidéo du tirage de James Nachtwey ou autre ça me semble "propre".
Hop autre exemple.

https://vimeo.com/142481666

[Oriu]

donc tu conseilles un tirage numérique plutôt qu'argentique (?)

Non, j'ai seulement pris cette hypothèse car probablement celle qui est plus facilement réalisable par les temps qui court.
Au sujet des films, pour un projet comme ça, il ne faut pas regarder uniquement ce qu'il y a dans le congélo, car le prix du film est négligeable par rapport au tirage

[PhilB]

Tous ces calculs ,je les laisse à Oriu...
Ce que je peux transmettre,j'emploie ce mot car je ne fais que lire un vieux RP:
L'Adox CMS 20 est sensé être capable d'une résolution de 800 paires de lignes au mm.
Pas de grain,je m'en suis déjà servi,mais révélateur spécial.
Sensibilité relative usuelle entre 6 et 20 iso.
La T Max 100,granularité RMS 8,résolution théorique 200 paires de lignes au mm.
Pour comparer la TriX c'est granularité 17,résolution 100 paires de lignes /mm.

Ilford ne communique pas sur les caractéristiques de ses films donc rien pour la Pan F .
A mon avis la T max 100 n'est pas loin de la Pan F.

[HARDIV]

Eyslime, coucou.

Je vois que tu chouchoute l'acros, comme moi. Sans dénigrer la pan F, l'acros, fait l'affaire.
Et comme je suis quasi tous les jours s/ bxl, et que j'ai un 6x9 Fuji (la version "normal" 90mm, équivalent +/- 45mm, pas la version "w" wide), je puis te le présenter au besoin.

A+

[eyslime]

wouhou, en voilà une option intéressante
Merci je te tiendrai au courant !

[ThomasLC]

Hello,

Y'a-t-il des gens ici qui développent de la PanF exposée à EI25 dans du Rodinal ? Je suis preneur de dilution / temps.

J'en ai une première qui sèche, 1+50, 7 minutes, 21 °C (l'été arrive), agitation 30 secondes puis 5 retournements toutes les minutes. Ca semble un poil surdev, mais elle n'est pas encore sèche, on verra au scan.

Merci,

Thomas

[Corinne]

Alors, Thomas ?

J'ai testé hier, et développé dans la foulée, au Tetenal Ultrafin. Je suis assez bluffée, j'aime beaucoup le rendu.

Voilà un peu... (je mets des petites vignettes cliquables pour que vous puissiez voir de près)

1/ un paysage, sans vent, c'est mieux pour le rendu des herbes et des feuilles, 50 iso oblige...
+ filtre orangé


2/ la fontaine, pour tester les pauses looooooongues, 50 iso oblige
+ filtre gris ND
par contre, les 3 taches en haut à gauche, je ne comprends pas. Une autre vue (sur 12, donc, a aussi une petite zone de taches, à un autre endroit bien sûr )

[ThomasLC]

Ben pour ma part, je suis fan du duo PanF / Rodinal. Il faut par contre l'exposer à EI25 car on perd un peu de sensibilité avec le Rodinal.
Concernant les temps, mes derniers devs ont été faits à 1+50, 23 degrés C (il faut que je redescende à 20...), pour un temps de 6 minutes environ. (7'45" à 20 degrés)

Je suis pleinement satisfait de ce couple, ce révélateur est économique. J'aime le rendu qu'il offre couplé au grain fin de la PanF. En MF c'est top.

Thomas

[Corinne]

Bon ben, parfait alors !

Pour mon film j'ai suivi les recommandations : expo à 50, e à 50 à 20°C ; 9 mn en dilution 1 + 30

[Oriu]

le Rodinal fonctionne très bien avec les films lents sauf les micro-films, le grain étant fin par fabrication du film, le Rodinal ne fait que de redonner un peu d'acutance bien venu sur ce type de film, par contre ne pas pousser un film lent au Rodinal, le contraste augmente trop

[ThomasLC]

le Rodinal fonctionne très bien avec les films lents sauf les micro-films, le grain étant fin par fabrication du film, le Rodinal ne fait que de redonner un peu d'acutance bien venu sur ce type de film, par contre ne pas pousser un film lent au Rodinal, le contraste augmente trop

Entièrement d'accord. Il vaut même mieux sur-exposer un peu. Mais c'est un très bon couple.

[Tmy]

Bonjour à tous, je voudrais tester de développer ma Pan F restante dans du Microfine de fuji (qui semble plutôt bien ou mieux adapté aux films lents d'après Vdragon), Oriu m'a dit que ce révélateur ressemblait beaucoup au Kodak D23 mais je ne trouve pas de temps ni pour le couple D23 + Pan F ni pour le couple Microfine + Pan F... A votre avis sur quelle base je peux me lancer ?

[Oriu]

Microfine PanF 32 iso 9mn http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C

[Tmy]

Rhooo punaise le seul site de tps de dev que j'ai pas consulté !!!

Trop fort Oriu !

J'ai jamais eu de bons rendus avec cette pellicule, j'espère que cette combinaison me fera mentir...

[Oriu]

c'est une 32iso qui n'est pas plus fine qu'une Tmax 100

Le rendu c'est probablement très subjectif et je ne sais pas si il y a une définition d'un bon rendu