![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Fuji Pro 160C
- Lionel
- Site Admin
- Messages : 6113
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
Fuji Pro 160C
Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Fuji Pro 160C ! ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- suaudeau benoit
- Super Gourou
- Messages : 8786
- Enregistré le : samedi 09 septembre 2006 0:13
- Localisation : Dinan
- Contact :
Re: Fuji Pro 160C
Bon je viens de confronter une 160C et une 160S.
Mes conclusion, la C est légèrement plus fine que la S (?) et plus fine que la Reala 100, les deux pellicules sont excellentes, quelque soit le sujet. La C se comporte remarquablement bien sous éclairage artificiel avec des lampes fluorescente. Les négatifs sont facile à scanner, plus que la Reala. La 160C est manifestement plus contrastée que la S, c'est frappant sur les négatifs, par contre après scan, les différences sont minimes.
La seule critique est leur prix élevé.
Voila une petite galerie:
Dinan
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_03.jpg)
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_06.jpg)
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_07.jpg)
Mon jardin
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_17.jpg)
Oxalis
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_29.jpg)
Pissenlit
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_33.jpg)
Mes conclusion, la C est légèrement plus fine que la S (?) et plus fine que la Reala 100, les deux pellicules sont excellentes, quelque soit le sujet. La C se comporte remarquablement bien sous éclairage artificiel avec des lampes fluorescente. Les négatifs sont facile à scanner, plus que la Reala. La 160C est manifestement plus contrastée que la S, c'est frappant sur les négatifs, par contre après scan, les différences sont minimes.
La seule critique est leur prix élevé.
Voila une petite galerie:
Dinan
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_03.jpg)
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_06.jpg)
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_07.jpg)
Mon jardin
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_17.jpg)
Oxalis
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_29.jpg)
Pissenlit
![Image](http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10636/02_Fuji_160C_33.jpg)
- disaffected
- Expert
- Messages : 369
- Enregistré le : dimanche 03 décembre 2006 20:56
Re: Fuji Pro 160C
tu entends quoi par "plus fine"?
- suaudeau benoit
- Super Gourou
- Messages : 8786
- Enregistré le : samedi 09 septembre 2006 0:13
- Localisation : Dinan
- Contact :
Re: Fuji Pro 160C
Moins de grain, je ne m'y attendais pas, vu la sensibilité plus élevée, mais oui, elle est plus fine.
- disaffected
- Expert
- Messages : 369
- Enregistré le : dimanche 03 décembre 2006 20:56
Re: Fuji Pro 160C
ah ok! moi qui n'utilise (presque) que de la 400 iso...je comprends désormais mieux le vocabulaire utilisé!
je crains toujours de manquer de profondeur de champs/ vitesse rapide, d'où une appréhension qui ne s'est effacée envers les films "lents"....![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
je crains toujours de manquer de profondeur de champs/ vitesse rapide, d'où une appréhension qui ne s'est effacée envers les films "lents"....
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
- jean67
- Débutant
- Messages : 44
- Enregistré le : dimanche 20 janvier 2013 21:16
- Localisation : du coté de Strasbourg :)
- Contact :
Re: Fuji Pro 160C
Bonjour quelqu'un peut m'éclairer ,je viens de récupérer de la Fuji 160 L