Fujifilm Superia X-TRA 400

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Fujifilm Superia X-TRA 400 !

[suaudeau benoit]

Voila une bonne 400 pas trop chère qui se comporte pas si mal en lumière artificielle. Elle n'est pas trop contrastée, en tout cas moins que la Superia 100, ce qui n'est pas plus mal. Le grain est assez présent par contre.

[karibouh]

Quelqu'un a-t-il une idée de l'application de l'effet Schwarzschild sur ce film ?

[Furan]

Salut à tous,

Je n'ai pas tenté les poses ultra-longues sur ce film plutôt granuleux ; je m'en sers pour à peu près n'importe quel sujet en plein jour, et j'expose à 250 ou 320 iso.
Je fais scanner en tif et je post-traite à l'aide de camera raw.

Voici quelques résultats - qui méritent probablement des améliorations en post-traitement : je n'ai pas encore de procédé "industriel", car tout dépend du contraste du scan initial.

shooting film in Lyon : mairie by FranekN, on Flickr
Nikon FA, fuji superia 400, dev+scan@Nation Photo, Paris.


Saclay et ses lichens - argentique by FranekN, on Flickr
Nikon FA, fuji superia 400, dev+scan@Négatif+, Paris. Et beaucoup de camera raw et un peu de photoshop pour récupérer des couleurs (filtre ambré 81B)

J'ajouterai une photo de coquelicots pour montrer la saturation des rouges.

Si quelqu'un a des suggestions pour le post-traitement des scans de cette pellicule, j'en suis preneur !!

[Furan]

Et voici deux trois photos pour évaluer la saturation plutôt typique des superia dans les rouges.

shooting film : poppies by FranekN, on Flickr


shooting film : poppies, a study in red by FranekN, on Flickr

Et voilà ce que donnent les jaunes vifs :

shooting film : promenade au Puy by FranekN, on Flickr

[suaudeau benoit]

la place de ville est franchement sur-ex.

[Furan]

De mémoire, suaudeau benoit, j'ai exposé ma pellicule à 320iso, voire à 250 iso. C'était donc assez volontaire, pour avoir des choses plus denses et moins granuleuses dans les ombres de situations pareilles (j'ai fait quelques pellicules à iso nominal, bah c'est un peu juste, parfois, je trouve). Bon, et je n'ai pas de filtre dégradé pour équilibrer la dynamique. Dans ces conditions de coucher de soleil, je trouve que la pellicule encaisse bien ! certes, on perd de la dominante orangée dans les hautes lumières, mais les détails sont encore présents.

Qu'en penses-tu ?

[suaudeau benoit]

Tu pourrais refaire le scan et récupérer des HL pour que l'impression de cramé soit moins forte, car c'est vrai que les ombres sont parfaites, mais une photo c'est un tout.

[Furan]

J'ai pas de quoi refaire le scan, là, dans l'immédiat =( Pour l'instant, je sous-traite à Nation.

[suaudeau benoit]

pas de chance, car je pense que l'info existe, il suffit de creuser un poil dans les ombres (c'est une négatifs) pour extraire les HL.

[Furan]

Ah mais c'est sûr, elle est là ! il faudrait une passe de plus à bonne définition et combiner tout ça dans un truc hdr "à la" photomatix sans artifices et c'est bon.

[Furan]

Quelqu'un aurait-il un scanner à tubes ?

[suaudeau benoit]

l faudrait une passe de plus à bonne définition et combiner tout ça dans un truc hdr "à la" photomatix sans artifices et c'est bon.

même pas, juste abaisser le point de luminosité maxi de 255 vers 240 et donner un creux léger à la courbe dans les HL. Comme cela on garde l'esprit du soleil éclatant mais on n'arrive pas au blanc de l’écran ou du papier.

[Furan]

Je vais voir ça quand j'ai un peu de temps chez moi y a un peu de matière, dans le tiff du scan.

[Furan]

Sans remettre une couche sur le post d'avant, voici quelques photos récentes à la superia 400, exposée à 320.

random shots on film at La Défense on #kelby #WWPW2014 by FranekN, on Flickr


clearing storm on the Seine river, series by FranekN, on Flickr

Conclusion : je l'utiliserai désormais à 320iso sur mon FA. Ça me laisse un peu de marge pour récupérer de bonnes couleurs dans les ombres, sans pour autant attaquer celles des hautes lumières.

[Un prolétaire]

Super déçu par ce film, obligé de jouer des curseurs pour avoir des couleurs correctes, c'est usant

Bruno.

[Un prolétaire]

Brut de scan, on dirait qu'il y a une prédominance bleu , ce qui en fait une image assez froide:



Après bidouillage des couleurs, pour réchauffer un peu tout ça et qui du coup me paraissent plus proche de mon souvenir lors de la PDV:



Bruno.

[Furan]

J'allais te proposer de mettre des exemples, Bruno et c'est chose faite.
Pourrais-tu préciser les conditions de prise de vue ? (moment de la journée, ciel bleu, couvert...)
En soi, le résultat que tu obtiens en premier ne m'étonne pas trop (d'après mon expérience et pas forcément d'après la théorie, si je devine bien que c'était une journée un peu couverte). --> Avais-tu un filtre sous la main ? Genre 81A ou 81B ?

[Un prolétaire]

Salut Furan

Ouaip, tu as raison temps couvert et grisâtre ce jour là. Pour le filtre, un UV toujours vissé pour la protection de la lentille

Autre exemple, un jour de beau temps, avec l'herbe "bleu" et le manteau fuchsia de la petite qui ressort rouge pétard, non franchement ce film n'est pas à mon gout



Bruno.

[suaudeau benoit]

A mon avis c'est ton scanner qui interprète à la sauvage, car ce film est assez potable en général. Pour l'ambiance bleu du sous-bois, ce doit être plus proche de la réalité que la vision chaude que tu as donné.