premiers essais en concert

[freddy.lombard]

Les musiciens sont plutôt bien croqués, dans leur attitudes et leurs expressions.
Mais je garde une certaine affection pour la toute première, quelque foutraque qu'elle soit, parce qu'à contempler ces couleurs j'ai l'impression d'entendre leur musique !

[gillou]

un peu du deuxième film. même procédure de développement. temps de dev +10% cause reemploi.
contax Aria - planar 85mm à f/2
il me semble qu'il y a du mieux sur celles ci.

[freddy.lombard]

Tes cadrages sont très au point.
Ici il y a pas mal de grain.
Les map sélectives sont agréables à l'œil.

[gillou]

je trouve aussi qu'il y a pas mal de grain.
je n'ai fais aucune accentuation ou aucune réduction du bruit.

[freddy.lombard]

Le cadrage comme ceci, un peu plus rapproché, donne une autre ambiance; entre le portrait et la vue générale. Tu as essayé le plan un poil plus rapproché (entre plan américain et gros plan), afin de conserver quand-même un peu d'arrière plan pour l'ambiance générale ?

[gillou]

je voulais que l'on voit les musiciens autour de la chanteuse, la présence du chanteur à droite est moins voulue mais je ne le trouve pas gênant.
j'espère que la grande ouverture utilisée permet de mettre en valeur le personnage principal par rapport à son environnement.
mis peut être que le portrait serré convient plus à ce genre d'exercice, j'aurai peut être dû oser le 135mm f/2.8.

[freddy.lombard]

Bah oui, ose donc le 135 mm !
Par contre, pour le grain, je ne sais pas trop. Le grain a ses avantages; cependant je ne suis pas certain qu'il favorise la map sélective avec le flou d'arrière plan...

[gillou]

désolé, je ne vois pas trop le lien entre le grain e la map sélective ...

[bbjm]

Moi non plus je ne vois pas le rapport, mais bon ...
Perso j'ai préféré les 3 premières de la 1ere série, prises au 35mm je pense.
Par leurs cadrages, elles donnent une bonne impression de l'ambiance, du foutoir derrière et de cette bonne humeur
Le 135mm poserait le problème de vitesse et tu risquerais d'être limité, non ?

Pour le grain et le contraste, AMHA, il y a un soucis.
Soit au scan: peut-etre cocher netteté et réduction du grain (et régler le niveau des 2)
Soit au développement, dans le traitement, le grain en amas qu'on voit gâche à mon sens les photos (désolé de dire ca, mais je trouve ca dommage !)
Ce contraste très doux me fait penser aux photos couleurs tirées en N&B ...

[gillou]

bbjm, je me suis lancé cette aventure alors que je suis novice dans le développement N&B, on pourrait y voir de la vanité, pourquoi faire compliqué ....
je trouve cela très moche aussi, c'est moins bien que mes essais au D76. pourtant j'ai suivi scrupuleusement les consignes. on voit surtout ces amas en arrière plan et là beurk ! je vais tester autre chose avec le scan en suivant tes conseils sur ces dernières. j'ai encore 3 films à développer, peut être au D76.
pour le 135mm, F/2.8 aurait été trop juste, c'est pour cela que je n'y ai même pas pensé.

[gillou]

effectivement le premier lot posté est pris au 35mm et les autres au 85mm.

[bbjm]

As-tu suivi le tuto de Benoit Suaudeau pour le scan ?
l'histoire des contrastes est tout de meme étrange ...

[gillou]

le mieux c'est peut être de poster un brut de scan , mais c'est très moche.

et puis ,

Ce contraste très doux me fait penser aux photos couleurs tirées en N&B ...

, j'ai justement pas mal forcé sur le contraste sur photoshop ...

[poch]

Bonsoir,

Tu peux peut-être peaufiner ton post-traitement...

[Habib]

a priori y a eu un probleme pendant le developpement outre le grain c'est surtout le manque de contraste qui me gene

et puis vu l'eclairage une 400 aurait suffi je pense a la rigueur 800

[gillou]

poch, tu as accentué le contraste apparemment. peux tu me dire quelles manips as tu utilisé ?
lors du scan, je suis le tuto de Benoît, je rattrape toutes les nuances de tons sur l'histogramme pour avoir un maximum de détails dans les ombres et les hautes lumières. ce qui donne un image très peu contrastée et sombre dans mon cas à cause des globes lumineux.
en post traitement, je dispose de trois outils :
1- la courbe de niveau pour choisir si je privilégie les hautes ou basses lumières. dans ce cas, je me moque que les globes lumineux soient cramés.
2- l'outil courbe que j'utilise avec parcimonie car je trouve qu'il est très destructeur. il me sert à contraster l'image.
3- luminosité-contraste pour agir facilement sur le contraste.

habib, je ne sais pas pour le développement, j'ai vraiment tout respecté. concernant l'éclairage, ma première vue couleur prise au numérique est prise avec sensiblement les mêmes couples vitesse/ouverture (1/80 ou 1/100° à f/2).

[apx25]

Je trouve le résultat assez bien dans l'ensemble. Bons cadrages et belles expressions. D'après ce que l'on peut voir sur les scans les négatifs me semblent corrects : pas d'ombres totalement bouchées, ni de lumières cramées (ça module encore dans la chevelure brune, dans les plis des pantalons,etc...). Il me semble hasardeux d'ajuster les paramètres d'exposition/développement à partir d'images scannées. Pourquoi ne pas faire un tirage sur un papier de grade 3 pour avoir une idée plus précise de la qualité de ces négatifs ? Je suis sûr que sous l'agrandisseur, tu pourras exprimer le véritable potentiel de tes photos.

[gillou]

poch, je trouve que c'est dommage de brûler la poitrine de la chanteuse, question de goût je propose celle ci. j'ai légèrement débruité par noiseware.

[gillou]

Apx25, je suis totalement en numérique et laissé tombé l'idée du labo argentique. je dois me débrouiller comme ça

[bbjm]

Je suis vraiment curieux.
Pourrait-tu mettre un lien (flickr ou Shack ou imgur) vers un fichier plus gros d'un scan sans retouche. C'est à dire les curseurs à 0 et 255 en bas et ceux de l'histogramme en début et en fin de courbe.
On verra le post traitement de chacun après ...