Photos : Concerts et la musique en général (ouvert)

[L'Oeil du Chat]

Tu as tout à fait raison Pierre, d'ailleurs j'ai déjà dû sous-exposer au traitement après le scan, c'était bien cramé quand même...
Il ne restait plus assez de matière à récupérer d'ailleurs. Je n'ai pas l'habitude de travailler en lumière artificielle et je n'ai d'ailleurs qu'un projo de chantier beaucoup trop puissant mais à la base cette image était un test de film, sans prétention donc j'ai fait avec.

[L'Oeil du Chat]

Je reviens avec la même image mais différente

[3point14]

[Shashinka]

Cyanotype ? Tu as une boîte à UV ?
En tous cas, il faut nous faire ça plus souvent, avec des sujets moins austères

[L'Oeil du Chat]

Vi vi! Je n'ai pas de boîte à UV, j'ai fait ça pendant un atelier mais on en a exposé juste avec le soleil aussi, ça marche pareil (en plus aléatoire côté temps).
J'en ai d'autres moins austères que je mettrais au fil du temps sur d'autres fils

[Gilles88]

Je viens de retrouver ces négatifs et j'enrage, car je vois que le développement a été foiré ( tirage par magasin photo); L,e scan récupère ce qu'il peut. Je pense que le révélateur était HS.


Canon EOS 33 300 L

Kodak 3200

[Gilles88]

Si je veux tirer ces photos, ça va être un peu galère , les négatifs sont très transparents.

[bruno_l]

ba oui c'est sous ex, faut des objectifs qui ouvrent et rester à f/2 f/2.8, toutes façon le grain de la 3200 gomme les faiblesses des objo

[Gilles88]

Je suis certain de mon expo, avec l'objectif que j'avais (vendu pour acheter un Bessa R3A) je n'ai jamais eu de pb . Je suis certain, en regardant les négatifs, d'un problème de développement. de plus, les négatifs ont été coupés par bande de 4... Il me semble, sauf erreur, que c'est par 6, du moins d'après les centaines d'autres négatifs que j'ai. Le Canon 300 série L ouvre à 4, et les photos ont été faites en plein jour.

[bruno_l]

c'est sur que les concerts en plein jour la lumière disponible est abondante, mais pourquoi utiliser du P3200 ? c'est un film que je n'aime pas trop, je l'ai pas mal utilisé a sa sortie mais ensuite je suis retourné a la TM400 et l'Ektar 1000 pour la couleur

[Gilles88]

Je n’avais que ce ce film. En regardant les négatifs, je vois bien sur les bords sont très pâles, il s’agit bien soit d’un temps développement inadapté ou d’un Révélateur en fin de vie.

[vdragon76]

En fait, le 3200 est grosso modo un 1000 asa natif. Pour obtenir 3200, il faut pousser. Et si tu ne l'as pas signalé au développement, eh bien ils ont procédé "normal". Ceci expliquant cela.

V.

[Gilles88]

Je n’ai rien signalé, la pellicule est une Kodak 3200 tmax, vendu aveć l’inscription sur l’emballage et sur le film, je ne pense pas qu’il fallait , en plus, l’indiquer au magasin.

[vdragon76]

Je n’ai rien signalé, la pellicule est une Kodak 3200 tmax, vendu aveć l’inscription sur l’emballage et sur le film, je ne pense pas qu’il fallait , en plus, l’indiquer au magasin.

Je n'ai pas dit que c'était ta faute...
Ils auraient du te poser la question en fait, mais combien de commerçants connaissent encore l'argentique? J'ai eu une discussion surréaliste comme ça il y a quelques semaines:

- Bonjour, je voudrais faire développer cet Ektachrome...
- Vous voulez des impressions mat ou brillant?
- heu... c'est de l'E6, hein...
- Oui d'accord, mais en mat ou en brillant?

V.

[Gilles88]

Mon photographe exerce depuis de longues années, mais je ne me souviens plus qui a réceptionné ce film, peut être une apprentie .

[Shashinka]

Furia italiana... au festival de jazz de Coutances



Bronica EC-TL
Zenzanon 100mm
Film Washi W 25 ISO / Eukobrom 1+1
Négatif scanné sur Epson 4990

[Shashinka]

Pas furieux ce fil...
Peu importe, on continue, toujours avec des prises au festival de jazz de Coutances :



Bronica EC-TL
Zenzanon 100mm
Film Washi W 25 ISO / Eukobrom 1+1
Négatif scanné sur Epson 4990

[Shashinka]

Voilà un fil qui n'est pas hyperactif !
Tant pis, je m'obstine, avec ceci :



Bronica EC-TL
Zenzanon 100mm
Film Washi W 25 ISO / Eukobrom 1+1
Négatif scanné sur Epson 4990

[L'Oeil du Chat]

J'ai un peu de mal avec le rendu Washi en général, et sur ce type d'image en particulier.
La seconde me plaît quand même, avec le profil du musicien en clair-obscur si on peut dire, ça reste lisible.
Mais dans l'ensemble ça s'apparente pour moi à du bruit de fond cette trame, donc plutôt désagréable dans ces cas-là...

[Shashinka]

Bien d'accord avec toi : j'aurais pu me limiter à mettre en ligne la 3ème photo.

Ensuite, c'est une affaire de sensibilité personnelle ; j'avoue prendre beaucoup de plaisir à produire ces clichés un peu "hors du monde", mais il ne faudrait pas en abuser, hein
Actuellement je me bagarre avec l'autre support washi, le "V", qui donne un fibrage beaucoup plus fin ; mais c'est un film à emm....s, en particulier parce que son producteur n'arrive pas à coucher (dans l'obscurité) une gélatine d'une qualité homogène.

Patience, l'argentique c'est de la patience et du labeur !