Ça te permet normalement de te passer de cellule. Ou plutôt, c'est un bon moyen de s'en sortir sans faire de grands calculs si tu n'as pas de cellule.geant vert a écrit :c'est quoi la règle du f16 ?
Merci Monbon. Effectivement dommage pour la zone cramée. Elle n'est pas due à un éclairage artificiel, mais à une entrée lumineuse qui se trouve derrière moi et qui est très violente en comparaison de la luminosité ambiante à l'intérieur. Les loupiotes qu'on aperçoit n'éclairent que très très très peu : c'est plutôt décoratif que fonctionnel, sauf éventuellement de nuit.monbon a écrit :J'aime beaucoup cette image, très "graphique", dommage qu'il y ait cette zone cramée dans la moitiée inférieur.
Chtite question: tu es en éclairage artificiel non? la règle du f16 dans ces circonstances ce n'est pas plutôt du feeling doublée d'une part de réussite? Tu t'es bien débrouillé en tout cas, j'hésite encore à me passer de mesure d'exposition avec mon rolleicord, il faudra que j'essaye car ça me gonfle de me bringuebaler une deuxième appareil quand je sors avec lui (je ne sais pas me servir de la seule cellule que je possède...).
Je viens de regarder les 11a, 10b et carré blanc
Merci!! tu me montres la voie, j'ai encore de la Tmax 400 (ancienne version malheureusement) en 120 je vais essayer avec elle même si ce n'est peut être pas la meilleure pour commencer la règle du f16. Ce qui est pratique sur mon rolleicord Vb c'est que cette règle est résumée sous forme d'un tableau imagé donnant à chaque fois un chiffre correspondant à un couple vitesse/ouverture. Je n'aurais donc aucune excuse si je n'ai pas de bons résultats !Nicolas BAL a écrit : Pour moi, depuis que je l'ai adoptée il y a quelques semaines, c'est toujours la règle du f16. Je pensais au départ me trouver une cellule à
main, mais je trouve ce fonctionnement plus intuitif. Et puis tu vois : là c'était en PANF 50, pas en Tri-X ou en HP5, et pourtant c'est à peu près passé...
Ouarf ! Il faut toujours se préserver quelques excuses, quand même...monbon a écrit : Je n'aurais donc aucune excuse si je n'ai pas de bons résultats !
Ben comme excuse je mettrai en avant la médiocre latitude d'exposition de la Tmax ancienne version....Nicolas BAL a écrit :Ouarf ! Il faut toujours se préserver quelques excuses, quand même...monbon a écrit : Je n'aurais donc aucune excuse si je n'ai pas de bons résultats !
C'était du mauvais humour ! que les défenseurs de la Tmax veuillent bien m'excuser !vdragon75 a écrit :Ben comme excuse je mettrai en avant la médiocre latitude d'exposition de la Tmax ancienne version....
Pour ma part, je n'ai jamais constaté la chose.
Ou bien suggeres tu qu'il faille reprocher à un film les erreurs que commet le photographe?
V.
Toi, tu veux me faire perdre du temps à repasser le machin au scanner, là...tarabucetta a écrit :Ta zone n'est pas cramée, tu as encore plein de matière à ce propos.
J'ai déjà tripoté les courbes sous Gimp, mais je n'arrive pas à mieux que ça...tarabucetta a écrit :Non juste sous Gimp.
Merci Charan. En fait, j'ai remarqué que lorsque je présente une série, il y a toujours une photo qui écrase les autres, et du coup je ne sais jamais ce que vaut chaque photo, ni la série : on ne me parle que d'une des photos. C'est pour ça que je préfère pour le moment présenter une à une les photos à propos desquelles je souhaite avoir votre avis.charan a écrit :il y a du bon, et des redites dans tous tes machins de sous-bétonneuse todtienne. si tu faisais une petite sélection que tu nous présentais d'un coup, il pourrait n'y avoir plus que du bon...
