Passerelle

[Georgesh]

Bonjour, des recherches sur du graphisme intéressantes. Je pense qu'un développement plus vigoureux de la pellicule , c'est à dire un temps plus long dans le révélateur, aurait mis en valeur les oppositions de noirs et de blancs.
Ce développement un peu trop doux à mon goût convient peu aux études graphiques que je préfère plus typées, à la limite de la publication en noir et en blanc seuls, façon ligne claire dans la BD.

Le graphisme se prête très bien aux formats carrés, et ce n'est pas un hasard si c'est le format des architectes.

[gigibertcha]

Il est vrai que sur la 2, Danger de Mort ne "saute" pas assez aux yeux.
Mais au niveau développement, c'est prometteur!

[freddy.lombard]

Les deux premières font un peu "je débute, j'essaie" mais il faut bien... En revanche je trouve la 3 très bien composée et bien cadrée. Fallait-il conserver ou non le pilonne de droite afin de simplifier encore la lecture ? Bons débuts...

@ georgesh : je file me procurer ce bouquin, mais je suppose qu'il ne se trouve pas sous le pas d'un cheval ? (entre 50 et 130 € sur chez Ministre des prix, selon l'état )

[Georgesh]

Les deux premières font un peu "je débute, j'essaie" mais il faut bien...

Ce thème de travail sur la gare est un fabuleux exercice de style sur les courbes, les droites, les matières. L'architecture industrielle métallique aussi.

[freddy.lombard]

1/ Il fallait lire "pylône"
2/ Entièrement d'accord sur le travail des formes : je passe régulièrement du temps le long des voies ferrées et dans les gares (un peu par obligation aussi...) pour prendre des photos
3/ Le bouquin monte à... 300 €

[gigibertcha]

SarahAhah, je développe mon commentaire:
La rambarde floue au premier plan gêne trop, amha, ''l'accroche "du panneau.
Au tirage (ou au scan)il faudrait peut-être le contraster.
Mais ce n'est que mon opinion!

[bbjm]

Pour en revenir aux photos de Sarah:
(Freddy quand postes-tu donc ta première photo, qu'on y fasse aussi plein de digression ... )
Je trouve déja qu'elle sont trop petites, tu devrais les mettre en 800x600 ou 600x600 pour la carré.
La 1 me plait beaucoup, cela la mettrait bien plus en valeur ...
La 3 est originale, le poteau est bien là ou il est. Manque peut-etre un peu de lisibilité du panneau.
Effectivement, le développement semble un peu trop mou mais est-ce que c'est pas la faute au scanner ???
Pour la 2, j'avoue que je n'accroche pas...l'idée des 3 plans était bonne, mais difficilement réalisable... mais ce n'est que mon avis.

Pour ton scanner, je te conseille de lire l'excellent tuto là :
http://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/scanner.html

[Georgesh]

Bonjour, pour revenir à la présentation d'images, j'ai partagé le fil en 2, ici les images de SarahAhah , le livre sur la composition de l'image c'est par là...