A Porto...

[paoloroid]

Une grue :



Des grues :



Konica Auto S3 (avec une pile faiblarde et du coup une cellule un peu fantaisiste) - Kodak Tri-X (scan @Négatif+)

Un poil grisouille à mon goût, mais ça correspond au souvenir que j'ai d'une atmosphère chargée d'embruns (c'est plus poétique que voilé ) et du soleil d'hiver, bas sur l'horizon...

[paoloroid]

Personne dit rien...

[paoloroid]

Comme il faut que je me débrouille seul :

Une devinette :



Konica Auto S3, Kodak Tri-X

[freddy.lombard]

Arrête de déprimer !
Bon, ben tes grues... la première est un poil penchouille et les secondes on dirait des soldats de l'Empire dans Star Wars...
Plus sérieusement, je trouve perso qu'il y a un peu trop de ciel... Enfin bon, ce n'est qu'un avis perso.
La dernière est bien, ça doit être un pont... je dirais peut-être SNCF, voire un viaduc ? (au pif....). SI ça se trouve c'est aussi une grue.
L'effet est impressionnant, pour sûr ! En tout cas cette photo ne laisse pas indifférent, et sa composition est bien vue pour marquer le spectateur.

[suaudeau benoit]

Il n'y a pas des jolis ponts à Porto?


Sinon c'est granuleux et un peu gris, mais les cadrages sont corrects, bref ça déchire pas énormément............

[esox]

Alors il faut dégrisouiller ! Un bon scan sert à avoir toutes les infos sur le fichier, ensuite il faut interpréter tout ça.

[CYD]

Moi la 3 me plaît. Elle est très filmique.

[paoloroid]

Bon, allez, je m'y remets :
La réponse pour la 3 est justement : le joli pont à Porto !

Sinon je suis d'accord avec vos remarques.

J'ai quelques explications : pour les grues, j'aurais aimé me rapprocher plus (moins de ciel, plus de patate) mais il y avait une mega grille qui avait été placée là, juste pour m'embêter...

Pour la grisouille, c'est là ou vos lumières m'interessent, tout est dit dans le commentaire du 1er post (expo improbable + voile atmosphérique (embruns)).

Ce que j'aimerais comprendre c'est si la grisouille vient des conditions de prise de vue, ou de la "neutralité" du scan fourni par N+ ?

[freddy.lombard]

La "grisouille" provient de ta prise de vue et en aucun cas du scan pro.
Si tu veux augmenter le contraste, c'est bien à la prise de vue qu'il faut opérer. Tu aurais peut-être pu surexposer d'un IL (voire plus : cf les photos d'Habib ou de ramuntxo).
Après, en noir et blanc, cette roche grillagée ressort peut-être un peu grise et ce n'est pas non plus un défaut : tout cela est question d'éducation du regard et d'appréciation personnelle.
Actuellement on est habitués au photos fort contrastées, mais quand je regarde les livres de photo des années 40, 50 et 60, les photos sont très douces, dans les mêmes tons que celle-ci...

[-bm-]

Ça ne serait pas ce pont par hasard:




Ps: si tu ne veux pas que je publie sur ton fil, je peux retirer l'image!

[paoloroid]

@ -bm-
C'est bien le même pont, qui n'est pas de Gustave Eiffel mais de l'un des ses élèves (le pont de Gustave est en amont de fleuve...).

[-bm-]

Ok, je savais pas! Merci pour l'info

[freddy.lombard]

Il est très bien ce pont, et la photo est bien composée.

[Haelle]

En effet j'aime bien aussi la troisième justement car on ne sait pas vraiment si c'est un pont ou pas.

Et je trouve aussi qu'il y a trop de ciel.

Au niveau des gris, je ne sais qu'en penser... Je suis plutôt à rechercher des images très contrastés mais comme le dit Lombard le nègre c'est une question d'éducation, avant les photos étaient plus douces.

(je préfère la compo de la seconde plutôt que celle de la première)