comment faire son sténopé?

[Franchimontees]

Tu vas développer au Tabanol???

[benoit c]

Un sténo dans une canette de Grim, la classe américaine!!!

[vince33]

Chouette ! Bravo. Quand est-ce que tu nous montre les résultats ?

J’ai peinturluré il-y-à tout juste 10mn et j’espère faire le premier essai demain et le développer avec le kit du Sténoflex.

Tu vas développer au Tabanol???

C’est une idée ça! En faisant une réduction de tabac, comme un tisane à mélanger au cafénol…

Un sténo dans une canette de Grim, la classe américaine!!!

Oui, je sais…C’est à dire que chez moi, même sous la torture, tu ne risque pas trouver une canette de soda américain pour y faire le sténopé, alors j’ai pris la première qui me soit tombée sous la main.

[Toulin]

TABANOL ?

Qu'est-ce que c'est ?
Une tisane de sorcière ?

[Franchimontees]

Puisque je développe mes sténopés faites dans une boite à café avec du caffénol, il serait logique de développer celles faites dans une boite à tabac avec du tabanol non?
Et si ça n'existe pas il faudrait l'inventer: il y en a bien un qui le fait avec du vinol

[P@dh]

Ne jamais utiliser une boîte de cassoulet comme sténopé...à moins d'avoir une très bonne aération de la chambre noire....



P@dh.

[vince33]

Voici le premier essai, la partie basse très sous-ex est à l’ombre de la maison mais je ne pensais pas cadrer si bas, de plus le scan. est de travers.

Pour le temps d’expo j’ai pris ça : http://www.mrpinhole.com/exposure.php?Fstop=237

La mesure à la cellule reportée au tableau pour f237 me donne 56sec. d’expo, puis j’ai appliqué ça(tableau n°2) : http://www.galerie-photo.com/stenope.ht ... 20de%20vue, donc 56s X2.5=140sec. de temps d’expo corrigée…à la louche.

Ensuite, avec le révélo. et le fix. du kit sténoflex, 1mn de révélo. puis rinçage puis 2mn de fixateur, pour tirer le positif sous plaque de verre j’ai insolé 3sec…à la cuillère à soupe.

Ce qui me chagrine c’est cet effet « nuageux » dans les blancs, peut-être cela vient-il du développement?
J’attends vos conseils.

P.S: ça n’a l’air de rien mais ça m’a éclaté de faire ça...j’y retourne.

[benoit c]

génial, une image sur le premier essai! blague à part, c'est toujours magique le sténo. Et puis le cadrage aléatoire, eh bien... ça fait partie du jeu, et ça réserve même parfois de bonnes surprises!
sinon pour le moutonnement, je vois pas trop... C'est quel papier de tirage?

bravo, amuse toi bien!!

[Zota]

Ah bah oui c'est pas mal pour le premier essaie d'un sténo artisanal. Aucune idée pour les moutons que je trouve plutôt jolis.

[benoit c]

Aucune idée pour les moutons que je trouve plutôt jolis.

quand on pense qu'il y en a qui passent une énergie folle à essayer de les obtenir !

[vince33]

Le papier c'est celui du kit sténoflex, je n’en sais pas plus et ne connait pas sa sensibilité. Pour les moutons, je pense que c’est dû au fait que j’ai remué le bain de révélo. plutôt que de laisser la photo se développer tranquillement, il-y-à t’il des spécialistes dans la salle et, par la même occasion, que pensez-vous de mes chiffres?

[Franchimontees]

L'exposition me semble correcte. Mais le fort contraste résulte probablement de l'utilisation de papier comme surface sensible: c'est beaucoup plus contrasté que du film. En lisant l'article mentionné dans ton lien ils suggèrent d'ailleurs d'éviter les sujets très ensoleillés avec du papier.
Le fait de remuer le bain lors du développement n'a sûrement pas provoqué le moutonnement: il est même indiqué de remuer doucement pendant toute la durée de développement papier (environ 2 minutes) pour éviter un développement inégal. Mais peut-être as-tu remué comme pour un film (initial + toutes les 30 secondes)? Ca pourrait être une explication.

[vince33]

Merci! En effet j’ai remué par intermittences, sans vraiment me soucier du chrono.

[Did'Oullins]

Merci Habib !

Pour la petite fenêtre rouge à l'arrière, j'ai pris tout simplement un bout de pelloche couleur !

et ça marche ?
c'est pas dieu pos !
j'y aurai jamais pensé !
une seule couche suffit ?
j'ai 2 ou 3 appareil qui vont revivre !

[vince33]

Bonsoir,
j’aimerai avoir vos avis avant de créer un post dédié à la création de mon futur sténopé Polaroid.

J’ai acheté à vil prix un dos Polaroid cb103 acceptant le format Pack100, diagonale de l’image 120mm, donc si je comprend bien les explications trouvées sur l’excellent http://www.stenocamera.fr, le cercle de l’image est d'un diamètre égal à environ 3,5 fois la distance séparant le sténo. de la surface sensible, ce qui nous donne : 120mm/3,5=34,28mm de distance focale, pour ménager une marge je prendrais un cercle d’image de 130mm(est-ce trop?) donc 37,14mm de distance focale, selon le tableau de sténocaméra je devrais lui commander un sténopé de 0,21 ou 0,26, est-ce que vous validez ces calculs ? Merci.

[Did'Oullins]

oui,
en sachant que la valeur de 3,5 est un minimum pour ne pas avoir un vignetage trop fort
en prenant 130 mm de cercle, tu va prendre une distance de 130/3.5 = 38 mm : tu aura encore du vignetage
mais ça dépends de l'effet que tu cherches

amuse toi bien !

[vince33]

Ok, merci, comme je ne veux pas de vignettage, je change mes calculs reinaux.