Sténopé : ressources avant de commencer

[Lapin Garou]

À noter que l'on peut utiliser un scanner traditionnel pour mesurer la taille du trou avec précision.

[benichka]

Je sais plus où j'ai lu ça, mais apparemment pour mesurer le diamètre, c'est plus précis avec un agrandisseur

Merci pour toutes ces astuces J'ai quelques aiguilles, j'irais me procurer de la toile émeri cet aprem ^^

[dirapon]

j'irais me procurer de la toile émeri cet aprem ^^

L'abrasif doit être super-fin, genre grade 400 pour ponçage à l'eau.

[Iota]

C'est pas au demi-micron près non plus

Je pense que c'est plus facile d'avoir le trou d'abord et de calculer la profondeur de la boite ensuite.
(dans le cas ou on la construit bien sur).

Sinon il y a http://www.stenocamera.fr/

[benichka]

Bon, bin l'atelier cet aprèm s'est très bien passé

J'ai fait la méthode Fibo

Une boite de thé, un trou diamètre 0,35mm (à peu près, finalement j'ai utilisé le scanner par flemme de sortir l'agrandisseur juste pour ça, et ça fonctionne nickel ), du papier périmé Ilford...

On a tout fait (j'avais une dizaine de boites de thé... Comme quoi parfois ça a du bon de garder tout un tas de trucs ) : perçage de trou (pour le coup on avait pris le miens en référence, pas évident à l’œil de trouver le bon diamètre ), peinture noire, perçage des sténopés à l'aiguille dans un bout de cannette + peaufinage à la toile émeri 400

Sur 8 élèves, il y avait bien 6 "tirages" très bien et 2 un peu foirés ^^

En tous cas ils sont content, je vais montrer à ma copine comment refaire un peu ça car ils en refont jeudi, sauf que là je serais pas dispo. Là j'ai posé une aprèm pour l'occasion, mais je peux pas tout le temps

J'ai pas de photo, on leur a laissé tous les sténopés, y compris le miens, et j'ai pas eu le temps de prendre des photos car c'était un peu short niveau temps

En tous cas merci à tous pour votre aide, ça m'a été d'une grande aide !

[vince33]

Cool !

[Iota]

[Franchimontees]

Bien content pour vous deux que ce soit réussi

[fibonappi]

je suis content que tut c'est bien passé
si on prend soigne de faire un bon troue on peu avoir vraiment des bon résultât!

Et oui l'Importance des troues dans la vie....

[benichka]

Tant que c'est pas des trous de mémoire

[chtiman]

j'aimerais que vous me confirmiez que j'interprète bien les infos du fabricant pour modifier le temps de pose en fonction de l'effet de réciprocité d'une péloche...

si je prends la AGFA APX100, Agfa indique :

Exposure reading (seconds) : de 1/10000 à 1/2 ; 1 ; 10 ; 100
Exposure adjustment (f-stops) : 0 ; +1 ; +2 ; +3

si j'ai par exemple un temps de pose de 8s, comme je ne peux pas toucher à l'ouverture, il faut que je double le temps (+1 f-stop), c'est bien ça ?
entre 10 et 100s, on multiplie par 4 et au delà de 100s on multiplie par 6 ?

[benichka]

Exposure reading (seconds) : de 1/10000 à 1/2 ; 1 ; 10 ; 100
Exposure adjustment (f-stops) : 0 ; +1 ; +2 ; +3

si j'ai par exemple un temps de pose de 8s, comme je ne peux pas toucher à l'ouverture, il faut que je double le temps (+1 f-stop), c'est bien ça ?
entre 10 et 100s, on multiplie par 4 et au delà de 100s on multiplie par 6 ?

• 1/10000 à 1/2 -> 0 stop, tout se passe normalement ;
• 1/2s à 1s -> 1 stop, donc tu double effectivement ;
• 1s à 10s -> 2 stops, tu quadruples (2 * 2) ;
• 100s -> 3 stops, donc tu multiplies par 8 (2 * 2 * 2) !

[chtiman]

100s -> 3 stops, donc tu multiplies par 8 (2 * 2 * 2) !

j'ai honte

merci

[Lapin Garou]

L'APX se comporte bien en pose longue ? (contraste)

Personnellement je conseille l'Acros. Pas d'écart à la réciprocité jusqu'à 2 min.

[benichka]

j'ai honte

Pas de quoi, j'ai déjà posé bien pire comme question

Personnellement je conseille l'Acros. Pas d'écart à la réciprocité jusqu'à 2 min.

Pareil, parce que multiplier par 4 un temps de 10s de base ça peut aller, mais multiplier par 8 60s tout de suite c'est moins marrant... À moins de vouloir rechercher des poses très longues pour supprimer du monde sur une photo ^^

[chtiman]

c'est clair que ça monte vite !

j'ai généré le tableau théorique f/16 -> f/180 et j'ai corrigé les temps d'exposition pour l'AGFA APX 100... comment dire... il y a des valeurs quelque peu hallucinantes !

en f/16, tant que l'on n'atteint pas la seconde, ça donne des temps de pose en f/180 "acceptables".
Par exemple :

• 1/60s à f/16 donne 4s à f/180
• 1/8s à f/16 donne 1mn et 4s à f/180
• 1/2s à f/16 donne 4mn et 16s à f/180

Par contre, au delà c'est assez "délirant" :

• 1s à f/16 donne 12mn et 54s à f/180
• 4s à f/16 donne 57mn et 36s à f/180
• 16s à f/16 donne 3h, 26mn et 36s à f/180
• 2mn et 10s à f/16 donne 1j, 9h et 36mn à f/180
• 1h et 10mn à f/16 donne 36j, 23h et 36mn à f/180

enfin, si je ne me suis pas planté dans mes calculs...

[chtiman]

voici le tableau généré et corrigé :



si l'un de vous maîtrise le sujet et y voit une aberration, qu'il n'hésite pas à le dire !

[chtiman]

J'ai développé le film avec lequel j'ai testé le bouchon sténopé fabriqué par Sténocaméra et je suis très déçu... Toutes les photos sont correctes en terme d'exposition (j'ai utilisé le tableau ci-dessus) mais elle sont toute floues. Enfin, je veux dire, rien n'est net, même pas ce qui ne bouge pas.

je posterai des photos plus tard mais je me pose quelques questions :

- est-ce qu'un défaut de fabrication pourrait être à l'origine de ça ? si le trou n'est pas nickel de chez nickel en terme de finition, cela aura-t-il cet effet ?
- est-ce que ça peut venir de la pellicule ? Peut-être que l'APX 100 n'aime pas les poses plus longues ?

Qu'en pensez-vous ?

[chtiman]

j'ai ouvert un fil dans le forum des séries : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 70&t=44930