Oui et tu m'as aussi filé un bon coup de blues quand j'ai comparé mes images aux tiennes à un mariage commun...Ka.mera a écrit :Les amis pour qui j'ai réalisés ce type de photo y ont toujours trouvé leur bonheur
No Problemo Vlad !La grinche a écrit :Histro je reviendrai plus tard sur tes images.
The Maxou: si on adopte ta mentalité on peut aussi constater qu'il y a beaucoup de gens qui demande de l'argentique, gage de sérieux et de savoir faire (dans leurs esprits bien sur, à mon avis ce n'est un gage de rien du tout, je prends en témoin les photos pourries du mariage de mon frère faite en argentique par un "pro"). Bon, en tout cas, quand je te lis je suis bien content de ne pas devoir gagner ma croute en faisant de la photo car je serais dégouté au bout d'un mois, mais je pense aussi qu'on peut assurer des clichés traditionnels dont on n'est sur qu'ils feront plaisir aux mariés et lâcher également son imagination pour se faire plaisir, au final les mariés seront content de voir les deux approches.Dans les photos de mariage, il ne s'agit pas de faire ce qui nous plait mais de faire ce qui plait aux mariés. Ce n'est pas un travail purement artistique mais une commande commerciale.
Mettre une notion artistique dans la photo de mariage, d'un point de vue commercial bien entendu, est de la branlette intellectuelle à deux balles amha. L'immense majorité des mariés préféreront les photos classiques aux photo originales...
) comme Christophe tente d'exercer de cette manière. Si il sait se vendre et qu'il bosse bien, il peut justement se démarquer par rapport aux autres en tant que "photographe traditionnel/d'art/à l'ancienne/bio/label rouge/poilu/sympa/pyrénnéen".
On est entièrement d'accord donc. On peut assurer un certains nombres de clichés bateaux et convenus pour plaire au chaland et aussi se lâcher pour être en mesure de proposer quelque chose de plus originale, se démarquer et se faire plaisir quoi. Le tout est de ne pas devenir un de ses photographes qui deviennent uniquement des marchands de soupes pour gagner leur pain, sinon autant faire un autre job et rester photographe amateur.TheMaxou a écrit :On est pas loin d'être d'accord. Mais être photographe dans les mariages, c'est avant tout un boulot alimentaire.
Il faut se mettre à la place du pro qui en vit et ne pas se limiter à notre petite expérience du photoraphe du dimanche qui s'il rate ses photos ou utilise deux fois la même péloche (hein Kamera) ne subira pas de conséquence... Quand vous êtes en première ligne et que votre salaire est en jeu, vous êtes moins tentés de faire des expérimentations pour des gens que vous ne connaissez pas ou prou. Cela ne veut pas dire que vous faites du ultra-classique unquement mais que vous assurer dans un premier temps avant de faire le mariole. Car si vos photos un tant soit peu artistiques ne plaisent pas, vous aurez toujours la possibilité de vous rabattre sur vos photos classiques... L'inverse est rarement vrai.
Sur ce point là je suis d'accord avec toi et tu rejoins ce que j'ai dit il y a quelques temps: on ne peut que rarement vivre de sa passion et que celle-ci reste longtemps une passion.monbon a écrit :The Maxou: si on adopte ta mentalité on peut aussi constater qu'il y a beaucoup de gens qui demande de l'argentique, gage de sérieux et de savoir faire (dans leurs esprits bien sur, à mon avis ce n'est un gage de rien du tout, je prends en témoin les photos pourries du mariage de mon frère faite en argentique par un "pro"). Bon, en tout cas, quand je te lis je suis bien content de ne pas devoir gagner ma croute en faisant de la photo car je serais dégouté au bout d'un mois, mais je pense aussi qu'on peut assurer des clichés traditionnels dont on n'est sur qu'ils feront plaisir aux mariés et lâcher également son imagination pour se faire plaisir, au final les mariés seront content de voir les deux approches.Dans les photos de mariage, il ne s'agit pas de faire ce qui nous plait mais de faire ce qui plait aux mariés. Ce n'est pas un travail purement artistique mais une commande commerciale.
Mettre une notion artistique dans la photo de mariage, d'un point de vue commercial bien entendu, est de la branlette intellectuelle à deux balles amha. L'immense majorité des mariés préféreront les photos classiques aux photo originales...
Dernièrement j'ai travaillé dans un coin ou il n'y a qu'une maternité, quand je rendais visite aux jeunes parents (je suis toubib) ils avaient tous exactement les même photos de leurs gamins, tous exactement la même pose, et un jour, à l'occasion de l'accouchement de ma soeur j'ai pu voir la photographe: un véritable automate: pif, paf, pof, les gestes sont précis, on met le bébé dans ce sens, puis dans l'autre, et encore comme ça et puis c'est fini: 3 minutes montre en main et c'est fini, et tout le monde a les mêmes photos fadasses, tout le monde est content. Mais la femme qui prend les photos n'est tout simplement plus une photographe mais une travailleuse à la chaine, rien d'autre.
Tout à fait. Hristo bosse avec le matos qu'il veut. Je ne lui dit pas qu'il se trompe, il est grand, majeur et vacciné.floguill a écrit :Concernant l'usage d'un M et d'un 35mm pour faire du mariage, franchement Christophe est le mieux placé pour savoir avec quoi il est à l'aise pour bosser. Il n'y a que cela qui compte : le résultat ! Il est habitué à son matériel car contrairement à la plupart d'entre-nous (total respect ôh grand-maître Léicaïste) il utilise le même boitier depuis des années alors on va dire que son M6 est le prolongement naturel de son bras... s'il se rend compte qu'il n'est plus à l'aise pour travailler ainsi il passera, je pense, de lui même à autre chose.
Exactement, je fais ce que je veux et j'ai remis hier soir la prestation aux mariés qui étaient ravis du travail exécuté !TheMaxou a écrit :Tout à fait. Hristo bosse avec le matos qu'il veut. Je ne lui dit pas qu'il se trompe, il est grand, majeur et vacciné.
Néanmoins, je persiste et signe de dire que certains appareils offrent plus de souplesse.
Mais oui, je suis d'accord avec toi...mais je suis pas certain que Christophe serait plus à l'aise à travailler avec un D700 et des zoom ! On est d'accord...formidable d'être tous d'accord comme çaTheMaxou a écrit :Tout à fait. Hristo bosse avec le matos qu'il veut. Je ne lui dit pas qu'il se trompe, il est grand, majeur et vacciné.floguill a écrit :Concernant l'usage d'un M et d'un 35mm pour faire du mariage, franchement Christophe est le mieux placé pour savoir avec quoi il est à l'aise pour bosser. Il n'y a que cela qui compte : le résultat ! Il est habitué à son matériel car contrairement à la plupart d'entre-nous (total respect ôh grand-maître Léicaïste) il utilise le même boitier depuis des années alors on va dire que son M6 est le prolongement naturel de son bras... s'il se rend compte qu'il n'est plus à l'aise pour travailler ainsi il passera, je pense, de lui même à autre chose.
Néanmoins, je persiste et signe de dire que certains appareils offrent plus de souplesse.
En tout cas moi je serais beaucoup plus à l'aise..... mais je n'aurais aucun plaisir ! On est tous d'accord depuis le début en fait.floguill a écrit : Mais oui, je suis d'accord avec toi...mais je suis pas certain que Christophe serait plus à l'aise à travailler avec un D700 et des zoom ! On est d'accord...formidable d'être tous d'accord comme ça
HeureusementHRISTO a écrit :Je vous assure que sur le terrain, ça marche en fait.
Non plus sérieusement, quand on y pense, le mariage étant un type reportage...et le Leica étant un appareil particulièrement adapté au reportage, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas adapté 
Oui c'est un peu comme considérer qu'avec un MF on ne peut faire que du portrait. Photographier c'est aussi gérer des contraintes (lumière, lieu, météo...) et s'adapter au matériel à sa disposition. Quand mon activité sera plus avancée j'aurai comme je le disais plus haut deux M6, plusieurs objectifs M, un Rolleiflex, un Blad, une chambre, un panoramique, un Leica M8, une jaguar, deux aston martin, un hélicoptère et trois couilles...floguill a écrit :...et le Leica étant un appareil particulièrement adapté au reportage, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas adapté
t'as pas oublié le chèque au moins?HRISTO a écrit :Exactement, je fais ce que je veux et j'ai remis hier soir la prestation aux mariés qui étaient ravis du travail exécuté !TheMaxou a écrit :Tout à fait. Hristo bosse avec le matos qu'il veut. Je ne lui dit pas qu'il se trompe, il est grand, majeur et vacciné.
Néanmoins, je persiste et signe de dire que certains appareils offrent plus de souplesse.
Certains conseillent à d'autres de lire et relire ce que certains ont écrit.Bigbendaddy a écrit :j'aime bien la première et la dernière, même si je préfère le noir et blanc en général pour ce genre d'occasion.
avant de dire qu'on ne peut pas concilier les aspects artistiques et commerciaux, certains feraient mieux de jeter un oeil sur le travail de ce mec : http://www.jeffascough.com/
