Les minolta SRT

[DidiMinolta]

Salut
Si tu es tenté par un SRT101 passe directement au 303 bien plus agréable avec l'affichage du diaphragme. C'est mon préféré pour travailler en tout manuel.
Si tu ne désires pas travailler en tout manuel, le XD-7 est super puis le X-500 et X700. Il te faudra très certainement remplacer les mousses d'étanchéité du boîtier, mais ce n'est pas bien grave.
A+

[Fujicator]

Merci pour tous ces témoignages et ces conseils précis qui me confortent dans ma volonté d'acheter un autre SRT 303 ("b" ou pas, même si au fond je préfererai un srt 303 tout court pour des raisons techniques et sentimentales)

C'est vrai qu'avec le X 700 je retrouve un peu plus de confort d'utilisation mais mon parc optique est tout de même plus adapté à un boitier SRT.

Si j'ajoute les raisons émotionnelles, il n'y a pas à tergiverser c'est un SRT qu'il me faut !

Merci pour votre aide à tous !

[Pierre-Yves]

Voilà, voilà ! Il suffit que je m'absente deux jours et on met un fil de discussion sur ce que j'aime !

Même réaction !

Franchement, je crois que tous les modèles se valent du SRT100b au 303.

En gros, c'est exactement ça !

Bon, entre temps, je vois que tu as "hérité" d'un X-700, qui est aussi un appareil fabuleux, et d'un 50mm 1:1,4 qui est sans doute l'un des meilleurs 50mm de la marque... donc c'est bien Noel pour toi !

Bonnes photos !

[Cedric92]

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai un SRT101 qui traîne chez moi : il déclenche toujours mais la cellule a l'air HS (en tout cas, elle réagit pas, même avec une pile neuve, peut-être juste des contacts à nettoyer ou resouder), le test de PDC merde de temps en temps, la vitesse ne s'affiche plus dans le viseur et des fois il se bloque puis ça repart. Bref, il est pas très fiable et marche plus très bien mais je pense qu'un connaisseur bricoleur peut le réanimer. Je le donne (remise en mains propres) ou je l'échange contre une bière.

[analogic-man]

L'échange contre bière, hein ? Hum... Quelle bière, c'est pas ce qui manque en Belgique ? Tu envoies par la Poste ? Avec une optique ?

[Sonny Boy Havidson]

S'il te faut à tout prix une optique, je dois avoir un 45/2 dans un coin.

[Cedric92]

L'échange contre bière, hein ? Hum... Quelle bière, c'est pas ce qui manque en Belgique ? Tu envoies par la Poste ? Avec une optique ?

Je ne donne que le boîtier, je garde l'optique qui peut servir.
Par la Poste, ya des frais de port (forcément) donc bof...

[analogic-man]

Oki d'acc', j'ai compris, racisme envers le belge, je retiens ça

[Cedric92]

Oki d'acc', j'ai compris, racisme envers le belge, je retiens ça

Pas que contre le Belge, contre toute autre personne n'habitant pas Paris également !

Sérieusement, je donne le boîtier mais je ne tiens pas à payer des frais de port non plus. C'est pour ça que je préfèrerais le donner en main propre. Après, on peut peut-être trouver un moyen de s'arranger, je sais pas (et j'ai du mal à réfléchir).

[analogic-man]

Moi non plus, je sais pas trop. 650 bornes nous séparent...

[Gwy]

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai un SRT101 qui traîne.

Si tu l'a toujours après les fêtes, je veux bien l'échanger contre une bière (une mousse, quoi, je ne travaille pas aux PFG)

[Fujicator]

Bonjour et bonne année à ceux à qui je ne l'ai pas encore souhaité dans le fil dédié à cet effet (cf. discussion générale)

Bon, histoire de bien commencer l'année j'aurai besoin d'informations sur le minolta MC 58mm 1,4.

Cette focale me parait intéressante pour le portrait et irait très bien sur mon X700. Je n'ai toujours pas les moyens de m'offrir un 85mm alors un 58 c'est déja mieux qu'un 50 peut être trop court et qu'un 100 peut être trop long

Ce cailloux est censé avoir un meilleur bokeh que le 50 de la même marque et de la même ouverture, il serait aussi un peu plus confortable pour le portrait tout en gardant si besoin la douceur apportée par la grande ouverture, le seul incovénient qui n'en est pas vraiment un c'est justement que la netteté n'est acquise que vers une ouverture de 5,6 alors qu'à 4 le 50 est presque aussi net.

Alors quels sont vos avis, vos expériences sur cette optique que je peux trouver en ce moment pour un prix très attractif ?

Merci pour vos remarques et conseils

[analogic-man]

Aucune expérience Minolta, mais bone année quand même !

[DidiMinolta]

Va voir sur http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_d ... tifs2.html

Mes meilleurs voeux

[Danny]

Bon, histoire de bien commencer l'année j'aurai besoin d'informations sur le minolta MC 58mm 1,4.

Cette focale me parait intéressante pour le portrait et irait très bien sur mon X700. Je n'ai toujours pas les moyens de m'offrir un 85mm alors un 58 c'est déja mieux qu'un 50 peut être trop court et qu'un 100 peut être trop long

Rassure toi, le 100mm n'est pas trop long, la différence entre 85 et le 100mm, c'est en général un pas en arrièrepour la même vue, mais surtout beaucoup moins cher !

pour les tests, la 58mm est valable, mais sur le lien, je e comprends pas pourquoi la MD 50mm 1,7 semble si mauvaise, alors qu'elle est réputée de par le monde.

[Fujicator]

Idem, sur ce test, merci pour le lien au fait ! , je ne comprends pas que le légendaire 50 1,2 se fasse détroner à de nombreuses reprises par le 50mm 1,4 !!!

Sans doute les critères de l'évaluation...

J'avais trouvé d'autres sources comme ici :

http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html mais bizarrement ce site ne parle pas du 58mm d'où ma question...

Mais si en gros la différence n'est que d'un pas, vu que j'ai déja un MC 50mm 1,4 je ne vois pas vraiment l'opportunité de cet achat quand bien même fut-il à petit prix...

Je vais donc m'accorder un temps de réflexion avant d'appuyer sur le bouton magique ! D'ici là n'hésitez pas à m'apporter d'autres renseignements !

Merci et bon jour de l'an !

[Danny]

faut aussi se dire que l'on a des optiques anciennes, avec des usures différentes.

Les tests sont à faire au cas par cas.

On n'est pas non plus à l'abri des erreurs et de modèles présentant des problèmes, j'ai le souvenir d'un test, réalisé dans les années 80 d'une 50mm 1,8 Zuiko Olympus (réputée excellente) qui avait des résultats désastreux alors qu'elle était neuve.

Le site de B Saudeau précise d'ailleurs plusieurs choses :

= si mon exemplaire est représentatif de la série
= Cela me fait soupçonner que le 1,7 est usé

Donc voilà, je pense qu'il faut prendre avec des pincettes les résultats de ce test, non pas par la procédure mais plus par l'usure des optiques.

[DidiMinolta]

Je ne sais pas ce que vaut ce test, mais l'auteur est sur le site, donc pourquoi ne pas lui demander?
Dés que j'ai le temps, je ferai un test de tous mes objectifs Minolta et autres adaptables que je possède. Mais d'abord je voudrais me renseigner sur la bonne méthode pour réaliser ce test correctement.
Je te conseille aussi le 100mm bien moins chère que le 85 et tout aussi bon. Avec une profondeur de champ un peu moindre ce qui peut être intéressant pour le portrait.
Si tu peux avoir le 58mm à bon prix, c'est pas mauvais non plus.
A+

[Danny]

Je ne sais pas ce que vaut ce test, mais l'auteur est sur le site, donc pourquoi ne pas lui demander?

Pour moi ce test n'est pas représentatif de la qualité originale des optiques, mais il a le bénéfice de remettre les choses à leur place, et ca j'apprécie.

Je te conseille aussi le 100mm bien moins chère que le 85 et tout aussi bon. Avec une profondeur de champ un peu moindre ce qui peut être intéressant pour le portrait.

Vrai et faux pour la pdc.

Vrai car la PDC diminue avec la focale plus longue
Faux car la PDC augmente avec la distance de MAP

Et comme pour le même cadrage, on doit utiliser une distance de MAP plus longue avec la 100 que la 85, les deux effets se compensent.

[Fujicator]

A vrai dire je peux avoir cet objectif avec toutes les garanties de bon état pour 40 euros frais de port inclus.

Mais l'offre ne va pas durer très longtemps...

C'est pour cela que j'avais besoin de vos avis, je n'ai jamais eu de focale de ce type mais vu sa qualité je me demande pourquoi j'hésite...

Ah oui je sais, peut être pour avoir plus d'argent pour augmenter mes chances d'acheter un SRT...

C'est logique d'ailleurs car vu mon parc optique, les modes program de mes X300 et X700 ne me servent à rien...

Mais bon, je ne fais pas qu'acheter et guetter les articles, je suis allé faire une autre pellicule noir et blanc qui je l'espère sera réussie