Optiques en monture pentax K

[zozio32]

Il manque le 50 smc 1.4
donc voila mon point de vue:

SMC PENTAX-M 50mm f:1.4
Diametre filtre : 49mm
Plus gros et plus lourd que le 50 1.7.
Nombre de lamelle du diaphragme: 8 (pour un bokeh bien rond)

Mon avis: je m'en sers que le soir, quand la lumiere est limite sinon je reste au 50mm 1.7. Donc c'est quand meme un peu un caprice. Sinon, map genial (plein de lumiere dans le viseur) et j'ai pas encore fait la comparaison question pique avec l'autre 50.

[tarabucetta]

Tiens c'est intéressant cette histoire de lamelle de diaph.
Il y en a beaucoup plus que sur le 1.7, le rendu doit être différent dans le bokeh, et la nuit avec les éclairages.
T'aurais des photos de rue de nuit prises avec le 1.4 ?

[zozio32]

j'en ai une,je vais essaye de la scanner plus tard

en fait non, c'est pas concluant, j'etais sur l'hyperfocale, donc on voit pas grand chose.
Je ferai un test avec le k100d de ma copine la semaine prochaine, avec les 2 objos (1.4 et 1.7) pour voir si y'a une difference.

[tarabucetta]

Merci d'avance !

[zozio32]

bon, j'ai fait quelques tests sur une guirlande de Noel hier pour voir la difference du au nombre de lamelle du diaph. Il pleut tout le temps a Edinburgh, donc pas moyen de faire ca dehors
les photos sont sur mon Picasa pour le moment:
http://picasaweb.google.com/remy.pascal/Test50mm
j'ai fait le test avec 3 objos:

50smc-m 1.4: 8 lamelles de diaphs
50smc-m 1.7: 6 lamelles de diaphs
18-55 smc da : 6 lamelles de diaphs (objo du kit k100d)

y'a 2 serie, une a f5.6 (ouverture max de l'objo du kit a cette focale... ) et la deuxieme a f16 pour avoir plus de diffraction

[zozio32]

Mes conclusions:

le nombre de lamelles fait une sacree diference dans les zones floues.

je prefere de loin le flou du 50smc-m 1.4 a f16 (les etoiles du a la diffraction sont mieux definies)

y'a des reflets parasites sur la photo a f16 du 50mm smc 1.4

a f.6, je sais pas vraiment entre le 18-55 da (flou bien rond) et le 50mm 1.4

je vais essayer a pleine ouverture avec les 2 50 mm smc-m pour voir si j'obtient des flous bien rond comme sur le zoom en plastique (qui lui etait a pleine ouverture a f 5.6..., )

[tarabucetta]

Merci Zozio

Bon il y a un différence et effectivement le 1.4 donne un résultat plus sympa.Mais ça ne justifie pas l'achat du 1.4 en plus du 1.7.

[Kriko]

Ajout du Tokina RMC SL 17/3.5

[tarabucetta]

T'aurais pas uen photo de ce tokine pour voir à quoi il ressemble, stp ?

[Kriko]

Quelques photos du tokina ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[tarabucetta]

Il a l'air de ne pas trop déformer, ça c'est super ! (franchement j'en ai marre de voir des photos prises au Zenitar 16).

[Kriko]

Effectivement, les déformations sont vraiment acceptable. Bon, faut pas avoir de visages trop proches du bord, mais sinon, sauf si tu photographies de l'architecture, déformations peu perceptibles.

[Kriko]

Je viens d'acheter un porst 55/1.2. Le temps de le recevoir, je le teste un je fais un topo ici.

[VoronoV]

Hello !
Pour continuer sur le sujet des objectifs Pentax, et pour ceux qui se posent des question sur la qualité des K 18mm f/3,5 et M 35mm f/2, j'ai posté mes dernières photos sur ma galerie Flickr ... Par ici
Scans bruts de Négatif+ en basse résolution, plus passage en niveaux de gris et ajustement des niveaux avec Photoshop CS2.

J'ai un peu trop de photos pour les poster toutes sur ma galerie perso du site, si vous voulez les voir ici, indiquez-moi le numéro de la photo et je les posterai pour le plus grand nombre

Ciao !!

[tarabucetta]

Je viens d'acheter un porst 55/1.2. Le temps de le recevoir, je le teste un je fais un topo ici.

Bravo tu vas te faire plaisir avec ça ! Et pouvoir louper un tas de MAP




Voronov j'aime particuliérement la photo d'accueil de ton album Queyras, le flare, le ciel, le cadrage ! Ton 18/3.5 fait envie, j'aime les grands angles qui n'ont aucune distorsion.

[VoronoV]

Moui, elle est bien cette photo d'introduction ! Merci le filtre intégré orange !!!

C'est quand j'ai vu le tirage de lecture que j'ai su que je ne regrettais pas de l'avoir acheté ...

[VoronoV]

[édit mardi 19/09 vers 21h]
Yaup !
J'ai mis à jour les descriptions sur mon Flickr ...
Films Delta 100 au début, APX 400 au milieu et à la fin encore de la Delta 100.

[charan]

quelqu'un connait le vivitar 24mm f2,8? un ami vient de l'acheter, et il n'a pas encore de boitier pour l'essayer. on se demandait comme ça ce que ça valait photographiquement parlant... ça a l'air solide et bien fait.

[Kriko]

pentax M 85/2 ajouté

[eyslime]

Bonjour,

j'ai un objo 50mm smc pentax M mais avec ous les 50mm exposés ici j'arrive pas à l'identifier .
C'est donc un smc pentax-m 1:2 (désigne quoi en fait le 1:2 ?), l'ouverture de diaph va de 2 à 22. En gros c'est lequel ? Merci