Nikkor 50/2 ai ou pre-ai ?

[Leodium]

Tjrs dans ma recherche de caractère dans les objectifs... On me propose pour une bouchée de pain un 50mm f2 de chez Nikon dans sa version d'époque (ou quasi) . Il est donc non Ai. Il a des oreilles de lapin non perforées.

Quid de son usage sur le F3 ? Sur le D300 (mécaniquement dangereux non ?) ?
Quid de la modification non AI vers AI à la Dremel ?
Quid du rendu ? Contraste ?

C'est essentiellement le second aspect qui m'intéresse : tenter la modification moi même. J'suis curieux de ça aussi...

Le 50/2 H ou un 50/2 K ?
Le H semble être la lentille fétiche/habituelle/de base à l'époque des Nikon F/F2 non ?

Lien : http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm

Merci...

[Montsouris]

Ce n'est pas avec un Dremel que tu vas transformer un ancien objectif en AI

[Leodium]

Avec une petite lime O:-)

[Montsouris]

Erreur de ma part il est possible d'effectuer cette transformation avec un Dremel et des limes très fines .

Sur un forum (Nikon Passion si je me souviens bien ) , la modif est décrite et avec des photos .

[Oriu]

j'ai fait la modification sur un 1,4/50 il y a pas mal d'année, c'est pas terrible, il faut reconstituer l'ergot sur la bague diaphragme, pour faire le couplage de la cellule du F3, et coller une échelle.
L’ergot n'est pas fait au pif, il faut faire un repérage angulaire sur une autre optique qui ouvre à f2.

Sur le F3 on peut monter directement un objectif non AI en soulevant le petit drapeau de couplage (il faut d'abord appuyer sur le petit bouton) ensuite la mesure doit être effectuée à ouverture réelle en appuyant sur le bouton de profondeur de champ.
Pour le D300 on en parle pas ici.

Pour la modif, sur certains Nikkor la bague de diaphragme qui forme une jupe, n'est pas assez épaisse pour faire un bon couplage, donc en plus du limage il faut rajouter une épaisseur.
Pas facile de faire un truc propre

[syl20-AIS]

Il me semble que tu peux acheter sur IB des bagues de diaph AI, c'est facile à monter.

[Oriu]

Pour les 50mm les bagues officielles Nikkor sont assez rares, et il y a plusieurs versions suivant la génération de Nikkor
En tapant Ai conversions dans google tu trouve plein de liens

[syl20-AIS]

Un lien utilise :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html

[Leodium]

Oui oui... C'est pas super propre nickel comme modifs mais j'ai envie d'essayer...

Il paraît que ce 50/2 est bof...

[Oriu]

il y a 4 ou 5 versions non Ai, donc c'est pas facile d'avoir d'avis, et chacun y va de sa prose.
J'ai le 50 HC non ai , le 1,8/50 Ais et le 1,8/50 AFD, plus c'est récent plus ça pique, mais pour le rendu,
joker

[Leodium]

Perso, j'ai le 50/1.8 ais, le Serie E et le 50/1.4 AFD... Et je ne vois pas de différence entre eux Je suis tjrs à la recherche de l'objo qui me fera chavirer comme le 50/1.8 de CZJ Pentacon en m42 !

Mais bon... Nikon est "précis et incisif". Pas le même caractère que cette optique que j'apprécie à chaque fois quasi...

[Oriu]

il faut que tu trouve dans ton coin, quelqu'un qui accepte de te faire essayer un Nikkor H ou HC, il y a une différence à f2, mais à 5,6 ou 8, ils sont tous pareils.
Je trouve le HC très mou à f2, par contre je ne l'ai pas trop utilisé en lumière rasante ou contre jour

[Oriu]

j'aimerai rectifier mon avis sur le 2/50mm non Ai HC.
J'ai effectué une série de tests des 50mm que je possède, suite à l'achat d'un 1,2/50mm AIS, et bien ce Nikkor HC 2/50mm n'est pas mal du tout, il est même meilleur à f2 qu'un exemplaire d'un 1,8/50mm AIS que j'ai testé

[panda589]

Sans compter les variations de qualité existantes entre plusieurs exemplaires d'un même modèle à f/2 et également le type de film:
Rien qu'en N&B mon HC 2/50 est excellent à f/2, pas besoin d'y visser un filtre jaune pour augmenter le contraste.
En couleurs sur des émulsions 'chair' (Astia, Sensia) La peau est à peine plus claire qu'à f/8...Le HC 2/50 est une valeur sûre, même comparé à un AiS 1,8/50 qui provoque un rien moins de vignettage que le HC 2/50 à pleine ouverture.
La qualité diminue fortement à pleine ouverture avec mon Nikkor-Auto H.C 1,4/50 en N&B sur un tirage N&B 24X30
J'espère que l'AiS 1,2/50 est moins décevant que mon vieux 1,4/50 car je lorgne également sur un Nikkor qui ouvre à f/1,2 et qui entre dans un budget plus raisonnable que le Noct-Nikkor

[Oriu]

le 1,2/50 dernière version (du moins mon exemplaire) est meilleur à 1,2 que le 1,4/50mm SC à f1,4.
j'avais essayé en prêt un 1,2/55 SC, il accuse son age je déconseille si c'est pour utiliser à pleine ouverture.
En plus des Nikon, j'ai comparé avec un Hellios 44-2 2/58mm et bien c'est très étonnant à pleine ouverture il donne l'impression d'avoir un flou plus important qu'un 50 ouvert à f1,4 et la résolution est tout à fait bonne au centre, comparable au Nikkor HC 2/50mm

[panda589]

Merci, donc il vaut mieux aller vers un 1,2/50 récent de type AiS ou Ai que vers un 1,2/55 si on veut des négatifs tirables en 24X30 voire 30X40 à pleine ouverture
En revanche pour un 2/50, Le Nikkor-Auto H.C est excellent, je n'ai qu'un seul exemplaire en pré-Ai et il est très piqué tant au centre qu'au bord à f/2.
Au tirage à cette pleine ouverture, les coins s'assombrissent un tantinet, mais il faut avoir du ciel dans l'image et s'écarter pour s'en apercevoir
Malheureusement, avec l'évolution des prix les Nikkor-Auto H.C 2/50 tendent à grimper pour rejoindre les tarifs des 1,8/50 Ai & AiS surtout s'ils sont en bon état cosmétique

[Oriu]

il faut trouver l'un des 50/1.2 Ai-S à 9 lamelles n° de série: 250005 à 391098 fabriqué entre Juin 81 et 2005, ou la série après 2006 n° de série: 400069 à 415284

[panda589]

Merci, grâce à ce lien que tu avais déjà donné, il vaut mieux se tourner directement vers la version AiS que vers la version Ai. Je patienterai pour trouver un bon exemplaire en temps voulu, ma moitié critique en permanence l'abondance de matos argentique qu'elle à du ranger récemment...

[Georgesh]

Faut compter combien pour un 1,8 de 50 AI?

[Oriu]

je ne sais pas trop, ça fait un bail que je n'ai pas cherché