Bonjour à toutes et à tous,
Une liste, d'après les posters de test de Chasseurs d'Images d'il y a déjà un certain temps, des meilleurs optiques en monture tout métal de chez Nikon :
35 mm f/2
50 mm f/1,8
55 mm f/2,8 macro
55 mm f/3,5 micro
200 mm f/4
D'après leurs tests, ces optiques étaient les meilleures parmi toutes celles disponiblesz, de type : AI-S métal.
Pour les côtes d'occasion, voir les divers sites en proposant.
Cordialement.
Les bonnes optiques traditionnelles de chez Nikon
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1400
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
-
electro-boy
- Intéressé
- Messages : 62
- Enregistré le : vendredi 04 novembre 2005 19:07
- Localisation : forbach france
c'est vrai,je rajouterai le 24mm f2,le 135mm f2 et le 180mm f2.8 ED....
il faut quand même dire qu'il n'y a pas beaucoup de mauvais objectifs chez nikon,il faut juste éviter les premiers prix comme certains modeles de la série E.
pour le reste tout est bon,et aux prix auquels on peut les trouver en occas il serait domage de s'en priver.
on peut trouver des optiques de rêve à des prix "raisonnables".
il faut quand même dire qu'il n'y a pas beaucoup de mauvais objectifs chez nikon,il faut juste éviter les premiers prix comme certains modeles de la série E.
pour le reste tout est bon,et aux prix auquels on peut les trouver en occas il serait domage de s'en priver.
on peut trouver des optiques de rêve à des prix "raisonnables".
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1400
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
Bonjour,
Même chez Nikon, il peut y avoir des "ratés", soit une moins bonne conception d'origine, et c'est un type particulier d'objectif qui est en retrait, soit une irrégularité de fabrication et alors ce sont certains objectifs d'un certain type qui sont en retrait..
Un collègue de l'école de photographie avait un 55 f/3,5 micro Nikkor dont il était très content, mais qui lui a été volé, après quoi il se décida à en racheter un autre, mais qui ne lui donna pas les mêmes résultats...
Nous restons sur cette liste, car seuls ces objectifs obtenaient à la fois 4 ou 5 étoiles (aux tests Chasseur d'Images) ET un très bon rapport qualité/prix, ce qui n'est pas toujours le cas (et chez tous les constructeurs).
En bref, seules les optiques de cette liste sont à la fois très bonnes et de très bonnes affaires (rapport qualité/prix).
Elles l'étaient en prix neuf, et devraient l'être aussi en occasion, si la côte n'est pas trop "surcôtée" à leur égard.
Bien entendu, nous ne dénigrons pas la qualité pure d'autres optiques de chez Nikon, en ne les citant pas, mais simplement elles sont moins intéressantes dans une logique d'optimisation du rapport qualité/prix.
De plus, sont présents un 35 mm, un 55 mm, un 55 mm macro, un 200 mm, et le hasard fait bien les choses puisque avec cet ensemble complet, la plupart des photographes couvrent environ 80 à 90 % de leurs besoins en optiques interchangeables, pour la plupart des sujets qu'ils traitent.
Vous citez des optiques ED, mais nous supposons que ces dernières sont bien plus récentes que celles mentionnées ici.
Seules les optiques "tout métal" sont prise en compte, aussi, du fait de leur bien meilleurs solidité et durabilité.
Cordialement.
Même chez Nikon, il peut y avoir des "ratés", soit une moins bonne conception d'origine, et c'est un type particulier d'objectif qui est en retrait, soit une irrégularité de fabrication et alors ce sont certains objectifs d'un certain type qui sont en retrait..
Un collègue de l'école de photographie avait un 55 f/3,5 micro Nikkor dont il était très content, mais qui lui a été volé, après quoi il se décida à en racheter un autre, mais qui ne lui donna pas les mêmes résultats...
Nous restons sur cette liste, car seuls ces objectifs obtenaient à la fois 4 ou 5 étoiles (aux tests Chasseur d'Images) ET un très bon rapport qualité/prix, ce qui n'est pas toujours le cas (et chez tous les constructeurs).
En bref, seules les optiques de cette liste sont à la fois très bonnes et de très bonnes affaires (rapport qualité/prix).
Elles l'étaient en prix neuf, et devraient l'être aussi en occasion, si la côte n'est pas trop "surcôtée" à leur égard.
Bien entendu, nous ne dénigrons pas la qualité pure d'autres optiques de chez Nikon, en ne les citant pas, mais simplement elles sont moins intéressantes dans une logique d'optimisation du rapport qualité/prix.
De plus, sont présents un 35 mm, un 55 mm, un 55 mm macro, un 200 mm, et le hasard fait bien les choses puisque avec cet ensemble complet, la plupart des photographes couvrent environ 80 à 90 % de leurs besoins en optiques interchangeables, pour la plupart des sujets qu'ils traitent.
Vous citez des optiques ED, mais nous supposons que ces dernières sont bien plus récentes que celles mentionnées ici.
Seules les optiques "tout métal" sont prise en compte, aussi, du fait de leur bien meilleurs solidité et durabilité.
Cordialement.
-
Vieux motard
- Intéressé
- Messages : 58
- Enregistré le : samedi 12 novembre 2005 12:38
- Localisation : Dauphiné
- Contact :
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1400
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
-
Vieux motard
- Intéressé
- Messages : 58
- Enregistré le : samedi 12 novembre 2005 12:38
- Localisation : Dauphiné
- Contact :
Bonsoir 
[img]http://mouki_.club.fr/_PRIVATE/gifs_forums/francais2.gif[/img] arf, j'aurais du mettre du Mecasyl avant usage [img]http://mouki_.club.fr/_PRIVATE/Cap_pdt/Cap_PDT_01_26.gif[/img]hyperfocale a écrit :Peut-être que le grippage est dû à un manque de respect de la période de rodage, ce qui a fait serrer la bague..., à moins qu'un bouchage du filtre d'huile...
-
Armand
- Messages : 16
- Enregistré le : mardi 07 février 2006 19:30
- Localisation : Aquitaine
Optiques Nikon
Parmi les optiques Nikon, il y a le 105 m/m des années 70 qui n'a pas son équivalent pour les portraits. Les 105 de la même marque sortis dans les années 80 sont bien inférieurs en qualité, la différence est flagrante. J'ai pu faire des tests comparatifs et la surprise est grande !! Je ne parle que de Nikon, bien sûr !!
-
thao
- Intéressé
- Messages : 55
- Enregistré le : lundi 23 janvier 2006 10:33
Re: Optiques Nikon
Bonjour Armand,Armand a écrit :Parmi les optiques Nikon, il y a le 105 m/m des années 70 qui n'a pas son équivalent pour les portraits.
Est-ce que c'est du Nikon 105mm f/2.5 dont tu parles ?
-
zorbalegrec
- Expert
- Messages : 291
- Enregistré le : samedi 20 août 2005 22:24
optique nikon
Bonjour,
je serai peut-être le seul sur le forum à vous annoncer que mes optiques sont des Nikon E J'ai un 28-35-50 et 100 mm. Cela depuis cinq-six ans et je n'ai aucun problème avec ce matériel. Bien sur je ne fais de
l'escalade ou de la moto. et j'en prends grand soin. Ils sont rangés dans un étui et ils sont munis de bouchons . Quant à la qualité de l'image est est certainement meilleur qu'avec un zoom.
Cordialement.
je serai peut-être le seul sur le forum à vous annoncer que mes optiques sont des Nikon E J'ai un 28-35-50 et 100 mm. Cela depuis cinq-six ans et je n'ai aucun problème avec ce matériel. Bien sur je ne fais de
l'escalade ou de la moto. et j'en prends grand soin. Ils sont rangés dans un étui et ils sont munis de bouchons . Quant à la qualité de l'image est est certainement meilleur qu'avec un zoom.
Cordialement.
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1400
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
Bonjour,
Le cas de ce 105 mm Nikon confirme le fait que le raisonnement qui veut que "le nouveau matériel est forcément mieux que celui qu'il remplace" n'est pas toujours vrai.
Il existe des anciennes optiques (Nikon ou d'autres marques) dont on attend encore le challenger réel.
Toutefois, les progrès techniques (traitement anti-reflet, lentilles asphériques, calculs informatiques, etc.) font également qu'il y a un progrès général des optiques, avec le temps.
Nous disons, plus précisément : un progrès dans les performances, parce que, pour la soliditié et la durabilité ce n'est pas la même tendances (et plutôt le contraire).
Cordialement.
Le cas de ce 105 mm Nikon confirme le fait que le raisonnement qui veut que "le nouveau matériel est forcément mieux que celui qu'il remplace" n'est pas toujours vrai.
Il existe des anciennes optiques (Nikon ou d'autres marques) dont on attend encore le challenger réel.
Toutefois, les progrès techniques (traitement anti-reflet, lentilles asphériques, calculs informatiques, etc.) font également qu'il y a un progrès général des optiques, avec le temps.
Nous disons, plus précisément : un progrès dans les performances, parce que, pour la soliditié et la durabilité ce n'est pas la même tendances (et plutôt le contraire).
Cordialement.