Objectifs en monture à vis M42

[Flor27]

Je propose :

Helios-44-2 (58mm f:2.0)
Luminosité de 2.0 à 16
Formule Optique : 6 éléments, 4 groupes
Diamètre de filtre: 49mm
Distance de MAP de 0,43m à l'infini
Dimensions/poids: LxD 47mmx60mm / 230g

Diaphragme à preset, copie russe du Zeiss Biotar.
Superbe optique qui se trouve pour une bouchée de pain car c'est l'un des deux objectifs livré en standard avec les boîtiers reflex Zenit (l'autre étant l'Industar-50)
Piqué, couleurs "à la russe", je l'adore !
Existe en de nombreuses versions, la 44-2 étant à mon avis la plus courante. Les différences entre les versions sont MTF & transmissivité meilleurs, design du fut, type de diaphragme et nombre de lamelles, la formule optique n'a jamais été modifiée.

Lien vers tout ce qu'il fut savoir sur cet obectif (en russe) :
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... os-44.html

[geant vert]

j'ai deux joujous à la maison, qui ne sont pas dans les listes, par contre je les ai pas démontés, je peux pas vous dire combien y a de lentilles et toussa...


- Pentacon 135mm f/2.8 MC
diamètre filtre : 55 mm
distance de MAP mini : 1,7 m
diaph 6 lamelles (Auto et Manuel)
dimensions : 90 x 66 mm
avec le pare soleil intégré


- Zoom Helios 80-200 MC f/3,9 à pompe
diamètre filtre : 55 mm
distance de MAP mini : 1,3 m
diaph 6 lamelles (Auto)
dimensions : 137 x 68 mm

[Kriko]

Mis à jour pour flor27.
Geant vert, tu pourrais mettre un petit commentaire sur tes objos? Les données brutes c'est bien, mais bon...

[geant vert]

le zoom, bin, j'ai pas trop testé.

le 135 est en cours de test, mais le rendu dans le viseur est beau

[Eusaebius]

LE 135 2.8 MC, je m'en sers avec mon pentax numérique. Ca fait un 200, grosso modo. C'est trop long, mais faute de mieux, pour du portratit en extérieur... c'est bien. J'ai fait aussi des essais avec mon EOS 33, la map est pas évidente (pas conçu pour, l'EOS), mais rendu très satisfaisant pour ce que j'en fais (ouvert à 2.8 ou 3.5, jamais moins ! ). Acheté 20 roros !
La dernière photo postée sur mon blog est faite avec le K10D et le 135. Un petit coup d'oeil ? (Cliquez en bas ! ).
Je viens d'en remettre une, du coup. (en passant, un petit commentaire serait sympa, si vous avez 2 minutes )

[ConcordiA]

Bon, j'ai l'impression qu'on n'a pas encore cité celui-ci, alors je me lance :

Pentacon Auto 29mm/2,8 MultiCoating
Luminosité de 2,8 à 22
Formule Optique : 7 éléments, 7 groupes
Diamètre de filtre: 55mm
Distance de MAP de 0,25m (yes !!) à l'infini
Dimensions/poids: 240g

Dessous, une languette permet de choisir si on l'utilise en Auto ou en Manuel. Pour ma part, c'est en Manuel sur un boîtier Zenit B.

L'objectif est fabriqué en "German Democratic Republic", ce qui va drôlement bien avec un boîtier "Made in USSR", finalement...

Robe métal noire très élégante. Version "Electric".

C'est un objectif que je possède aussi et que je trouve vraiment étonnant.
Je l'ai reçu par la poste dans un état déplorable, payé 6,30€ fdp compris.
La MAP à l'inf perdue, très sale, bague de point très dure.
Entièrement démonté et nettoyé.
Depuis je l'utilise constamment, moi aussi sur un Zenit EM (L'EM est vraiment indispensable pour se servir des M42, hors apn bien sûr !)
Le bouton poussoir pour actionner le diaf est très agréable pour faire le point en basse lumière (On s'en sert souvent sur ce type de focale, ou alors réglé sur l'hyperfocale si on peut fermer l'objectif !)
Vraiment bluffant cet objectif. Rien à voir, bizarrement avec le Pentacon 28 mm, pourquoi ? Mystère...

[gillou]

mon seul objectif en M42( monté sur ricoh 401 tls.

auto rikenon 1:1.4 = 55mm
luminosité : 1.4 à 16
formule optique : 6 éléments
diamètre filtre : 55mm
distance de MAP : de env. 0.45 à l'inf.
dimensions / poids : 300 grs
il y a une bague à mettre sur position A, à priori pour coupler le diaph au boitier mais cela ne fonctionne pas sur mon boitier. la mesure se fait donc à ouverture réelle.
j'ai aussi le frère jumeau sous la marque universon en meilleur état.
à grande ouverture, le flou est extraordinaire. je ne sais pas si c'est beau mais je n'ai jamais vu ça. j'ai fait des portraits de ma fille à f/2, on dirait que ses yeux vont sortir de l'image.

[papynico]

bonjour bonjour amis de la confrerie du M42 !
je me permets de vous importuner car je viens d'acheter un Helios 44M-4 de f2/58mm et je vois que les 2 autres cités dans la rubrique ont une appelation un peu differente ( Flor27 c'est 44-2, et 44M pour Lariviere).
Sagit-il du même objectif ?
Je vais acheter une bague pour le monter sur mes Canon eos.

[Dikal]

J'ai les deux, le 44-2 et le 44M-4. C'est à partir du 44M-6 que la qualité se dégrade.
Pendant deux ans, j'ai testé le 44M-4 qui un excellent objectif pour le prix. Seul reproche, la bague du diaphragme qui cliquette. Le 44-2 a un look plus rétro, la bague de diaphragme toute douce et placée sur l'avant du fût.
Ma préférence va pour le 44-2 mais cela reste très subjectif.

Quant à l'utilisation sur un canon, prends garde au miroir. A ce que j'en sais, le problème se posait sur les premiers canon numériques...

[Vito BL]

J' apporte ma modeste contribution


135mm BEROFLEX AUTO 1:2.8
Filtre d 55
ouverture 22 à 2.8
diaphragme 6 lamelles
MAP mini 1.5 m.
made in japan

Je le trouve supérieur en portait au zoom canon ef 75/300 III



28 mm AUTO-BEROFLEX MC 1 :2.8
angle 76°
filtre d 52
diaphragme 6 lamelles
ouverture 22 à 2.8
map mini 0.3 m.
Macro 1:4 à 20 cm

Pare soleil obligatoire, sinon trés sympa, vissé en permanence sur mon MTL 50

[Flor27]

bonjour bonjour amis de la confrerie du M42 !
je me permets de vous importuner car je viens d'acheter un Helios 44M-4 de f2/58mm et je vois que les 2 autres cités dans la rubrique ont une appelation un peu differente ( Flor27 c'est 44-2, et 44M pour Lariviere).
Sagit-il du même objectif ?
Je vais acheter une bague pour le monter sur mes Canon eos.

J'ai aussi un 44M.

Même formule optique (copie du Zeiss Biogon d'avant guerre) donc même focale et même ouverture maxi. Et pour mes deux exemplaires, même nombre de lamelles sur le diaph : 8.
Spécificités du premier et donc plus ancien :
- ouverte à "preset", plus facile et agréable à utiliser
- lentille frontale mieux encastrée dans le fût, donc protection un poil meilleure contre le flare
- plus léger et moins encombrant que le 44M, un montre
Pour le second :
- molette pour la fermeture du diaph "Auto/Manuel" pratique pour faire la MAP à pleine ouverture, ou quand on a une bague d'adaptation non pourvue d'un flanc intérieur
- soit-disant meilleures performances optiques, car meilleur traitement de surface, après il faudrait pouvoir tester les deux dans des conditions identiques.

Nette préférence pour le 44-2. Cet Helios a une signature optique vraiment sympathique avec piqué au centre à pleine ouverture et rendu des couleurs très particulier ! Sans parler de son "bokeh tournant".
Quelques exemples de prises de vues en numérique sur EOS 5D ici. Attention, le 44-2 touche le miroir à la MAP vers l'infini; rabotage du cul de l'objectif obligatoire mais sans danger et facile à faire.

[Flor27]

mon seul objectif en M42( monté sur ricoh 401 tls.

auto rikenon 1:1.4 = 55mm

Excellent objectif, dont on soupçonne Tomioka pour la conception, et qui est disponible sous de très nombreuses marques et aspects physiques, ainsi qu'avec différents type de traitement optique (mono ou multi couches).

il y a une bague à mettre sur position A, à priori pour coupler le diaph au boitier mais cela ne fonctionne pas sur mon boitier. la mesure se fait donc à ouverture réelle.

La position ne sert que pour permettre la MAP à pleine ouverture, la mesure se faisant toujours à ouverture réelle avec la cellule TTL du boîtier : à ce moment là le boîtier ferme le diaph. Ou s'il ne sait pas fermer le diaph tout seul (cas rares), on utilise la position M.

à grande ouverture, le flou est extraordinaire. je ne sais pas si c'est beau mais je n'ai jamais vu ça. j'ai fait des portraits de ma fille à f/2, on dirait que ses yeux vont sortir de l'image.

Cet objectif est fabuleux pour son bokeh (flou d'arrière plan) et son piqué, ainsi que pour le halo à pleine ouverture sur les forts contrastes.
Je le préfère au SMC Takumar 50/1.4 que je trouve mou à pleine ouverture.

J'en ai eu trois exemplaires : deux sous la marque Mamiya Sekor et un Super Reflecta, tous avec le traitement monocouche "or".

Cet objectif d'après mon expérience est un peu fragile mécaniquement au niveau du sélecteur A/M et de la transmission d'ouverture du diaphragme.

Ici des exmples avec cet objectif monté sur un EOS 5D à 1600 ISO et pleine ouverture (sauf les trois premières).

[gillou]

je ne l'ai essayé que sur mon 401 TLS (argentique).

j'ai également un mamiya sekor 55 1,4, est ce le même ?

[Flor27]

je ne l'ai essayé que sur mon 401 TLS (argentique).

j'ai également un mamiya sekor 55 1,4, est ce le même ?

Si il est aussi en M42, il y a de très fortes chances

[papynico]

ok merci pour les infos, mais c'est pour le monter sur un argentique (eos1), je pense pas qu'il y ai de probleme avec le miroir

[Flor27]

ok merci pour les infos, mais c'est pour le monter sur un argentique (eos1), je pense pas qu'il y ai de probleme avec le miroir

Justement si, le miroir est grand sur un EOS 1. Attention donc en t'approchant de la MAP à l'infini. Au mieux ça ne touche pas du tout, au pire ça touche et peu provoquer une casse du miroir même si ça reste peu probable, ce qui l'est plus c'est d'abîmer la lentille arrière du 55/1.4.

[Kriko]

Voilà, c'est mis à jour, en espérant ne pas en avoir oublié. Merci aux contributeurs et désolé pour le retard.

[embar_go]

Ahoj,

en lisant tous les retours sur utilisation des différents objectifs testés j'ai noté que vous évoquiez régulièrement la notion de PO, par exemple "Bon piqué dés la PO", cela veut-il dire "Première Ouverture"? c'est à dire que pour un f/1.9 il donnera de bons résultats dès cette ouverture?

Merci.

[Kriko]

En fait ça veut dire "pleine ouverture", mais oui, c'est comme tu l'as compris.

[La grinche]

Merci Kriko pour la mise à jour