Mon porteur de M42 idéal ?

[Gekos]

Sinon, il y a le minolta 9xi qui monte au 1/12000...

Vindiou !!!
Ahhhh... faut que je zyeute ça

(mince, après lecture, c'est un vrai char d'assaut apparemment... ouch)

[Montsouris]

je n'ai pas conseillé le Chinon CE-II, je ne le connais pas, j'ai seulement parlé du Silicium

Désolé je n'étais pas bien réveillé ce matin

[julius23]

Sinon, il y a le minolta 9xi qui monte au 1/12000...

Vindiou !!!
Ahhhh... faut que je zyeute ça

(mince, après lecture, c'est un vrai char d'assaut apparemment... ouch)

toujours en pentax, MZ6, MZ7, MZ3 ont le 1/4000ème

[Gekos]

toujours en pentax, MZ6, MZ7, MZ3 ont le 1/4000ème

Yes
Pas bien cher, ça a l'air efficace. Ils sont pas jolis jolis ( ) mais je m'en fous ce n'est pas ma priorité. Thanks

[superbaba]

Sinon chez Fuji, le Fujica ST801 est pas mal (le 701 et 901 également)
Mais je crois qu'il dépasse pas le 1/2000, du moins pour le ST 801.

[Punkrocker]

pour les M42 j'utilise des reflex Contax (monture Y/C) avec bague d'adaptation. En ce moment c'est l'Aria. Beau viseur, élégant, compact, efficace, 1/4000, priorité ouverture… Mais je conçois que ce soit un peu too much pour l'utilisation souhaitée.

[La grinche]

Bourgeois...

[Gekos]

L'Aria est tentant c'est clair (!)
Petit et léger en prime... aie aie aie, ça me botte bien !

[Abdelkrim13]

L'Aria est tentant c'est clair (!)
Petit et léger en prime... aie aie aie, ça me botte bien !

[Punkrocker]

Bourgeois...

oui mais toutefois bohème...

[daouar]

Pour moi, passer par une bague qui ne reprends pas les automatismes du M42, c'est un peu de la connerie. Parce que c'est pas agréable de viser à ouverture réelle, et qu'au niveau expo c'est pas toujours ça sur des appareils pas conçu pour...

Bref, il faut accepter les contraintes de la monture, un Spotmatic, une 100 iso, sunny f/16 et roule Ou, au pire, un bon vieux Chinon Memotron, ça marche pas trop mal en priorité diaf. Après, c'est soit le tank qui monte au 1/2000ème, soit le dernier modèle, plus léger et compact, mais qui plafonne à 1/1000...

C'est quoi les deux cailloux qui n'ont pas d'équivalent dans une monture plus moderne ? Un Aria mérite probablement mieux que ces fond de bouteille

[Gekos]

Pour moi, passer par une bague qui ne reprends pas les automatismes du M42, c'est un peu de la connerie. Parce que c'est pas agréable de viser à ouverture réelle, et qu'au niveau expo c'est pas toujours ça sur des appareils pas conçu pour...

Bref, il faut accepter les contraintes de la monture(...)

C'est peut être une connerie en effet je dis pas... vous m'aidez à la réflexion justement

C'est quoi les deux cailloux qui n'ont pas d'équivalent dans une monture plus moderne ?

Je me cite

Les deux objos que je souhaite utiliser sont des "prince du bokeh" : Helios 44 et pentax 35mm 3.5
L'idée c'est bien de jouer avec la PO ou proche, d'où :
petitun : la nécessité de vitesses très rapides
petideux : le peu d'importance que j'attache à la mesure à ouverture réelle

Un Aria mérite probablement mieux que ces fond de bouteille

Il m'a longtemps fait de l'oeil ce boitier... et c'est pas dit que je ne craquerai pas pour quelques Zeiss C/Y un jour ou l'autre...

Mais je pourrais dire exactement la même chose du Pentax LX... j'suis pas sorti quoi (ni encore décidé...)

[daouar]

L'Helios 44 existe en monture Pentax native, avec visée PO, mesure au poil, etc. Le 35/3.5 aussi, en fameuse "série K".

Il te faut donc un bon boitier K. Logique Le LX si t'as du fric, ou un bon vieux Chinon CE-5 si tu privilégie la fonctionnalité à la hype

[Punkrocker]

C'est quoi les deux cailloux qui n'ont pas d'équivalent dans une monture plus moderne ? Un Aria mérite probablement mieux que ces fond de bouteille

Non, c'est tellement plus smart ainsi. Et c'est tellement agréable un appareil totalement fonctionnel et esthétiquement nickel

[Gekos]

L'Helios 44 existe en monture Pentax native, avec visée PO, mesure au poil, etc. Le 35/3.5 aussi, en fameuse "série K".

Il te faut donc un bon boitier K. Logique Le LX si t'as du fric, ou un bon vieux Chinon CE-5 si tu privilégie la fonctionnalité à la hype

Nan mais attends voir c'est quoi c't'embrouille ?... d'un boitier, je me retrouve maintenant à devoir trouver un ensemble complet et puis c'est même pas dit qu'un tak 35 en monture K, un helios pareil et un boitier... coutent moins cher qu'un Aria ou un LX
J'ai déjà assez de noeuds au cerveau comme ça


Pour le moment c'est quand même l'Aria et le LX qui l'emportent... ou bien un Eos Canon à pô cher...

[La grinche]

Bourgeois bohème et manifestement un peu con

[Punkrocker]

Les lévriers aboient. Les chevaux crient. Les cerfs ronflent…

[daouar]

Bourgeois bohème et manifestement un peu con

Oui, acheter un LX pour mettre des optiques dans une monture différentes dessus, alors qu'il existe les mêmes optiques dans la monture native de l'engin, c'est du masochisme...

[La grinche]

Ben c'est juste que l'on cherche à répondre au cahier des charges de la première page.
Parce qu'avant tout c'était ça la question non ?

A titre perso je comprends que l'on soit attaché à certaines optiques en M42
Je n'ai rien gardé en Pentax, à part un S1a et un Spotmatic Electro et des optiques en M42 justement. J'ai revendu le reste (LX, MX et Cie et les optiques en K)
Mais il faut reconnaitre qu'à l'usage un S1a ou un Spotmatic sont un peu datés. On peut légitimement chercher "mieux". Et s'amuser autrement avec ces optiques.

Après on peut toujours conseiller d'acheter un LX avec des optiques K, c'est une réponse assez universelle, quelque soit la question posée finalement.

[Gekos]

Bon eh bhé... encore une histoire d'opérette et de coup de théâtre...
Un petit et léger Pentax MEsuper snipé à vil prix (moins cher que la bague M42/K ) m'accompagnera en bal(l)ade pour le moment, fredonnant gentiment en espérant rencontrer une aria intéressante au détour d'un chemin

Merci pour vos suggestions