Objectif numérique sur EOS 30

[ThomasG]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour une petite question d'ordre technique.

J'ai un EOS 30 sur lequel j'ai monté un 35 f1.4 L Canon (numérique), à des fins de tests, avec un HP5+ et l'AF en auto.
Dev dans du Rodinal 1+25 pendant 6 min à 20°c. Ma première avec ce film, d’habitude je prends de la TriX mais je n'en avais plus .

Le résultat n'est pas top du tout. Mais vraiment. L'impression de flou systématique. Enfin plus un manque de détail en fait... Testé à plusieurs ouvertures (1.4,2,2.8,3.5...). Avec un vitesse suffisante de comprise entre 1/750 et 1/3000.

Voyez par vous même (avez zéro traitement sauf export JPEG) :
f4


f2

Ma question est donc : Est-ce que cela peut provenir d'un problème de liaison entre optique et boitier ou cela peut être dû à autres choses?
J’exclus le scanner, même s'il n'est pas top, car je numérise souvent mes films 120 et je n'ai jamais eu de pb de cet ordre.




Si vous souhaitez d'autres renseignements, ne pas hésiter!

Merci bien

[pistachié]

bonjour.
le 35mm est-il un EF ou EFS, les EFS ne vont pas compatible avec les argentiques .

[ThomasG]

EF. Le 35 f1.4 L n'est pas une série EF-S

[AlexandreD]

Pour ma part, il y a un peu trop de variations par rapport à ton habitude.

- changement de pellicule
- changement de format de film (135 au lieu de 120)
- changement d'appareil photo
- changement d'objectif

Après, en regardant la photo prise à f/4 :
Il semblerait que la zone de netteté ait été faite "derrière la tête" de ton brave compagnon poilu (sur les brins de maïs, à droite de ton chien).

Peux-tu refaire quelques essais en TriX ? Dont certains en déverrouillant l'AF.

[ThomasG]

Merci pour ta réponse.

Hélas, je ne peux pas faire de la Trix, car je n'en ai plus. Enfin, si en 120, mais pas trop envie de la couper en deux

Blague à part, c'est quand même curieux ce problème.
Après, changement d'habitude, moyennement. Car je photographie aussi avec un AV-1.

Donc, est-ce que cela peut provenir de l'objectif? J'y pense fortement. Car se planter à f1.4, effectivement, cela peu se faire étant donné la grande ouverture. Mais à f4, cela est déjà plus curieux. du moins à ce point

[clicklak]

C'est vrai que pour une optique série L, on aurait pu s'attendre à mieux surtout à f/4. Ne serait-ce pas un problème avec l'AF de l'eos30 ?

[ThomasG]

Après réflexion, effectivement cela peut provenir du boitier. J'utilise ce 35 sur un 5DIV et jamais de souci de cet ordre. Bon sauf à PO mais là c'est tellement précis que ça va vite de faire une bêtise.

Peut-être que le film, n'est pas bien positionné/plaqué... ?

Ou alors, c'est la HP5+ qui n'est pas un bon film (je plaisante a moitié..)

[DandD]

Je ne sais pas si je vais polluer le fil, mais je pense rester dans le même sujet. Le sujet est intéressant, soit la compatibilité entre les boitiers reflex argentiques des années 90-2000 avec optiques destinés au numérique Full Frame. Pour ma part, je me pose bien la question si un objectif en monture Sony A ( disons un tamron ou un sigma 28-70/75mm) fonctionnerait correctement avec mon Minolta 800si ???

[Toulin]

Est-ce que les boîtier numériques EOS full frame et les EOS argentiques ont le même tirage, c'est à dire la même distance entre la face d'appui de l'objectif sur le boîtier et le film (ou le capteur).

[ThomasG]

Ben écoute, théoriquement, un objectif EF est compatible numérique > argentique et inversement.
A moins qu'il y aides exclusions :/

[xXx]

J'ai un ef35/1.4 qui traine depuis peu sur mon étagère, j'ai un boitier Eos33v, j,ai dela tri-x, je n'ai pas de chien mais je pourrais faire le même test avec mon chat.

[antipatr]

J'ai un ef35/1.4 qui traine depuis peu sur mon étagère, j'ai un boitier Eos33v, j,ai dela tri-x, je n'ai pas de chien mais je pourrais faire le même test avec mon chat.

• Je n'ai pas de 35/1.4 mais seulement un 50/1.4
• Je n'ai pas de 33v mais un EOS 1 avec un AF un peu pourri...
• J'ai de la Tri-X plein le congélo
• Je n'ai hélas plus de chat et n'ai jamais eu de chien

Moralité : je vais laisser faire les autres et profiter des résultats

[yoda]

Est-ce que les boîtier numériques EOS full frame et les EOS argentiques ont le même tirage, c'est à dire la même distance entre la face d'appui de l'objectif sur le boîtier et le film (ou le capteur).

oui, ils ont le même tirage.
donc on peux monter des objectifs EF sur les boitiers argentiques (EOS 30) et sur les boitiers numériques, qu'ils soient FF ( EOS 5D) ou apsc (EOS 700D)

mais si l'objectif est un EFs , donc prévu pour les numériques apsc, on ne peux pas les monter sur les EOS argentiques ou les FF numériques!
il y a un détrompeur qui empêche le montage!
un objectif EFs ne se monte que sur les boitiers numériques apsc!
(sauf erreur de ma part...)

[ThomasG]

Non tu as raison, un objectif EF-S ne peut pas se monter sur une monture EF. L'inverse oui par contre.

[ThomasG]

Bon, je viens de refaire des tests. Avec un peloch couleur dev chez un commerçant.
L'idée, c'était de tester avec deux objectif différent.

Le 35 1.4 L et le 16-35 L.
Dans les deux cas, c'est pas terrible non plus. Manque de détail, manque de netteté, c'est étrange. Je pense que je peux oublier l'idée d'un pb de cailloux.

Voici deux images :

35 f1.4:


16-35 f2.8 :



donc, je n'en sais rien du tout ! Certainement un problème de boitier maintenant... Mais lequel :/
Puis vu le prix que pourrait couter une potentiel réparation, je pense qu'il sera plus sage d'en prendre un autre.

[yoda]

le tirage n'est pas en cause
pas plus que la position du film
par contre, il est tout à fait possible que le module AF du boitier ait un problème!
décalage dû à un choc, ou mauvaise position du miroir...(sans parler du miroir secondaire!)

[ThomasG]

Ou alors, je suis trop exigeant, mais je pense pas?

[antipatr]

Ou alors, je suis trop exigeant, mais je pense pas?

Non, j'ai un EOS 1 sur lequel je monte mes séries L (50, 24-105, 70-200 et 16-40) sans aucun problème si ce n'est que l'AF du boitier n'est pas une bête de course....

[ThomasG]

du coup, MAP manuelle?

Je t'avouerai, que je n'en suis pas fan. J'ai tendance, un peu trop peut-être, à faire confiance à l'AF...

[antipatr]

du coup, MAP manuelle?

Je t'avouerai, que je n'en suis pas fan. J'ai tendance, un peu trop peut-être, à faire confiance à l'AF...

Non, je reste en AF mais il y a une option sur le boitier qui permet de déclencher si l'AF n'arrive pas à faire le point. Si le boitier n'arrive pas à faire le point dans un laps de temps raisonnable, je passe en manuel (j'ai un verre avec stigmomètre) et je déclenche.

Mais je dois bien avouer que çà m'agace....Si j'ai envie de faire le point manuellement, je passe sur un autre système...(Leica pour ne pas le citer)