F3 ou FM?

[tomr0p]

Salut tout le monde,

J'ai commencé une petite collection d'appareils trouvé en brocante mais il y à toujours quelque chose qui foire ou qui fini par foirer du coup j'aimerais un nouveau boitier fiable avec lequel je pourrais m'amuser plusieurs années.

J'ai été assez vite attirer par un Nikon F3 mais je me demande si se genre de boitier pro ne sont pas user jusqu’à la corde, ne vaudrait-il pas mieux un FM ou FM2 avec certainement moins de Kilomètres au compteur?

Il y a aussi le Canon F1 ou New-f1 mais je lis un peu partout qu'il tombe en panne.
Qu'en pensez-vous?

Merci,

Thomas

[Oriu]

A mon avis il faut comparer le F3 avec le FE2, car les deux ont le mode A + M et une seule vitesse en absence de pile, alors que le FM ou FM2 sont 100% mécanique sans pile toutes les vitesses fonctionnent, avec pile la cellule permet la mesure mais pas de mode A
Ne pas oublier le FA aussi qui possède les modes M; A, S et P

[M.HENRY]

Pour ne pas tomber dans le "combat" Nikon contre Canon, je ne te dirais rien sur les modèles Nikon, je ne les connais pas, mais Nikon c'est du bon matériel.

Par contre sur les deux modèles Canon que tu cites je ne peux que contredire les affirmations que tu lis.
Le F-1 (dit "old") est un appareil professionnel entièrement mécanique, sauf la cellule, et est extrêmement fiable, mais il date de 1971 donc certains appareils peuvent être "rincés" suite à une utilisation intensive. Le New F-1 qui date de 1981 est tout aussi fiable même si il introduit déjà de l'électronique.
Je possède les deux depuis des années et ils fonctionnent toujours de manière satisfaisante.

Pour le matériel Canon tu peux trouver les renseignements ici :

http://www.fou-du-canon-f-1.net/

[Oriu]

Pour ne pas tomber dans le "combat" Nikon contre Canon, je ne te dirais rien sur les modèles Canon

[Mathieu M]

Rien à rajouter si ce n'est que si tu te contentes d'un FM (et pas d'un FM2) tu pourras monter dessus des optiques pré-Ai non modifiées.

[Oriu]

Pareil avec le FE, avec possibilité de changer le dépoli sur le FE et pas sur le FM (à part en SAV)
Avec un FM il faut demander si le dépoli est bon. le FM2 a un dépoli changeable par l'utilisateur.
Concernant les optique non Ai sur FE ou FM ou F3, EL2, FT3 la mesure n'est plus à pleine ouverture, mais à ouverture réelle. Pour un couplage parfait il faut une monture Ai ou Ais

[tomr0p]

ok, merci pour vos réponses,

Qu'en est il des réparations chez Nikon et Canon, est-il toujours possible de trouver des pièces et de les faire réparer?
Question fiabilité est ce qu'un éléctro vaut un full mécanique?
Que pensez-vous d'acheter ce genre d'appareil professionnel, bonne ou mauvaise idée?

[Oriu]

Aucune idée pour les réparations, je n'ai jamais eu de réflex Nikon à faire réparer.
Le F3 n'est plus trop réparable car les interventions sous le capot sont périlleuses à cause de la fragilisation des nappes souples., mais d'origine il est fiable, mais pas dénué de défaut comme l'affichage à cristaux liquide qui perd du contraste avec le temps.

[Mathieu M]

Pareil avec le FE, avec possibilité de changer le dépoli sur le FE et pas sur le FM (à part en SAV)
Avec un FM il faut demander si le dépoli est bon.
Concernant les optique non Ai sur FE ou FM ou F3, EL2, FT3 la mesure n'est plus à pleine ouverture, mais à ouverture réelle. Pour un couplage parfait il faut une monture Ai ou Ais

Oui mais c'est fort facile à faire, surtout si on ne fait pas de la photo sportive avec moult changements de lumières.

[Philippe Azu]

Salut,
Nikoniste et Canoniste à la fois, j'ai utilisé longtemps le FM avec bonheur. Simple et efficace.

Le NewF1 pour moi, c'est un boitier extraordinaire, manuel ou priorité diaph (comme un Nikon...) et même priorité vitesse, si tu y mets un moteur.
Le mien fonctionne toujours parfaitement.
Le plus comme sur le F, F2 ou F3, c'est le viseur 100% si tu es adepte du tirage plein format avec marges noires, c'est quand même pas mal.

[Montsouris]

ok, merci pour vos réponses,

Qu'en est il des réparations chez Nikon et Canon, est-il toujours possible de trouver des pièces et de les faire réparer?
Question fiabilité est ce qu'un éléctro vaut un full mécanique?
Que pensez-vous d'acheter ce genre d'appareil professionnel, bonne ou mauvaise idée?

Aucun des ces boitiers ne sont réparés par le SAV Nikon ou Canon, officiellement les pièces détachées ne sont plus disponibles mais il est possible de les faire entretenir chez des indépendants mais attention au tarif l'heure de MO tournant autour de 70 €.

Ces boitiers ayant 40 ans il ne faut pas espérer en trouver à l'état neuf, mais il en ainsi pour tous les argentiques même pour les marques de prestige. Mon FE acheté en 1980 déclenche toujours mais l'aiguille de la cellule ne dévie plus et une réparation me couterait le prix de trois boitiers à condition que ce cela soit possible ?

[Oriu]

Quand on est déjà équipé Canon, le meilleur choix est le new F1 changer de crémerie implique de refaire une gamme d'optique

[tomr0p]

merci à tous pour votre temps!
J'ai envie de me faire plaisir et je pense fort au Nikon F3, il y en a à tous les prix, j'en vois en boutiques spécialisées qui tournent autour des 250€ pour un modèle usé, 400/500€ en bon état cosmétique, avec retour possible et garantie, que pensez-vous de ces prix?
J'ai quand-même peur de débourser autant pour un boitier qui sera peut-être quasi mort..
vaut -il mieux un vieux boitier (1981) en bon état cosmétique ou un plus récent (1988) mais plus usé?
Peut-être quelqu'un sur le site en vends un?
Après j’arrête de vous embêter

[Prakticaïste]

Pourquoi pas un Nikon F2 ? Il est mécanique, très bien conçu et encore réparable chez les artisans spécialisés.

[xXx]

Peut-être quelqu'un sur le site en vends un?

Oui, moi

[tilu]

Il est sympa le F3HP mais il est lourd, j'en ai eu un que j'ai revendu quasi de suite

[Oriu]

il les faut tous

[xXx]

Tant qu'à faire...

[tomr0p]

Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?

[Philippe Azu]

Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?

Moi, je garderais mon F2AS.