F3 ou FM?

[xXx]

Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?

Le F3 ( celui que j'ai acheté en 1983)
où le FM3a qui n'est pas sur la photo.

[La grinche]

Le F3 est un boitier très efficace, bien foutu et attachant. Il ne faut pas oublier qu'il a été produit longtemps. Donc on peut trouver des F3 plus ou moins "récents". A pondérer avec leur usage plus ou moins intensif évidemment.

Pour autant, j'avais revendu mon F3HP à une époque ou je me séparais de boîtiers contenant de l’électronique datée au profit d'un boitier plus moderne : le Fm3a. C'est ultra efficace, le viseur est clair, la mesure précise et le prix maintenant stratosphérique....

Si je ne devais en garder qu'"un" ?

- Un F2 prisme simple car au moins ça se répare (et il est plus pratique que le F)
- Un Fm3a parce que c'est le dernier de sa catégorie chez Nikon
- UN F2SB (prime DP-3) car tellement moins vulgaire qu'un F2AS

Bon en fait j'ai aussi gardé un F prisme simple et des FTn

[meger]

Le F3 a été le boitier pro vendu et fabriqué pendant plus de 20 ans.
Mais il ne durera pas aussi longtemps en service comparé au F et au F2.
Les circuits souple ne tiennent pas dans le temps.
Plusieurs expériences malheureuses m'ont obligé ne plus y toucher
Les circuits se coupes et plus rien ne fonctionne.
Mais tous ne tombent pas en panne heureusement.
Gérard

[tomr0p]

Finalement si je veux un boitier qui est fiable et qui tient dans le temps, mieux vaut prendre un entièrement mécanique. Adieu mode semi-auto!
Mais le F2 se fait vieux..
Le FM2 serait peut-être la solution qui me convient le plus mais du coup j'ai pas le viseur interchangeable.. pff
Que pensez-vous de ce boitier?

[Mathieu M]

Un très bon boitier, une des rares (le seul ?) à offrir de telles performances avec un obturateur mécanique (1/4000e et sychro flash au 1/250), viseur clair et même dépoli interchangeable.

[Mathieu M]

Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?

Sinon dans les Nikon que j'ai pu utiliser je dirais soit le FA, boitier automatique multimode et cellule matricielle formidable. Mais il est électronique et je n'ai aucune idée de sa durabulité à ce niveau-là. Au pire je me contenterai de les accumuler et de les remplacer Sinon le FM2 mais il n'accepte pas les objectifs pré-Ai ce qui est bien dommage je pense. Alors quoi ? Le plus sûr ne serait-il pas un simple Nikkormat, un FTn par exemple ?

[meger]

Ayant travaillé chez Nikon au SAV et pour Nikon après en sous traitant
Le boitier le plus sur mis à part F ou F2 c'est le FM2N
Et le plus utilisé par les pros c'était le FE2
Gérard

[tomr0p]

Je préfère rester sur du full méca et du coup je repense au Canon F-1 ,le premier, c'est aussi du genre indestructible,avec les viseurs interchangeables, et en plus il a un accessoire qui m’intéresse : le booster t finder.

Je veux un boitier très robuste pour utilisé principalement la nuit, l'hiver dans le brouillard et dans la pluie, bringuebaler sur le trépied à l'arrière de la voiture.

bref, voilà, je dois encore réfléchir...
Merci à tous

[numérix]

le pentax LX a des joints toriques et si il sont en bon états il ne craint pas la pluie, sa cellule descend jusqu’à EV -6,5 (exposition de 1mn à f/16 pour ISO100)
il fonctionne sans pile du 1/2000 à sa vitesse de synchro flash (1/90eme ?)

[patrickJJ]

Pourquoi pas un Nikon F2 ? Il est mécanique, très bien conçu et encore réparable chez les artisans spécialisés.

+1
d'après Gérard Métrot c'est le meilleur choix chez Nikon.
Patrick JJ
PS: vu dans une vidéo qui lui est consacrée, il recommande aussi le M4 et un Rolleiflex (lequel ?)...

[tomr0p]

Le Pentax est intéressant, je vais regarder de plus près, je sais que le Nikon F4 est aussi tropicalisé mais les F2/F3/Fm2 le sont aussi?
Et le Canon F-1?

[M.HENRY]

Le Pentax est intéressant, je vais regarder de plus près, je sais que le Nikon F4 est aussi tropicalisé mais les F2/F3/Fm2 le sont aussi?
Et le Canon F-1?

le F-1 date de 1971, comme les F et F2 de Nihon, la tropicalisation je pense que ce n'était pas d'actualité.
Si tu choisissais un Canon vu le travail que tu souhaites faire je te conseille plutôt le New F-1.

Mais la question première, car je décèle un certaine indécision dans tes choix possibles, possèdes-tu déjà des objectifs, si oui de quelle marque.
Ta réponse devrait guider ton choix, sauf si tu as les moyens de t'offrir un parc d'objectifs d'une autre marque.

[tomr0p]

Non, j'ai deux télémétriques et un Canon AE-1 avec le 50mm F/1.8 mais je ne compte pas changer d'optique pour ce projet sinon je m'embrouille. je vais continuer uniquement au 50mm.

Au final j'ai l'opportunité de prendre un Nikon F3 qui à l'air en bon état, je pense que je vais essayer ça. Il a toutes les qualités requise mis à part l' électronique qui risque de foirer. On verra bien.

Merci à tous pour votre aide,
Bon dimanche

[tomr0p]

Quelqu'un sait si l'écran LCD est encore réparable/remplaçable ? j'ai été voir sur le site de Photo Suffren et ils réparent quasi tout les Nikon sauf le F3..
Si je comprends bien ces appareils sont irréparables..

[Oriu]

http://www.josemirodelvalle.com/wa_files/nikonf3hp.pdf
à la page 32 Nikon indiquait dans les années 80 que cet afficheur devait être changé tous les 6 à 7 ans, sur mon F3 il est d'origine pas hyper contrasté mais encore lisible.
A vrais dire je préfère une belle aiguille comme dans le FE ou FE2, ou EL

[tomr0p]

Voilà, j'ai choisi un Nikon F3 de 1999, trouvé près de chez moi, il est dans un état magnifique pour un prix plus que raisonnable.
Merci à tous pour votre aide,

Thomas.

[janot]

Bonnes photos avec ce boitier avec lequel j'ai pris beaucoup de plaisir il y a quelques années, il ne te reste plus qu'à trouver un moteur MD4 !