tomr0p a écrit :Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?
Le F3 ( celui que j'ai acheté en 1983)
où le FM3a qui n'est pas sur la photo.
tomr0p a écrit :Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?
Sinon dans les Nikon que j'ai pu utiliser je dirais soit le FA, boitier automatique multimode et cellule matricielle formidable. Mais il est électronique et je n'ai aucune idée de sa durabulité à ce niveau-là. Au pire je me contenterai de les accumuler et de les remplacer Sinon le FM2 mais il n'accepte pas les objectifs pré-Ai ce qui est bien dommage je pense. Alors quoi ? Le plus sûr ne serait-il pas un simple Nikkormat, un FTn par exemple ?tomr0p a écrit :Ha ouai! carrément! Si vous ne deviez en garder qu'un, se serait lequel?
+1Prakticaïste a écrit :Pourquoi pas un Nikon F2 ? Il est mécanique, très bien conçu et encore réparable chez les artisans spécialisés.
le F-1 date de 1971, comme les F et F2 de Nihon, la tropicalisation je pense que ce n'était pas d'actualité.tomr0p a écrit :Le Pentax est intéressant, je vais regarder de plus près, je sais que le Nikon F4 est aussi tropicalisé mais les F2/F3/Fm2 le sont aussi?
Et le Canon F-1?