Pentax MX vs K1000
- Aristote
- Expert
- Messages : 467
- Enregistré le : mardi 11 février 2020 15:02
Pentax MX vs K1000
Bonjour !
J'ai des vues sur le Takumar 50mm/1.7 et le 85mm/2, du coup il me faudrait un boitier qui accueille ces deux optiques. J'ai donc dans l'idée d’acquérir un boitier complètement mécanique, fiable et durable. J'ai donc vu que Pentax proposait le MX et le K1000, le premier est un peu plus "garnis" et le second plus austère d’après la documentation disponible que j'ai pu lire ça et là.
Quel est votre retour concernant ces deux boîtiers ? A choisir lequel prendriez-vous ? J'entretien moi même mes boîtiers, lequel est le plus facile à entretenir ?
Je sais que le rideau du MX se coince à cause de son système à cordes et que son ergonomie déroute certaines mains ( les miennes sont assez grandes).
Pour le K1000, j'ai lu qu'il y avait plusieurs types de constructions suivant les lieux de production :
- Japonaise
- Hong Kongaise
- Chinoise
La dernière est à proscrire car constituée de plastique pour son capot et sa semelle.
Je fais à 95% du portrait et je n'utilise qu'une cellule à main donc pas besoin d'un posemètre intégré.
Sinon, quid du KX, KM, etc. ?
Pour ce qui est des optiques, je sais que le 50mm/1.7 tourne dans les 30 à 50 euros, mais combien coûte le 85mm/2 ? Sachant que j'oscille entre 2.8 et 4 la plupart du temps le 50mm 1.4 est aussi à considérer ?
J'ai des vues sur le Takumar 50mm/1.7 et le 85mm/2, du coup il me faudrait un boitier qui accueille ces deux optiques. J'ai donc dans l'idée d’acquérir un boitier complètement mécanique, fiable et durable. J'ai donc vu que Pentax proposait le MX et le K1000, le premier est un peu plus "garnis" et le second plus austère d’après la documentation disponible que j'ai pu lire ça et là.
Quel est votre retour concernant ces deux boîtiers ? A choisir lequel prendriez-vous ? J'entretien moi même mes boîtiers, lequel est le plus facile à entretenir ?
Je sais que le rideau du MX se coince à cause de son système à cordes et que son ergonomie déroute certaines mains ( les miennes sont assez grandes).
Pour le K1000, j'ai lu qu'il y avait plusieurs types de constructions suivant les lieux de production :
- Japonaise
- Hong Kongaise
- Chinoise
La dernière est à proscrire car constituée de plastique pour son capot et sa semelle.
Je fais à 95% du portrait et je n'utilise qu'une cellule à main donc pas besoin d'un posemètre intégré.
Sinon, quid du KX, KM, etc. ?
Pour ce qui est des optiques, je sais que le 50mm/1.7 tourne dans les 30 à 50 euros, mais combien coûte le 85mm/2 ? Sachant que j'oscille entre 2.8 et 4 la plupart du temps le 50mm 1.4 est aussi à considérer ?
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9547
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Pentax MX vs K1000
J’irais pour le K1000.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33455
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Pentax MX vs K1000
le K1000 c'était le basique alors que le XM était le haut de gamme avant la sortie du LX
-
- Super Gourou
- Messages : 2038
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Pentax MX vs K1000
Le K1000 est finalement un Spotmatic simplifié mais avec la nouvelle monture K, l'obturateur est donc équipé des traditionnels rideaux textiles qui après 45 ans peuvent être détendus, quand au dépoli il n'est pas très lumineux.
Boitier très rustique de début de gamme.
Boitier très rustique de début de gamme.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
le MX peut fonctionner sans problèmes quelques minutes (1/4h) à -10°C, ce n'est pas une données technique, mais juste du vécu
après, les rideaux coincent, mais tout revient après passage au dessus de zéro
après, les rideaux coincent, mais tout revient après passage au dessus de zéro
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
sinon en monture K les objectifs estampillés Takumar c'est du bas de gamme
-
- Gourou
- Messages : 669
- Enregistré le : lundi 22 février 2016 20:30
- Localisation : Nièvre, Bourgogne
Re: Pentax MX vs K1000
Tu as une image de ces takumar en K ??? Je connais pas...
-
- Super Gourou
- Messages : 3480
- Enregistré le : vendredi 03 août 2007 16:25
- Localisation : LYON
Re: Pentax MX vs K1000
c'est écrit dessus... simplement Takumar...DandD a écrit :Tu as une image de ces takumar en K ??? Je connais pas...
les SMC Takumar et les Super Multi-Coated Takumar sont très au dessus
le K1000 est basique, mais le KX tout comme le MX est très bien
cependant, il ne faut pas perdre de vue que ces boitiers ont presque un demi siècle!
on ne peux pas leur faire le reproche d'avoir parfois quelques humeurs...
et c'est valable pour tous les boitiers dans toutes les marques, même les plus prestigieuses...
alors leur demander une fiabilité totale après 45 ans alors que nos appareils actuels si perfectionnés seront incapable d’atteindre...
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
les vrais Tak sont en M42 point
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/_non-smc/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/_non-smc/
-
- Super Gourou
- Messages : 3480
- Enregistré le : vendredi 03 août 2007 16:25
- Localisation : LYON
Re: Pentax MX vs K1000
il y a pourtant de nombreux SMC Takumar qui ont exactement la même formule optique et le meme traitement que les M42!
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... OTYN8nM9ad
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... OTYN8nM9ad
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33455
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Pentax MX vs K1000
Surtout lors de la transition M42->K
- Krg
- Gourou
- Messages : 534
- Enregistré le : vendredi 17 décembre 2004 18:09
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
Pour moi, le podium des Pentax K avant l'AF, c'est:
1-LX
2-MX
3-KX
Les xX en résumé.
Le K1000 n'a pour lui que sa rusticité; un Spotmatic à baïonnette sans aucun "gadget".
Le KX, c'est le même avec en plus: cellule SPD (silicone), retardateur, test de profondeur de champ, relevage du miroir, diaphragme visible dans le viseur.
Le MX à peine plus récent: cellule GPD (gallium), retardateur, test de profondeur de champ, diaphragme visible dans le viseur, meilleur viseur, dépoli et dos interchangeable, motorisable.
1-LX
2-MX
3-KX
Les xX en résumé.
Le K1000 n'a pour lui que sa rusticité; un Spotmatic à baïonnette sans aucun "gadget".
Le KX, c'est le même avec en plus: cellule SPD (silicone), retardateur, test de profondeur de champ, relevage du miroir, diaphragme visible dans le viseur.
Le MX à peine plus récent: cellule GPD (gallium), retardateur, test de profondeur de champ, diaphragme visible dans le viseur, meilleur viseur, dépoli et dos interchangeable, motorisable.
Modifié en dernier par Krg le mardi 10 mars 2020 16:38, modifié 2 fois.
- cg8.5
- Super Gourou
- Messages : 2346
- Enregistré le : dimanche 01 mai 2011 17:01
- Localisation : Angers
Re: Pentax MX vs K1000
Le MX était motorisable et avait un dépoli et un dos interchangeables.
Mais, entre le LX et le MX, les prix n'étaient les mêmes !!!!
Comme on le voit sur cette pub de mars 1983, les 2 systèmes (takumar et SMC) continuaient à cohabiter.
-
- Super Gourou
- Messages : 3480
- Enregistré le : vendredi 03 août 2007 16:25
- Localisation : LYON
Re: Pentax MX vs K1000
ouicg8.5 a écrit :
Le MX était motorisable et avait un dépoli et un dos interchangeables.
Mais, entre le LX et le MX, les prix n'étaient les mêmes !!!!
pas vraiment les même prix!
le LX: 3600F
le MX:1330F
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4506
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
Pas du tout le même appareil non plus.
-
- Site Admin
- Messages : 1255
- Enregistré le : vendredi 26 mai 2017 10:00
- Localisation : 74
Re: Pentax MX vs K1000
On comprend mieux la différence de cote actuelle.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
pour ce qui est des Takumar en monture K il n'avait pas le traitement anti reflet SMC et il n'ont pas grand chose a voir avec les fameux Tak en M42 ni au niveaux optique ni au niveaux mécanique et il était bien le base de gamme (en super politiquement correct on dit entrée de gamme)
-
- Super Gourou
- Messages : 3480
- Enregistré le : vendredi 03 août 2007 16:25
- Localisation : LYON
Re: Pentax MX vs K1000
oui, pour les Takumar "tout court"bruno_l a écrit :pour ce qui est des Takumar en monture K il n'avait pas le traitement anti reflet SMC et il n'ont pas grand chose a voir avec les fameux Tak en M42 ni au niveaux optique ni au niveaux mécanique et il était bien le base de gamme (en super politiquement correct on dit entrée de gamme)
mais les SMC Takumar et les Super Multi Coated Takumar en monture K ont bien le traitement SMC, et la même formule optique dans bien des cas
je l'ai dit plus haut...
-
- Membre de l'association
- Messages : 3469
- Enregistré le : samedi 13 avril 2019 12:32
- Localisation : Gironde, pas loin d'un gros tas de sable
Re: Pentax MX vs K1000
Je rejoins les avis précédemment émis :
les objectifs Takumar sont d'excellentes optiques... en M42.
Ceux qui portent cette dénomination en monture K sont des optiques très entrée de gamme, sans traitement SMC, bien loin de la qualité que le nom pourrait laisser espérer.
Pour un boitier en monture K complètement mécanique, faute de posséder et pouvoir juger le LX et le KX (dont il se dit le plus grand bien), je me contenterais de parler du MX et du K1000 :
K1000 : un Spotmatic SP1000 dont la monture serait passée de M42 à K. Privilégier les premières séries, plus robustes (fabrication japonaise on Hong Kongaise). La cellule n'est plus toujours fonctionnelle, mais visiblement cela ne te posera pas de problème. Boitier très basique (pas de retardateur ni de testeur de profondeur de champ).
Boitier de la génération K, il est plus volumineux que le MX, ce qui peut être un avantage pour tes grandes mains... ou un inconvénient relatif pour les voyages.
MX : boitier nettement plus compact (le réflex le plus compact à sa mise sur le marché ?), les grandes mains le trouvent parfois malcommode à manoeuvrer. Il offre plus de raffinements et d'accessoires que le K1000 : retardateur, moteur, winder, dos interchangeables...
Concernant l'entretien, les opérations simples (changement des mousses) sont aussi simples sur l'un que l'autre.
Si tu envisage une intervention à l'intérieur du boitier, le K1000, moins complexe et plus grand, est peut-être plus facile à réparer soi-même... A condition de disposer des compétences et du matériel nécessaires, cela va de soi.
les objectifs Takumar sont d'excellentes optiques... en M42.
Ceux qui portent cette dénomination en monture K sont des optiques très entrée de gamme, sans traitement SMC, bien loin de la qualité que le nom pourrait laisser espérer.
Pour un boitier en monture K complètement mécanique, faute de posséder et pouvoir juger le LX et le KX (dont il se dit le plus grand bien), je me contenterais de parler du MX et du K1000 :
K1000 : un Spotmatic SP1000 dont la monture serait passée de M42 à K. Privilégier les premières séries, plus robustes (fabrication japonaise on Hong Kongaise). La cellule n'est plus toujours fonctionnelle, mais visiblement cela ne te posera pas de problème. Boitier très basique (pas de retardateur ni de testeur de profondeur de champ).
Boitier de la génération K, il est plus volumineux que le MX, ce qui peut être un avantage pour tes grandes mains... ou un inconvénient relatif pour les voyages.
MX : boitier nettement plus compact (le réflex le plus compact à sa mise sur le marché ?), les grandes mains le trouvent parfois malcommode à manoeuvrer. Il offre plus de raffinements et d'accessoires que le K1000 : retardateur, moteur, winder, dos interchangeables...
Concernant l'entretien, les opérations simples (changement des mousses) sont aussi simples sur l'un que l'autre.
Si tu envisage une intervention à l'intérieur du boitier, le K1000, moins complexe et plus grand, est peut-être plus facile à réparer soi-même... A condition de disposer des compétences et du matériel nécessaires, cela va de soi.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Pentax MX vs K1000
je n'avais pas connaissance des ces objectifs layoda a écrit :oui, pour les Takumar "tout court"bruno_l a écrit :pour ce qui est des Takumar en monture K il n'avait pas le traitement anti reflet SMC et il n'ont pas grand chose a voir avec les fameux Tak en M42 ni au niveaux optique ni au niveaux mécanique et il était bien le base de gamme (en super politiquement correct on dit entrée de gamme)
mais les SMC Takumar et les Super Multi Coated Takumar en monture K ont bien le traitement SMC, et la même formule optique dans bien des cas
je l'ai dit plus haut...
peut on en voir des exemplaires, je suis quand même curieux
Modifié en dernier par numérix le mardi 10 mars 2020 20:38, modifié 1 fois.