Qualité des objectifs rokkor ?
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Qualité des objectifs rokkor ?
Bonjour
J'ai sur une étagére un joli minolta srt303b à essayer.
Il vient avec un objectif 58mm mc rokkor-pf ouvrant à f/1.4 ainsi qu'un 28mm mc rokkor-sg ouvrant à f/3.5
Qui connait ces optiques et peut me dire comment est leur rendu ?
Merci aux experts de minolta
J'ai sur une étagére un joli minolta srt303b à essayer.
Il vient avec un objectif 58mm mc rokkor-pf ouvrant à f/1.4 ainsi qu'un 28mm mc rokkor-sg ouvrant à f/3.5
Qui connait ces optiques et peut me dire comment est leur rendu ?
Merci aux experts de minolta
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Bon, plus de 40 visites et aucun avis.
Tant pis je vais devoir mettre un film et faire des essais aux différents diaphragmes.
Tant pis je vais devoir mettre un film et faire des essais aux différents diaphragmes.
-
- Super Gourou
- Messages : 4265
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Bah, les Rokkor sont d'excellents objectifs. Du calibre des 5 ou 6 très grandes marques.
On ne peut pas se tromper avec ça!
V.
On ne peut pas se tromper avec ça!
V.
- Renaud LÄMMLI
- Membre de l'association
- Messages : 916
- Enregistré le : vendredi 19 juillet 2013 12:50
- Localisation : Alpes Maritimes, entre Nice et Grasse, bien au chaud !
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
On peut aussi dire que Minolta a produit une série M pour le Minolta / Leica CL, qui est souvent qualifiée de meilleure que les optiques Leitz dédiées (monture C). Et je l'ai constaté avec un Leitz Elmar 90 en monture C, qui est assez décevant. Je voudrais toujours comparer avec le Minolta équivalent...
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Pour le 40 mm minolta qui allait sur le Leica cl, je l'avais teste : très bon en effet
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8849
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
le 58mm f1.4 est une bonne optique, mais un peu molle je trouve à 1.4 et f2, au delà c'est top.
Un bokeh bien moelleux. C'est une optique que j'aime beaucoup !
Pas grand chose à éviter chez rokkor. Le 20mm est, je trouve très impressionnant ! Le mien, bien que champignonné, arrache du feu de Dieu !
Un bokeh bien moelleux. C'est une optique que j'aime beaucoup !
Pas grand chose à éviter chez rokkor. Le 20mm est, je trouve très impressionnant ! Le mien, bien que champignonné, arrache du feu de Dieu !
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Une bonne optique à portrait aux grandes ouvertures alors ce 58mm
Pour le 28 je l'essayerai en photo de rue
Pour le 28 je l'essayerai en photo de rue
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
A l'époque toutes les grandes marques étaient concurrentes et globalement la qualité était au mieux, seul les marques qui produisaient des optiques adaptables moins couteuses étaient nettement moins bonnes. La qualité des optiques étaient souvent supérieures à ce qu'un film de format 24x36 pouvait restituer, la donne à changée quand on a remplacé le film par un capteur haute résolution, avec des exigences telles que les ingénieurs sont retournés à leurs calculs.
A l'heure actuelle il y a des fabricants d'optiques indépendant qui conçoivent des optiques du niveau des grandes marques voir dans certain cas même devancent les grands, je citerai Sigma par exemple
A l'heure actuelle il y a des fabricants d'optiques indépendant qui conçoivent des optiques du niveau des grandes marques voir dans certain cas même devancent les grands, je citerai Sigma par exemple
- mister_orange
- Gourou
- Messages : 585
- Enregistré le : lundi 09 décembre 2013 13:21
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Pendant une quinzaine d'années je me suis uniquement servi d'un Minolta XG-1 accompagné d'un Rokkor 50 mm (MD, F1.7 de mémoire). Je n'avais pas d'éléments de comparaison et je me contentais de ça.
Je me souviens avoir acheté un Vivitar 28 mm d'occase pour quelques dizaines de francs : c'était vraiment pourave.
Et puis un jour j'ai fait la grande bascule avec un Leica CM (la seconde version du Minilux) et là je me suis rendu compte combien mon Rokkor était moyennasse (et là j'essaye de rester mesuré).
Ce n'était pas uniquement au niveau de la netteté mais surtout des couleurs (à l'époque j'utilisais de la Fuji Reala 100). Je me souviens encore de la question du mec du labo quand j'étais venu récupérer ma première péloche avec le Leica : "vous avez quoi comme appareil ?" ^^
Les couleurs étaient éclatantes alors que celles prises avec le Rokkor présentaient des dérives moisies ...
Néanmoins mon expérience se limite à ce fameux MD 50, donc je ne généraliserai pas sur ton exemplaire.
Tu as quelques tests sur ce super site : http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_d ... tifs1.html
Je me souviens avoir acheté un Vivitar 28 mm d'occase pour quelques dizaines de francs : c'était vraiment pourave.
Et puis un jour j'ai fait la grande bascule avec un Leica CM (la seconde version du Minilux) et là je me suis rendu compte combien mon Rokkor était moyennasse (et là j'essaye de rester mesuré).
Ce n'était pas uniquement au niveau de la netteté mais surtout des couleurs (à l'époque j'utilisais de la Fuji Reala 100). Je me souviens encore de la question du mec du labo quand j'étais venu récupérer ma première péloche avec le Leica : "vous avez quoi comme appareil ?" ^^
Les couleurs étaient éclatantes alors que celles prises avec le Rokkor présentaient des dérives moisies ...
Néanmoins mon expérience se limite à ce fameux MD 50, donc je ne généraliserai pas sur ton exemplaire.
Tu as quelques tests sur ce super site : http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_d ... tifs1.html
- Sonny Boy Havidson
- Super Gourou
- Messages : 5337
- Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 0:08
- Localisation : Back to loose in Toulouse
- Contact :
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
J'ai eu pas mal d'objectif Minolta et le MD 50/1,7 m'a rarement impressionné au contraire de tous les autres. Pour les exemplaires de Laurent, le 58/1,4 fait partie de mes favoris si on recherche un rendu vintage (flous crémeux mais pas très contrasté).
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Merci de ces retours, je vais mettre un film NB dans le srt303 et avec le 58mm.
Ça fait une éternité que je n'ai pas utilisé un reflex 35mm, en fait plus depuis mon premier appareil qui était un mamiya ZM acheté en 1982
Ça fait une éternité que je n'ai pas utilisé un reflex 35mm, en fait plus depuis mon premier appareil qui était un mamiya ZM acheté en 1982
- janot
- Super Gourou
- Messages : 2590
- Enregistré le : mardi 13 mars 2007 19:37
- Localisation : avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM ;o)
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Le 28mm 3.5 a très bonne réputation chez les "Minoltistes", extrême piqué. Après, tout dépend de l'état de conservation de tes optiques qui ont une quarantaine d'années, il est difficile de dire "le 1.7 est moins bon que le 1.4", j'ai un MC 55mm1.7 de cinquante ans qui est vraiment superbe comme rendu !
Quand à comparer avec les optiques Leitz ... J'ai depuis quelques années un zoom Leitz R Vario-elmar 75-200 4.5 "made in Japan" qui est une version triée du Minolta MD 75-200... J'ai acheté le zoom Minolta en 1983 avec un X700 et j'ai toujours aimé cette optique qui m'a permis de faire de très belles dias, bien piquées avec de belles couleurs. Avec le Vario-elmar sur mon RE, c'est tout simplement exceptionnel, encore plus fin avec des couleurs superbes, et pourtant c'est la même optique, fabriquée par Minolta ! Mais les "sorciers" de Wetzlar l'ont simplement réglée aux petits oignons, il faut croire que la base était très bonne...
Un dernier conseil pour Laurent M : quitte à tester, essaie avec un film inversible, style Velvia, ce sera un peu plus cher mais tu auras vraiment une bonne idée du véritable rendu des couleurs, avec le négatif le tirage "interprète" l'image, encore plus aujourd'hui ou tout est numérique. Rien de tel qu'une diapo et un compte fils pour apprécier une image ! Et la projection aussi, les projecteurs se trouvent à la pelle sur LBC pour des clopinettes aujourd'hui !
Quand à comparer avec les optiques Leitz ... J'ai depuis quelques années un zoom Leitz R Vario-elmar 75-200 4.5 "made in Japan" qui est une version triée du Minolta MD 75-200... J'ai acheté le zoom Minolta en 1983 avec un X700 et j'ai toujours aimé cette optique qui m'a permis de faire de très belles dias, bien piquées avec de belles couleurs. Avec le Vario-elmar sur mon RE, c'est tout simplement exceptionnel, encore plus fin avec des couleurs superbes, et pourtant c'est la même optique, fabriquée par Minolta ! Mais les "sorciers" de Wetzlar l'ont simplement réglée aux petits oignons, il faut croire que la base était très bonne...
Un dernier conseil pour Laurent M : quitte à tester, essaie avec un film inversible, style Velvia, ce sera un peu plus cher mais tu auras vraiment une bonne idée du véritable rendu des couleurs, avec le négatif le tirage "interprète" l'image, encore plus aujourd'hui ou tout est numérique. Rien de tel qu'une diapo et un compte fils pour apprécier une image ! Et la projection aussi, les projecteurs se trouvent à la pelle sur LBC pour des clopinettes aujourd'hui !
- laurent M
- Super Gourou
- Messages : 2422
- Enregistré le : samedi 10 février 2007 10:18
- Localisation : Lyon
Re: Qualité des objectifs rokkor ?
Merci de ce retour,
Mes optiques sont nickel de chez nickel
Mes optiques sont nickel de chez nickel