5.6 vs 8
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8848
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
5.6 vs 8
Hello !
J'ai possibilité d'acquérir un super angulon de 75mm. j'ai le choix entre 2, la version f5.6 et l aversion f8. La différence de prix est minime (le 5.6 est ...23€ plus cher).
Si la map sera plus facile avec le 5.6, je sais surtout qu'il a un cercle d'image plus confortable que le f8. Par contre il est bien plus encombrant que la version F8, qui en prime est équipée de ses 2 bouchons, et a un diamètre de filtre nettement moins onéreux (49mm vs 67mm).
Vous pencheriez vers quoi vous ?
J'ai possibilité d'acquérir un super angulon de 75mm. j'ai le choix entre 2, la version f5.6 et l aversion f8. La différence de prix est minime (le 5.6 est ...23€ plus cher).
Si la map sera plus facile avec le 5.6, je sais surtout qu'il a un cercle d'image plus confortable que le f8. Par contre il est bien plus encombrant que la version F8, qui en prime est équipée de ses 2 bouchons, et a un diamètre de filtre nettement moins onéreux (49mm vs 67mm).
Vous pencheriez vers quoi vous ?
- Armand29
- Membre de l'association
- Messages : 4786
- Enregistré le : lundi 11 juin 2007 12:58
- Localisation : Bretagne Nord
Re: 5.6 vs 8
Comme tu le dis , le 75 mm en 5.6 a un cercle d'image de 198mm, le 8 de 180 je crois .
Avec le 5.6 tu es tranquille pour les mouvements .
Ce qui te chagrine c'est le coup des filtres en 67mm ....
Il y a en moyenne par exemple pour un filtre ND 20 euros d'écart ...
https://www.kentfaith.fr/KF01.1061_filt ... 18-couches
Pour le 75 mm en 5.6 , il y a une mise en garde .... je ne pense pas en 8 , la frontale moins imposante
Avec tout ça , malgré seulement ce diaphragme d'écart , perso je prendrais le 5.6
Avec le 5.6 tu es tranquille pour les mouvements .
Ce qui te chagrine c'est le coup des filtres en 67mm ....
Il y a en moyenne par exemple pour un filtre ND 20 euros d'écart ...
https://www.kentfaith.fr/KF01.1061_filt ... 18-couches
Pour le 75 mm en 5.6 , il y a une mise en garde .... je ne pense pas en 8 , la frontale moins imposante
A la revente , je pense que tu auras plus de candidats pour un 75 mm en 5.6 qu'en 8 .... L'élément avant vient très près de l'avant du filetage du filtre de l'objectif. Faites attention lorsque vous fixez des filtres à visser car certains, comme le Tiffens, entreront en contact avec l'élément avant. Vous pourriez abîmer ou fissurer la lentille si vous ne faites pas attention ; et si vous faites attention, testez simplement et ne vissez pas certains filtres à fond et tout ira bien.
Avec tout ça , malgré seulement ce diaphragme d'écart , perso je prendrais le 5.6
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33496
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: 5.6 vs 8
Bonjour
Je pense que le f5,6 est moins vieux que le f8 qui a disparu des catalogues plus rapidement, il n'est plus dans le catalogue de 1970.
Il y a eu 2 versions du f5,6 traitement mono-couche et multi-couches, présent dans le catalogue de 1970 et 1995 ensuite il y a eu la série XL MC avec le 5,6/72mm une bête de définition et de couverture.
Je pense que le f5,6 est moins vieux que le f8 qui a disparu des catalogues plus rapidement, il n'est plus dans le catalogue de 1970.
Il y a eu 2 versions du f5,6 traitement mono-couche et multi-couches, présent dans le catalogue de 1970 et 1995 ensuite il y a eu la série XL MC avec le 5,6/72mm une bête de définition et de couverture.
-
- Super Gourou
- Messages : 5863
- Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
- Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha
Re: 5.6 vs 8
L'élément arrière entre dans ton appareil? Je sais que pour mon SWD90/5.6 c'est limite, il faut être attentif.
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8848
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: 5.6 vs 8
Je pense que oui, vu que celui de mon télé-arton passe (et qu'il est juste énorme !).
De toute façon je le saurai bientôt : le f8 a été vendu et le 5.6 va partir vers chez moi. Mon projet chantier commence à nécessiter du grand-angle au fur et à mesure que les murs poussent...
De toute façon je le saurai bientôt : le f8 a été vendu et le 5.6 va partir vers chez moi. Mon projet chantier commence à nécessiter du grand-angle au fur et à mesure que les murs poussent...
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8848
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: 5.6 vs 8
Mon 75 f5,6 est arrivé !
Yapluka....
Yapluka....
- Armand29
- Membre de l'association
- Messages : 4786
- Enregistré le : lundi 11 juin 2007 12:58
- Localisation : Bretagne Nord
Re: 5.6 vs 8
Tu ne le regretteras pasALambix a écrit :Mon 75 f5,6 est arrivé !
Yapluka....
Cet objectif traité Multi Couches est un haut de gamme de chez Schneider
Vu son angle de couverture , tes mouvements en 4*5 seront aisés .Cet objectif est donné pour le 5*7
- phildu24
- Membre de l'association
- Messages : 4379
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
- Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)
Re: 5.6 vs 8
Le labsus est éloquent......ALambix a écrit :j'ai le choix entre 2, la version f5.6 et l aversion f8.
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8848
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: 5.6 vs 8
Oups !phildu24 a écrit :Le labsus est éloquent......ALambix a écrit :j'ai le choix entre 2, la version f5.6 et l aversion f8.
Utilisé pour les 3 ères fois ce midi. Juste l'angle de champ parfait pour mon projet chantier ! En fait je crois même que le180 prend la poussière, je n'utilise que le télé-arton de 270mm et maintenant certainement ce 75mm sur le chantier...